<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><font color="#000000"><font face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt"><span lang="EN-US"><font face="Calibri" size="3">Dear Kurt</font></span></p><font face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt"><span lang="EN-US"><font face="Calibri" size="3">Having read
your argument that reaching consensus may results some ambiguity which could be
accepted by all as the only available option.</font></span></p><font face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt"><span lang="EN-US"><font face="Calibri"><font size="3">As I
mentioned I tend to agree with SSAC but  if you reflect what you stated in
the Report to GNSO "<i>I will note the SSAC agreement to the
“sentiment” of Purpose 2 and the objection to the wording" </i></font></font></span></p><font face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt"><span lang="EN-US"><font face="Calibri" size="3">I would be
happy to go along with the purpose 2 as well ,taking into account comments
already made by GAC</font></span></p><font face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt"><font face="Calibri" size="3">Regards</font></p><font face="Times New Roman" size="3">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt"><font face="Calibri" size="3">Kavouss </font></p><font face="Times New Roman" size="3">

</font></font></div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div class="gmail_attr" dir="ltr">On Fri, Feb 8, 2019 at 11:37 PM Kurt Pritz <<a href="mailto:kurt@kjpritz.com">kurt@kjpritz.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><div style="-ms-word-wrap: break-word;">Hi Ben: <div><br></div><div>I have read the SSAC comments carefully. </div><div><br></div><div>“Flawed language” is often the result of compromise, especially on difficult issues. History is replete with examples of agreements with flawed or vague language that managed to preserve peace or allow significant initiatives benefiting humankind to go forward.</div><div><br></div><div>This Purpose 2, the wording to which you object, is essentially the crux of the EPDP, a Purpose without which the work of our group fails. The wording was the result of significant compromise and concession by nearly each group in the room. Significantly, the NCSG made the original offer in compromise. Contracted parties first negotiated the wording, then stepped back, then came back to constructively negotiate alternative wording. The CSG, GAC and ALAC agreed to wording that fell short of their goals but established a go forward plan. I think the language here is a remarkable achievement. </div><div><br></div><div>In the report on the level of consensus to the GNSO, I will note the SSAC agreement to the “sentiment” of Purpose 2 and the objection to the wording. Reopening the wording to group discussion at this time would cause the EPDP work to significantly miss its deadline -  along with the consequences attendant to that. I don’t think the SSAC comments have appropriately balanced the risks associated with a re-review of this language as opposed to the benefits of being able to move onto Phase 2 before the Temporary Specification expires. </div><div><br></div><div>I cannot avoid stating there was significant opportunity for negotiations in Los Angeles, on email lists, and in Toronto where the language was developed and where ample time was provided for alternative views. As I said in the email introducing the consensus calls, this is not intended to be a de novo review of our previous work but an assessment of the level of agreement in our Team when we came to conclusions in Toronto or in our calls.  </div><div><br></div><div>With regard to next steps, the EPDP in not expiring. The Charter clearly provides for Phase 2 where the “standardized access discussion,” is to be discussed. Contingent on some final discussions, we have mostly fulfilled the objectives stated in the first phase of the EPDP work and, in accordance with the Charter, left the access topic to the second phase. The Initial Report was and the Final Report will be clear about the access model that is to be discussed in the next phase.  I do not see a need for an additional PDP. </div><div><br></div><div>Best regards,</div><div><br></div><div>Kurt</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Feb 8, 2019, at 11:02 AM, Ben Butler <<a href="mailto:bbutler@godaddy.com" target="_blank">bbutler@godaddy.com</a>> wrote:</div><br class="gmail-m_2400489750362867351Apple-interchange-newline"><div><div class="gmail-m_2400489750362867351WordSection1" style="text-transform:none;text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-weight:normal;text-decoration:none;word-spacing:0px;white-space:normal"><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt">Hi Kurt,<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt">Following deliberations with the SSAC concerning cluster 1 (Purposes), please find below the SSAC comments.  We approve as written Purposes 1, 3-7, seeing no significant security or stability concerns.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>Regarding Purpose 2 (and by extension Recommendation 2), the SSAC provides the following comment:<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>SSAC supports the sentiment behind Recommendation 2, but not the language.  The language is flawed and does not provide a clear and actionable recommendation to the GNSO Council and the ICANN Board.  SSAC takes this opportunity to clarify intent and urge that the problems with the language be fixed.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span> <u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>SSAC believes that the ePDP team shared a common sentiment: that policy-making regarding lawful access of non-public data should definitely proceed now that the gating factors have been addressed. SSAC supports that sentiment.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span> <u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>There are three problems with Recommendation 2's language:<u></u><u></u></span></div><ol type="A" style="margin-top:0in;margin-bottom:0in" start="1"><li class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">It says the group makes a recommendation but then does not say what the recommendation is.  It should clearly recommend that further policy development on the topic take place. The current ambiguity leaves open the prospect that the Recommendation will be misunderstood.<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Recommendation 2 says that "the EPDP team will consider amongst other issues, disclosure in the course of intellectual property infringement and DNS abuse cases."  But that is technically not possible, because the current ePDP is expiring and this ePDP team cannot consider further issues.  Council will need to authorize a new or add-on policy process to complete the unfinished work from the current ePDP.<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">It does not address timing or urgency.  The issues were included in the current ePDP’s charter and were supposed to be addressed already but remain unfinished.  The open issue is vital to security and stability, and in SAC104 the SSAC has urged the Council to adopt an ambitious deadline to complete this work.<u></u><u></u></li></ol><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b><span> </span></b><span><u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>We therefore suggest that the first part of the recommendation be something more clear and actionable, such as:<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>“The EPDP Team recommends that the Council immediately authorize an additional ePDP to consider a system for Standardized Access to non-public Registration Data (referred to in the Charter as ’Standardised Access’).  This should be designed to fulfill undelivered work items contained in the present EPDP Team Charter.  It will be in line with Purpose #2, and is possible to begin because the gating questions in the charter have been answered.” [footnote to below:]<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span> <u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>[Staff can place the following in the footnote:]<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>The above comments are based on statements endorsed by the entire  SSAC, found in:<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>* SAC101 Recommendation 1A: "ICANN policy-making should result in a domain registration data policy, including statements of purposes for the collection and publication of the data."<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>* SAC101 Recommendation 1D: "The ICANN Board should support the creation of an accredited RDDS access program, with the ICANN Organization ensuring the creation, support of, and oversight of the supporting technical access mechanism. This program will identify qualified users, enable their access under appropriate data protection measures, and will allow RDDS server operators to manage those users’ access accordingly. The technical access mechanism should include a credential management system so that users do not need to negotiate and set up access with RDDS operators individually."<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>* SAC101 Recommendation 3: "The ICANN Board and EPDP policy-makers should ensure that security practitioners and law enforcement authorities have access to domain name contact data, via RDDS, to the full extent allowed by applicable law."<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span>* SAC104: "The SSAC urges the GNSO to begin planning further efforts now, to complete the policy-making that has been started. It is vital to keep momentum. Driven by the GDPR, the EPDP is finally addressing some long-delayed issues. It will not serve the Internet community, or ICANN as a multistakeholder organization, if the work is allowed to drift. We urge the GNSO to begin planning next steps, with specific deliverables and ambitious deadlines for completion." (Section 2.3)<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span> <u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:"GD Boing";font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:"GD Boing";font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:"GD Boing"">Thanks,<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:"GD Boing""><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:"GD Boing"">-Ben<u></u><u></u></span></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:12pt"><u></u> <u></u></span></div><div style="border-style:solid none none;padding:3pt 0in 0in;border-top-color:rgb(181,196,223);border-top-width:1pt"><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b><span style="font-size:12pt">From:<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span></span></b><span style="font-size:12pt">Gnso-epdp-team <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:gnso-epdp-team-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-epdp-team-bounces@icann.org</a>> on behalf of Kurt Pritz <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:kurt@kjpritz.com" target="_blank">kurt@kjpritz.com</a>><br><b>Date:<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span></b>Friday, February 8, 2019 at 11:27 AM<br><b>To:<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span></b>GNSO EPDP <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" target="_blank">gnso-epdp-team@icann.org</a>><br><b>Subject:<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span></b>Re: [Gnso-epdp-team] Recommendation 13 - Responsibilities of the Parties - email list discussion<u></u><u></u></span></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Hi Everyone: <span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><u></u><u></u></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">To summarize this discussion:<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">We have read Trang’s intervention carefully and recognize the wording referenced in the GDPR. In this email chain, we also recognized the research that Thomas (with Farzaneh) conducted in forming their advice to this team and Alan’s reference to local laws and authoritative GDPR guidance.  After considering that, <u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">1) I have not seen any team member representing a Stakeholder Group or Advisory Committee recommend a departure from the use of the word “agreement’ in the recommendation.  I.e., I have not seen support for changing “agreement” to “arrangement.”  Kavouss has made a good faith offer of compromise in suggesting “mutually agreed upon…” but I don’t see the purpose of compromise at this juncture. Without describing the rationale for staying with “agreement,” I can easily see reasons why each SO/AC here would appreciate that level of specificity. <u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">2) While I agree with the conclusions Thomas has reached regarding the requirement for JCAs, I think the wording currently proposed (by the contracted parities and supported by the GAC) is acceptable in order to provide the parties negotiating the ability to determine which processing steps are best addressed with the parties as Joint Controllers, Controllers and Processors. <u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">3) With regard to concerns about the clause,  “Indemnification clauses shall ensure that the risk for certain data processing is borne by either one or multiple parties that determine the purpose and means of the processing," as raised by Chris, I don’t read this as meaning that all liability is borne by the Controller, or as Chris states the ICANN Board concern, “by ICANN.” For example, negligence on the part of a processor should not raise liability in the Controller absent some specific circumstances. <u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">On this last topic, I think we ae waiting to hear more from the Board or elsewhere in ICANN. Itaking Chris recommendation into account and doing some type of mashup: “Indemnification clauses shall ensure that the risk for certain data processing is borne, <i><span style="color:rgb(4,51,255)">to the extent appropriate</span></i>, by either one or multiple parties that determine the purpose and means of the processing."<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">In total:<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">The EPDP Team recommends that ICANN Org negotiates and enters into required data protection agreements, as appropriate, with the Contracted Parties. In addition to the legally required components of such agreement, the agreement shall specify the responsibilities of the respective parties for the processing activities as described therein. Indemnification clauses should ensure that the risk for certain data processing is borne, to the extent appropriate, by either one or multiple parties that determine the purpose and means of the processing. Due consideration should be given to the analysis carried out by the EPDP Team in its Final Report.<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Please respond and let me know whether you believe this to be an appropriate solution. <u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Best regards,<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Kurt<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><br><br><u></u><u></u></div><blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt" type="cite"><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">On Feb 8, 2019, at 5:05 AM, Emily Taylor <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:emily.taylor@oxil.co.uk" target="_blank">emily.taylor@oxil.co.uk</a>> wrote:<u></u><u></u></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Hi all<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><u></u><u></u></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">I support Alan's point of view. While I understand the need to retain flexibility, and to avoid overly restrictive language that will cause problems later on, the word 'arrangement' could mean almost anything - from something that imposes legal benefits and responsibilities to something that's very informal, undocumented and just a way of working.<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><br>So, I support use of the word 'agreement' instead of 'arrangement'.<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Best wishes<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><br>Emily<u></u><u></u></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">On Fri, Feb 8, 2019 at 1:02 PM Alan Woods <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:alan@donuts.email" target="_blank">alan@donuts.email</a>> wrote:<u></u><u></u></div></div><blockquote style="border-style:none none none solid;padding:0in 0in 0in 6pt;margin-right:0in;margin-left:4.8pt;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1pt" type="cite"><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Just to be exceptionally clear and although I do not wish to belabor the point any farther, I still submit, on the record, that the correct term to be used in the recommendation is 'AGREEMENT' <u></u><u></u></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Whereas I appreciate that ICANN have mirrored the GDPR language of Art 26 in their use of the word of 'arrangement' I believe it would make more sense to consider the subsequent interpretation of their lead DPA (i.e Belgium, as confirmed by the Belgian Autorité de Protection des Données (APD) letter of<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/debeuckelaere-to-marby-15jan19-en.pdf" target="_blank">15th January 2019 </a> and the therein referenced letter of<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/debeuckelaere-to-marby-26sep18-en.pdf" target="_blank">September 26th, 2018</a><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>).<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">I would therefore respectfully submit that it remains more proper for our recommendation to therefore consider and mirror the Belgian legislatures and the APD's interpretation of the GDPR as being our  guiding, if not determinative factor: <u></u><u></u></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b>1)</b> <span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><b>Article 52</b><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>of the <a style="color:purple;text-decoration:underline" href="http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a.pl?language=fr&dt=LOI&chercher=t&choix1=ET&fr=f&choix2=ET&numero=12&table_name=LOI&fromtab=loi_all&imgcn.x=32&DETAIL=2018073046/F&nm=2018040581&imgcn.y=3&ddda=2018&sql=dt+contains++%27LOI%27+and+dd+=+date%272018-07-30%27and+actif+=+%27Y%27&rech=12&tri=dd+AS+RANK+&trier=promulgation&dddj=30&cn=2018073046&row_id=1&caller=image_a1&dddm=07&la=F&pdf_page=10&pdf_file=http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2018/09/05_1.pdf" target="_blank"> Loi relative à la protection des personnes physiques à l’égard des traitements de données à caractère personnel (30 July 2018)</a> (see page 27 of the Gazette as linked) requires<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><blockquote style="border-style:none none none solid;padding:0in 0in 0in 6pt;margin-right:0in;margin-left:4.8pt;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1pt" type="cite"><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> " <b><i>Un accord définit de manière transparente les obligations respectives des responsables conjoints de traitement</i></b>, " [emphasis added], <u></u><u></u></div></blockquote><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Which translates to "<b><u>an agreement</u></b><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>which defines the respective obligations of the joint controllers" [emphasis added]<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b>2)</b><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>The  APD have also released a<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://www.autoriteprotectiondonnees.be/sites/privacycommission/files/documents/Notions_RT_ST.pdf" target="_blank"><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>legal notation of the July 2018 law</a>, and they note the joint controller requirement as being "<b><i>par voie d’accord</i></b>' (see page three under heading   or again to translate, is an "by agreement". (see page 3 under the heading "<b>Responsables conjoints de traitment"</b>)<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Therefore I still believe and submit that the ePDP teams original wording of "agreement" should stand, and I don't believe that ICANN's reference to their past statement i.e.  "<i><span style="font-size:9pt">arrangement”</span></i><span style="font-size:9pt"><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>could take the form of an agreement, a policy, or a specification" is sufficient as it dilutes the expectation of the APD. This is not sufficiently specific in the circumstances; nor does it provide the comfort that the ePDP team is seeking in this recommendation from ICANN.</span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:9pt">Kind regards,</span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:9pt">Alan </span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:9pt"> </span><u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-size:9pt"> </span><u></u><u></u></div></div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">  <span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><u></u><u></u></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><table class="gmail-m_2400489750362867351MsoNormalTable" border="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td style="padding:0in 5.25pt 0in 0in"><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 7.5pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="http://donuts.domains/" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none"><span style="color:blue"><img width="75" height="75" id="gmail-m_2400489750362867351_x0000_i1031" style="width: 0.781in; height: 0.781in;" alt="Donuts Inc." src="https://storage.googleapis.com/signaturesatori/customer-C02zzlf7k/images/-54f9d8ac97e7f575bf497d10ac1f1aafafddf8afceab5f269d49034f01b3217b.png" border="0"></span></span></a><u></u><u></u></p></td><td style="padding:0in 5.25pt 0in 0in"><div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 7.5pt;line-height:12.75pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial,sans-serif;font-size:9pt">Alan Woods</span></b><b><span style="font-family:Tahoma,sans-serif;font-size:10.5pt"><u></u><u></u></span></b></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 7.5pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial,sans-serif;font-size:9pt">Senior Compliance & Policy Manager, Donuts Inc.</span><u></u><u></u></p><div align="center" class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 7.5pt;text-align:center;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><hr width="37%" size="0" align="center"></div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 7.5pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial,sans-serif;font-size:8.5pt">The Victorians, </span><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 7.5pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial,sans-serif;font-size:8.5pt">15-18 Earlsfort Terrace<br>Dublin 2, County Dublin</span><span style="color:rgb(214,214,214);font-family:"open sans",serif;font-size:9pt"><br></span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Arial,sans-serif;font-size:8.5pt">Ireland</span><br><br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://www.facebook.com/donutstlds" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none"><span style="color:blue"><img id="gmail-m_2400489750362867351_x0000_i1029" alt="http://storage.googleapis.com/signaturesatori/icons/facebook.png" src="http://storage.googleapis.com/signaturesatori/icons/facebook.png" border="0"></span></span></a>  <a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://twitter.com/DonutsInc" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none"><span style="color:blue"><img id="gmail-m_2400489750362867351_x0000_i1028" alt="http://storage.googleapis.com/signaturesatori/icons/twitter.png" src="http://storage.googleapis.com/signaturesatori/icons/twitter.png" border="0"></span></span></a>  <a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://www.linkedin.com/company/donuts-inc" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none"><span style="color:blue;font-size:10.5pt"><img id="gmail-m_2400489750362867351_x0000_i1027" alt="http://storage.googleapis.com/signaturesatori/icons/linkedin.png" src="http://storage.googleapis.com/signaturesatori/icons/linkedin.png" border="0"></span></span></a><u></u><u></u></p></div></td></tr></tbody></table><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:Cambria,serif;font-size:12pt">Please NOTE: This electronic message, including any attachments, may include privileged, confidential and/or inside information owned by Donuts Inc. . Any distribution or use of this communication by anyone other than the intended recipient(s) is strictly prohibited and may be unlawful.  If you are not the intended recipient, please notify the sender by replying to this message and then delete it from your system. Thank you.</span><u></u><u></u></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div></div></div></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">On Fri, Feb 8, 2019 at 11:28 AM Kavouss Arasteh <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></div></div><blockquote style="border-style:none none none solid;padding:0in 0in 0in 6pt;margin-right:0in;margin-left:4.8pt;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1pt" type="cite"><div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Dear Kurt<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">I have indicated at several occasions that when we refer to an action to be performed by two parties / entities ,we need to indicated " as mutually agreed" The proposed text to be amended to read as below<u></u><u></u></div></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">The EPDP Team recommends that ICANN Org negotiates and enters into required data protection agreements such as a<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><s>Data Processing Agreement (GDPR Art. 28) or</s><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>Joint Controller Agreement (Art. 26), as appropriate, with the Contracted Parties. In addition to the legally required components of such agreement, the agreement shall specify the responsibilities of the respective parties for the processing activities as described therein. Indemnification clauses shall ensure that the risk for certain data processing is borne by either one or multiple parties, "AS MUTUALLY AGREED "  that determine the purpose and means of the processing. [<b>Due consideration should be given to the analysis carried out by the EPDP Team in its Final Report.</b>]<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">Action:</span></b><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt"> <u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">Please indicate on the mailing list whether you have any concerns about these modifications and/or what other aspects of this recommendation should be discussed.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">Deadline: Monday, 28 January, additional email discussion might follow depending on responses. <u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">Please kindly insert that in the text<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">Regards<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">Kavouss <u></u><u></u></span></div></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">On Thu, Jan 24, 2019 at 12:23 AM Kurt Pritz <<a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:kurt@kjpritz.com" target="_blank">kurt@kjpritz.com</a>> wrote:<u></u><u></u></div></div><blockquote style="border-style:none none none solid;padding:0in 0in 0in 6pt;margin-right:0in;margin-left:4.8pt;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1pt" type="cite"><div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Hi Everyone:<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">With the goal of progressing on issues via email, the leadership team has considered the discussion provided during the Toronto meeting and suggests the following compromise language to address the different positions expressed. (This is a resend of an earlier email with only the subject line of the email updated.)<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b>Discussion</b> <u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">The language below is the same language proposed by the small team that reviewed the comments, but modified: <u></u><u></u></div><ul type="disc" style="margin-bottom:0in"><li class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">as suggested by Diane during the meeting to reflect that GDPR Art 28 is unlikely to apply in this situation, and<u></u><u></u></li><li class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">by an addition (bracketed & bolded below) to reference the analysis in the Final Report that this team recommends the creation of Joint Controller Agreements, to appropriately influence the negotiation of GDPR-compliant agreements.<u></u><u></u></li></ul><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">This language is intended to strike a balance between those preferring to leave some flexibility for ICANN Org and Contracted Parties to consider the appropriate agreements and those preferring to be specific about the type of agreement to be pursued.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">I understand this is a complex topic that might require additional discussion but it is also possible that we cannot be dispositive on this issue prior to a lengthy contract formation discussion that extends well beyond our time frames. For that reason, we are taking the liberty of making this recommendation and hope you accept it in the spirit it is offered.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b>Proposed Recommendation #13 Language</b><u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">The EPDP Team recommends that ICANN Org negotiates and enters into required data protection agreements such as a<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><s>Data Processing Agreement (GDPR Art. 28) or</s><span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span>Joint Controller Agreement (Art. 26), as appropriate, with the Contracted Parties. In addition to the legally required components of such agreement, the agreement shall specify the responsibilities of the respective parties for the processing activities as described therein. Indemnification clauses shall ensure that the risk for certain data processing is borne by either one or multiple parties that determine the purpose and means of the processing. [<b>Due consideration should be given to the analysis carried out by the EPDP Team in its Final Report.</b>]<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b>Action:</b> <u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Please indicate on the mailing list whether you have any concerns about these modifications and/or what other aspects of this recommendation should be discussed.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Deadline: Monday, 28 January, additional email discussion might follow depending on responses. <u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Sincerely,<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Kurt<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"> <u></u><u></u></div></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">_______________________________________________<br>Gnso-epdp-team mailing list<br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org" target="_blank">Gnso-epdp-team@icann.org</a><br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a><u></u><u></u></div></blockquote></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">_______________________________________________<br>Gnso-epdp-team mailing list<br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org" target="_blank">Gnso-epdp-team@icann.org</a><br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a><u></u><u></u></div></blockquote></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">_______________________________________________<br>Gnso-epdp-team mailing list<br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org" target="_blank">Gnso-epdp-team@icann.org</a><br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a><u></u><u></u></div></blockquote></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><br clear="all"><u></u><u></u></div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">--<span class="gmail-m_2400489750362867351Apple-converted-space"> </span><u></u><u></u></div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><b><span style="font-family:Arial,sans-serif">Emily Taylor</span></b><b><u></u><u></u></b></div></div><div style="margin:0in 0in 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif">CEO, Oxford Information Labs<br></span><i><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:9.5pt">MA (Cantab), Solicitor (non-practising), MBA, </span></i><u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.25in;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><i><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:9.5pt">Associate Fellow, Chatham House; Editor, Journal of Cyber Policy</span></i><u></u><u></u></div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 45pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:9.5pt">Lincoln House, Pony Road, Oxford OX4 2RD | T: 01865 582885 <br>E: </span><span style="font-size:9.5pt"><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:emily.taylor@oxil.co.uk" target="_blank"><span style="font-family:Arial,sans-serif">emily.taylor@oxil.co.uk</span></a></span><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:9.5pt"> | D: 01865 582811 | M: </span><span style="font-size:9.5pt">+44 7540 049322<u></u><u></u></span></p><div style="margin-bottom:45pt"><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></div></div><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 45pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="http://explore.tandfonline.com/cfp/pgas/rcyb-cfp-2017" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none"><span style="color:blue;font-size:9.5pt"><img width="200" height="81" id="gmail-m_2400489750362867351_x0000_i1026" style="width: 2.083in; height: 0.843in;" alt="https://drive.google.com/a/oxil.co.uk/uc?id=1-3eDLYPfLpkj30Jc34NcbkD1xt8NQpU8&export=download" src="https://drive.google.com/a/oxil.co.uk/uc?id=1-3eDLYPfLpkj30Jc34NcbkD1xt8NQpU8&export=download" border="0"></span></span></a><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="http://explore.tandfonline.com/cfp/pgas/rcyb-cfp-2017" target="_blank"><span style="color:windowtext;text-decoration:none"><span style="color:blue;font-size:9.5pt"><img width="420" height="63" id="gmail-m_2400489750362867351_x0000_i1025" style="width: 4.375in; height: 0.656in;" alt="https://docs.google.com/a/oxil.co.uk/uc?id=0B7sS_6djDxsHNm92d21jM21HMDQ&export=download" src="https://docs.google.com/a/oxil.co.uk/uc?id=0B7sS_6djDxsHNm92d21jM21HMDQ&export=download" border="0"></span></span></a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 45pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 12pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><span style="color:rgb(170,170,170);font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">Registered office: Lincoln House, 4 Pony Road, Oxford OX4 2RD. Registered in England and Wales No. 4520925. VAT No. 799526263<br><br>.<br><br><br><br><u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">_______________________________________________<br>Gnso-epdp-team mailing list<br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org" target="_blank">Gnso-epdp-team@icann.org</a><br><a style="color:purple;text-decoration:underline" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div></div>_______________________________________________<br>
Gnso-epdp-team mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org" target="_blank">Gnso-epdp-team@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" target="_blank" rel="noreferrer">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a></blockquote></div>