<div dir="ltr">Hi Amr,<div><br></div><div>Indeed, I was corrected after sending out my message. I am not well aware of procedures. Sorry for that.</div><div>We will discuss way forward at ICANN 66. For the time being, we need to concentrate on closing building blocs and paving the way for the release of the Initial report.</div><div>Best regards</div><div>JK</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 14, 2019 at 1:33 PM Amr Elsadr <aelsadr@icannpolicy.ninja> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Hi Janis,<div><br></div><div>Some thoughts on this:</div><div><br></div><div>Doesn’t this effectively mean that recommendations on Priority 2 issues will not be subject to a public comment period? Is this something we would want to do?</div><div><br></div><div>Of course, we could initiate a second public comment period for a Draft Final Report, which includes the Priority 2 issues related recommendations, but that will likely defeat the desired outcome of trying to wrap Phase 2 up as efficiently as possible.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div><br></div><div>Amr<br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Oct 12, 2019, at 11:49 PM, J <<a href="mailto:karklinsj@gmail.com" target="_blank">karklinsj@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div style="font-family:TrebuchetMS;font-size:14px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125)">Hi Greg,<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125)">Thank you for your mail and question.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125)">During the ICANN66 part of the last session on Thursday will be devoted to discuss a way forward until the end-Jan f2f meeting and ICANN67.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span style="color:rgb(31,73,125)">Currently we are working towards objective of submitting the initial report for public comments by early December. After that we will take up all Priority 2 issues aiming at submitting recommendations together with the Final Report.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;text-align:justify"><span style="color:rgb(31,73,125)">If for any reason we will not meet objective of early December, we will start addressing P2 issues in a run-up to and at the end-Jan f2f meeting. In that case objective will be to publish initial report containing also recommendations on P2 issues.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;text-align:justify"><span style="color:rgb(31,73,125)">Hope such approach will find support of the Team.<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;text-align:justify"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;text-align:justify"><span style="color:rgb(31,73,125)">Best regards<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;text-align:justify"><span style="color:rgb(31,73,125)">JK<u></u><u></u></span></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><a name="m_-5640081331465274647__MailEndCompose"><span style="color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></a></div><div><div style="border-style:solid none none;border-top-width:1pt;border-top-color:rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><b>From:</b><span> </span>Gnso-epdp-team [<a href="mailto:gnso-epdp-team-bounces@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank">mailto:gnso-epdp-team-bounces@icann.org</a>]<span> </span><b>On Behalf Of<span> </span></b>Greg Aaron<br><b>Sent:</b><span> </span>Saturday, October 12, 2019 1:45 AM<br><b>To:</b><span> </span><a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org" style="color:rgb(149,79,114);text-decoration:underline" target="_blank">gnso-epdp-team@icann.org</a><br><b>Subject:</b><span> </span>[Gnso-epdp-team] schedule problem: Legal vs. Natural issue<u></u><u></u></div></div></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">The Phase 1 report said:<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">“EPDP Team Recommendation #17.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">1) The EPDP Team recommends that Registrars and Registry Operators are permitted to differentiate between registrations of legal and natural persons, but are not obligated to do so.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">2) The EPDP Team recommends that as soon as possible ICANN Org undertakes a study, for which the terms of reference are developed in consultation with the community, that considers:<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">* The feasibility and costs including both implementation and potential liability costs of differentiating between legal and natural persons;<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">* Examples of industries or other organizations that have successfully differentiated between legal and natural persons;<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">* Privacy risks to registered name holders of differentiating between legal and natural persons; and<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">* Other potential risks (if any) to registrars and registries of not differentiating.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">3) The EPDP Team will determine and resolve the Legal vs. Natural issue in Phase 2.”<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">The homework above looks like a pre-requisite for completing the charter and delivering the Final Report, but AFAIK it is not underway.  How are we going to solve this dilemma?<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">I note that some guidance about the above is contained in the Bird & Bird “legal versus natural” memo delivered at the end of Phase 1.<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">All best,<u></u><u></u></div><div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">--Greg</div></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div>