<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Yu Gothic";
        panose-1:2 11 4 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Segoe UI Emoji";
        panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
@font-face
        {font-family:"\@Yu Gothic";
        panose-1:2 11 4 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"\.SFUI-Regular";
        panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Hi, James.  Please look for my feedback on the CPH proposal on the list in a separate email.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">For my response to this email, please see inline below.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">/marksv<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:JA"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:JA"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-epdp-team <gnso-epdp-team-bounces@icann.org>
<b>On Behalf Of </b>James M. Bladel<br>
<b>Sent:</b> Thursday, January 9, 2020 12:32 PM<br>
<b>To:</b> gnso-epdp-team@ICANN.org<br>
<b>Subject:</b> [EXTERNAL] [Gnso-epdp-team] Regarding the CPH Proposal for a Hybrid Model<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div name="messageBodySection">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Hi Folks -</span>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Maybe I’m suffering from some residual midwestern naïveté, but I’m disappointed that the CPH proposal wasn’t more thoughtfully considered.  It was put forward as a sincere
 effort at compromise, towards an outcome that was less than perfect but better than the status quo, and yet still achievable within our timeframe.</span>
<span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Unfortunately, we retreated to our usual corners and dug in along party lines.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt">See my other mail</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Among some of the criticisms I heard was that hybrid model still left too much control to contracted parties.  But let’s be 100% clear - there is no model (central or hybrid
 or otherwise) where a contracted party’s decision not to disclose registration data can be “over-ruled” by ICANN org or ICANN compliance.  Given the dilemma of breaking the law or breaking a contract, we will always choose the latter.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt">This feels like a misrepresentation.  For me, the issue is that a policy which can be simply disregarded by one party is no policy at all.  RAA defines an exemption process, and you should use it if you feel
 that you are being asked to break a law.  I don’t understand why you’d choose to break a contract when you have a defined escalation procedure within that contract.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><o:p> </o:p></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">I was also dismayed to see the Belgian DPA guidance subjected to further microscopic parsing. The CPH proposal wasn’t predicated on this one bit of advice, but on the body
 of guidance and legal research done to date.</span> <span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">
In other words, we shouldn’t ignore a growing body of evidence in the hope that an outside party will bring us an “aha!” insight, clearing away all doubts and uncertainty. </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"> (1) About 20% of the proposal document was an attempt to quote from Bird&Bird, Belgian DPA, and even WP29, to justify a specific course of action.  Surely it is reasonable to examine whether those justifications
 hold water.  It’s disingenuous call such an examination “microscopic parsing” after we’ve spent years debating whether some arcane detail in GDPR is going to result in unexpected, debilitating fines.  (2) Maybe I’m suffering from some residual midwestern naïveté
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt;font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif">😊</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"> but I thought that we should be interpreting our legal advice correctly as we set policy, and when I see us failing
 to do so you should expect me to call it out, even for policy recommendations which contain MAY or OPTIONAL language, as I have done in the Phase 1 IRT. </span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">We, the EPDP, have to wrestle these questions on our own. And nobody is coming to rescue us.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt">Umm, I think we’re doing plenty of wrestling right now.</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Finally, I want to reiterate that outside parties in industry, academia and governments are watching our work very closely.</span>
<span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Some of them are rooting for us to fail. </span>
<span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">We are on the clock, and the longer we spend circling the same issues, the more we jeopardize what we’ve done to date</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt">We should probably drink beer and discuss these people who are rooting for us to fail, since I don’t know who that might be.  Certainly, governments are watching this closely to see if the multi-stakeholder
 model can develop policy for thorny issues, but that’s to determine if laws and regulations need to be changed or clarified, and that isn’t inherently a bad thing.<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><o:p> </o:p></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">So I want to make this point unambiguously clear in the historical record of our work: </span>
<span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">if we somehow find ourselves still discussing these issues 2 or 3 years from now, it will be because we let the Perfect overshadow the Good, and we missed this opportunity in early 2020 to roll
 up our sleeves and get to work developing a practical, if sub-optimal, solution.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt">Let’s not declare that we have only two choices, right now, today: (1) Hurry up and accept a solution that some parties might find unworkable, or (2) fail.  It’s a hard process but we are working through it. 
 We haven’t even finished the draft report for public comment, but it seems like you are giving up.</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">But this message isn’t meant as an ultimatum, I simply ask folks to consider our short timeframe, socialize the Hybrid idea with their SGs/Cs, sleep on it, and come back to
 the CPH Proposal with fresh eyes before rejecting it outright.</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="font-size:14.0pt">[Mark Svancarek]
</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt">See my other mail</span></i></b><b><i><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">Thanks—</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:15.5pt;font-family:".SFUI-Regular",serif">J.</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
<div name="messageSignatureSection">
<p class="MsoNormal"><br>
<span style="color:#333333">-------------<br>
</span><b><span style="color:#00B050">James Bladel</span></b><br>
GoDaddy<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>