<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"></head>
<body>
I support these changes. In regard to the anonymization of contacts, I
believe the EPDP erred in that there were discrepancies between what we
were proposing and what Bird & Bird analyzed, and the legal memo gave
rationales why such anonymization could be beneficial but the EPDP did
not attempt to balance the possible release of "personal
information" with the resultant benefits.<br><br>
Alan<br>
 <br>
At 2020-07-23 09:33 AM, Kapin, Laureen via Gnso-epdp-team wrote:<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">We propose the following
edits:  <br>
 <br>
Legal/Natural: Although the team received legal guidance and engaged in
some preliminary discussions, the team was not able to agree upon policy
Recommendations.  This was due in part because the study on this
topic requested by the EPDP Phase 1 recommendations was delivered too
late in the process to receive due consideration.  As a result, per
the EPDP Phase 1 recommendations, Registrars and Registry Operators are
permitted to differentiate between registrations of legal and natural
persons, but are not obligated to do so. Further work on this issue
(including consideration of ICANN org’s Differentiation between Legal
and Natural Persons in Domain Name Registration Data Directory Services
(RDDS) Study) is under consideration by the GNSO Council.” <br>
 <br>
Feasibility of Unique Contacts: The EPDP Team received legal guidance
that indicated that the publication of uniform masked email addresses
results in the publication of personal data; which indicates that wide
publication of masked email addresses may not be currently feasible under
the GDPR. Nevertheless, the legal guidance recognized that
pseudonymization is â€œa useful Privacy Enhancing Technique/privacy by
design measure.” Further work on this issue is under consideration by
the GNSO Council.<br>
 <br>
 <br>
 <br>
Kind regards,<br>
 <br>
Laureen Kapin<br>
Counsel for International Consumer Protection<br>
Federal Trade Commission<br>
(202) 326-3237 <br>
 <br>
<b>From:</b> Gnso-epdp-team <gnso-epdp-team-bounces@icann.org>
<b>On Behalf Of </b>Marika Konings<br>
<b>Sent:</b> Thursday, July 23, 2020 1:14 AM<br>
<b>To:</b> Caitlin Tubergen <caitlin.tubergen@icann.org>;
gnso-epdp-team@icann.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-epdp-team] Proposed Agenda - EPDP Team Meeting
#74 - Thursday 23 July at 14.30 UTC<br>
 <br>
Dear EPDP Team,<br>
 <br>
In relation to agenda item #4a, the Staff Support Team has worked with
Rafik on coming up with proposed language to provide a status update on
the topics of legal/natural and feasibility of unique contacts for
inclusion in the Final Report. This write up took as a basis the RySG
proposed language (see item #38) with some editorial updates:<br>
 <br>
<i>Legal/Natural: Although the issue did get some consideration in Phase
2, this did not result in agreement on new policy recommendations. The
requested study on this topic was received too late in the process to
receive due consideration.  As a result, per the EPDP Phase 1
recommendations, Registrars and Registry Operators are permitted to
differentiate between registrations of legal and natural persons, but are
not obligated to do so. Further work on this issue (including
consideration of ICANN org’s Differentiation between Legal and Natural
Persons in Domain Name Registration Data Directory Services (RDDS) Study)
is under consideration by the GNSO Council.” <br>
 <br>
Feasibility of Unique Contacts: â€œThe EPDP Team received legal guidance
that indicated that the publication of uniform masked email addresses
results in the publication of personal data; which indicates that wide
publication of masked email addresses may not be currently feasible under
the GDPR. Further work on this issue is under consideration by the GNSO
Council</i>. <br>
 <br>
We hope this is a helpful starting point for today’s discussion on this
topic.<br>
 <br>
Best regards,<br>
 <br>
Caitlin, Berry and Marika<br>
 <br>
<b>From: </b>Gnso-epdp-team <gnso-epdp-team-bounces@icann.org> on
behalf of Caitlin Tubergen <caitlin.tubergen@icann.org><br>
<b>Date: </b>Thursday, July 23, 2020 at 00:59<br>
<b>To: </b>"gnso-epdp-team@icann.org"
<gnso-epdp-team@icann.org><br>
<b>Subject: </b>[Gnso-epdp-team] Proposed Agenda - EPDP Team Meeting #74
- Thursday 23 July at 14.30 UTC<br>
 <br>
Dear EPDP Team,<br>
 <br>
Please find below the proposed agenda for the next EPDP Team meeting
scheduled for Thursday, 23 July at 14:30 UTC (for 90 minutes).<br>
 <br>
Thank you.<br><br>
Best regards,<br><br>
Marika, Berry, and Caitlin<br>
 <br>
 <br>
<b>EPDP Phase 2 - Meeting #74<br>
Proposed Agenda<br>
</b>Thursday 23 July 2020 at 14.00 UTC<br>
 <br><br>
1.                           
Roll Call & SOI Updates (5 minutes)<br><br>
 <br><br>
2.                           
Confirmation of agenda (Chair)<br><br>
 <br><br>
3.                           
Welcome and housekeeping issues (Chair) (5 minutes)
<ol>
<li>Expected approach for consensus designation and timeline:
</ol><br>
 <br><br>
 From the GNSO Working Group Guidelines:<br>
<i>The recommended method for discovering the consensus level designation
on recommendations should work as follows: <br>
i. After the group has discussed an issue long enough for all issues to
have been raised, understood and discussed, the Chair, or Co-Chairs, make
an evaluation of the designation and publish it for the group to review.
<br>
ii. After the group has discussed the Chair's estimation of designation,
the Chair, or Co-Chairs, should reevaluate and publish an updated
evaluation. <br>
iii. Steps (i) and (ii) should continue until the Chair/Co-Chairs make an
evaluation that is accepted by the group. <br>
iv. In rare case, a Chair may decide that the use of polls is reasonable.
Some of the reasons for this might be:<br>
o A decision needs to be made within a time frame that does not allow for
the natural process of iteration and settling on a designation to occur.
<br>
o It becomes obvious after several iterations that it is impossible to
arrive at a designation. This will happen most often when trying to
discriminate between <b>Consensus </b>and <b>Strong support but
Significant Opposition </b>or between <b>Strong support but Significant
Opposition </b>and <b>Divergence. <br>
</i></b><br>
 <br><br>
           
Modified timeline:<br>
a.       <b>22 – 26 July – continuation of
online dialogue on cateategory 2 items<br>
</b>b.      <b>27 July – coonfirmation in google
doc of proposed agreements on category 2 items by staff support team – by
28 July groups too confirm if they cannot live with the proposed
agreements (if cannot live, proposed agreements will NOT be applied)<br>
</b>c.       <s>23</s> <b>24 </b>July:
distribution of Final Report and consensus designations. As a reminder,
the Chair will make an evaluation of the support achieved for the
recommendations and publish its designation for the group to review.
<br>
d.      2<b>4</b><s>3</s> - <s>27</s> <b>29
</b>July: opportunity for EPDP Team to respond to consensus designations,
review by Chair of input received, if any, confirmation by Chair of
designation. <br>
e.       <s>27</s> <b>29 </b>July: deadline
for minority statements.<br>
f.        31 July: No later than date
for submission of Final Report to the GNSO Council<br><br>
 <br><br>
4.                           
Finalization of review of cannot live with items:<br><br>
 <br>
a)      Priority 2 related items <br><br>
·         Item #1<br><br>
·         Item #37-41<br><br>
 <br>
b)      Any further items flagged after review
of proposed approach for cannot live with items documented
<a href="https://docs.google.com/document/d/16BICriVfOPiEeve4A-x6TYKPbgRKqvhX/edit">
in google doc</a> following 21/22 calls or following review of
<a href="https://docs.google.com/document/d/10xb5eE3CxTvx5tFNmhsO_F7OdOIRMJFH/edit">
updated rec #8 language</a><br><br>
 <br>
c)      Category 2 items (groups to prioritize
which items they would like to flag / discuss)<br>
·         Item #95<br>
·         Item #101<br>
 <br><br>
5.                           
Wrap and confirm next steps (5 minutes):<br>
 <br>
 <br>
_______________________________________________<br>
Gnso-epdp-team mailing list<br>
Gnso-epdp-team@icann.org<br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" eudora="autourl">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your
personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance
with the ICANN Privacy Policy
(<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" eudora="autourl">
https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of
Service
(<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" eudora="autourl">
https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link
above to change your membership status or configuration, including
unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery
altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></body>
</html>