<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,times new roman,serif;font-size:large">Folks,<br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div style="font-family:garamond,times new roman,serif;font-size:large"><div><br></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large">In our view, the proposal has two substantial flaws.  First, it is overly specific as to the process *all* contracted registrars must use to determine whether the registrant is a legal vs a natural person. Second, it includes procedures for verifying the accuracy of the data for legal persons.  The procedure is unnecessary for determining whether the registrant is a legal person.  If the eventual policy requires a high degree of accuracy of a legal person's name and address, that's a separate matter and should be dealt with in that part of the policy.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large">The attached memo suggests a simpler and more comprehensive approach.</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large">Thanks,</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large"><br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large">Steve</span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:garamond,"times new roman",serif;font-size:large"><br></span></div></div><br></div>
</div></div>
</div></div>