<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head>
<body>
At 2021-04-22 09:10 AM, Volker Greimann wrote:<br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">1. SSAD was approved by the PDPD
consensus, by the GNSO council with sufficient votes and by the board. It
will exist. If it does not, we will be forced back to the drawing board
for another couple of years and the status quo will persist. If you
prefer that over SSAD, go ahead and kill SSAD. </blockquote><br>
This is not about my trying to kill the SSAD. At this point, the Board
needs to make a decision, and presumably it will not just blindly
rubber-stamp the GNSO recommendations. And iyou are not addressing
proposing a solution that is at best several years out to <br><br>
<br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">2. This would be questions for
the implementation phase, but maybe some guidance would be helpful to put
people here at ease. I do not think there needs to be authentication for
basic SSAD access. The terms currently in place for domain name
registration are fully sufficient for that access level: Validation of
format of the data, verification of email address, valid payment method.
This would be my personal view. <br><br>
3. As this access level would require significantly lower barriers than
full access, fees for this type of requests could be lower as well. For
comparison, requests for data from the German trade register cost medium
one-digit EUR amounts per request. The added benefit is that this common
type of request could carry a base cost load for the system, allowing
lower overall costs for all requests. Only leaving SSAD for personal data
would on the other hand drive up costs. The more we include in SSAD, the
better the price structure should be.</blockquote><br>
OK, so you are proposing a fee-based system for such requests.<br><br>
<br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">4. If we do need another PDP
(not convinced that we do) this could be pre-determined and targeted. If
we all agree now that we want this to happen, debate the specifics before
the PDP is launched, the time needed for the actual PDP could be minimal.
<br>
</blockquote><br>
Fine. Adding several more years...<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">5. To the contrary, there are a
myrad of advantages: Use of existing infrastructure, lower overall SSAD
fees, better protection of registrants, access controls, prevention of
harvesting for illicit purposes (SPAM, phishing, etc) , requestor ID,
reduced risk for CPs, no need to build out yet another system for a
sub-category of domain names, no data transfer liability issues, etc. The
list goes on and on...<br><br>
-- <br>
Volker A. Greimann<br>
General Counsel and Policy Manager<br>
<b>KEY-SYSTEMS GMBH</b><br><br>
T: +49 6894 9396901<br>
M: +49 6894 9396851<br>
F: +49 6894 9396851<br>
W: <a href="http://www.key-systems.net/">www.key-systems.net</a><br><br>
Key-Systems GmbH is a company registered at the local court of
Saarbruecken, Germany with the registration no. HR B 18835<br>
CEO: Oliver Fries and Robert Birkner<br><br>
Part of the CentralNic Group PLC (LON: CNIC) a company registered in
England and Wales with company number 8576358.<br><br>
This email and any files transmitted are confidential and intended only
for the person(s) directly addressed. If you are not the intended
recipient, any use, copying, transmission, distribution, or other forms
of dissemination is strictly prohibited. If you have received this email
in error, please notify the sender immediately and permanently delete
this email with any files that may be attached.<br><br>
<br>
On Thu, Apr 22, 2021 at 8:02 AM Alan Greenberg via Gnso-epdp-team
<<a href="mailto:gnso-epdp-team@icann.org">gnso-epdp-team@icann.org</a>
> wrote:<br>

<dl>
<dd>There continues to be discussion regarding using the SSAD as a means
<br>

<dd>of "publishing" non-personal data.<br><br>

<dd>I believe that this discussion is a distraction that takes focus from
<br>

<dd>what we should be working on. I say this for the following
reason.<br>
<br>

<dd>1. The SSAD does not exist, it may never exist, and if the Board does
<br>

<dd>approve it, it will likely take several years to implement (remember
<br>

<dd>we are 2 years into the implementation of Phase 1, and there is no
<br>

<dd>centralized hardware/software to design and implement for
that).<br><br>

<dd>2. Although we specified that anyone may be accredited, it is not at
<br>

<dd>all clear the amount of time it will take, nor what fee might be
<br>

<dd>charged. And unless the system allows accreditation without <br>

<dd>authenticating the identity, this precludes anonymous
queries.<br><br>

<dd>3. We specified that the SSAD must be self-funding and that the users
<br>

<dd>must pay for its operating costs. Are those in favour of using the
<br>

<dd>SSAD for public data publishing proposing fees for such requests, or
<br>

<dd>no fees, and if the latter, who will pay for this usage?<br><br>

<dd>4. There are multiple details of Phase 2 Recommendation 8 for <br>

<dd>Contracted Party Authorization that simply make no sense in this
<br>

<dd>case, yet are part of the approved policy. And changing that policy
<br>

<dd>requires a PDP.<br><br>

<dd>5. There does not seem to be any benefit of routing public-data <br>

<dd>requests through the SSAD with its myriad rules, regulations and
<br>

<dd>processes when a vanilla RDAP server will suffice.<br><br>

<dd>Alan<br><br>

<dd>_______________________________________________<br>

<dd>Gnso-epdp-team mailing list<br>

<dd><a href="mailto:Gnso-epdp-team@icann.org">Gnso-epdp-team@icann.org</a>
<br>

<dd>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team" eudora="autourl">
https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-epdp-team</a><br>

<dd>_______________________________________________<br>

<dd>By submitting your personal data, you consent to the processing of
your personal data for purposes of subscribing to this mailing list
accordance with the ICANN Privacy Policy
(<a href="https://www.icann.org/privacy/policy">
https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of
Service
(<a href="https://www.icann.org/privacy/tos">
https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link
above to change your membership status or configuration, including
unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery
altogether (e.g., for a vacation), and so on.<br>

</dl></blockquote></body>
</html>