<p dir="ltr">I agree with George as well. </p>
<p dir="ltr">Jay</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 10, 2015 8:35 AM, &quot;Paul Keating&quot; &lt;<a href="mailto:Paul@law.es">Paul@law.es</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I agree with George on these which is why my suggested revisions removed<br>
these proposed questions.<br>
<br>
PRK<br>
<br>
On 6/10/15 2:09 PM, &quot;George Kirikos&quot; &lt;<a href="mailto:icann@leap.com">icann@leap.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt;For point/question #3, in particular:<br>
&gt;<br>
&gt;&quot;What if the Mutual Jurisdiction requirement specified that, to apply<br>
&gt;to IGOs, it has to be a jurisdiction of one of its member states?&quot;<br>
&gt;<br>
&gt;I don&#39;t see how this could ever be acceptable to registrants. For<br>
&gt;example, for a North American registrant using a North American<br>
&gt;registrar, an IGO consisting of member states from Iran, Iraq, Syria<br>
&gt;and Turkey might place the &quot;mutual jurisdiction&quot; in one of those 4<br>
&gt;countries that have absolutely nothing to do with the registrant,<br>
&gt;rather than in North America.<br>
&gt;<br>
&gt;The same would apply to the rest of point #3, i.e. allowing the IGO to<br>
&gt;&quot;forum shop&quot; by selecting a jurisdiction of a member state. For a<br>
&gt;court to even have jurisdiction over a registrant, there must be some<br>
&gt;connection to the underlying dispute and parties. That has normally<br>
&gt;been (a) location of registrant, (b) location of registrar, or (c)<br>
&gt;location of registry operator.<br>
&gt;<br>
&gt;I know these are just &#39;exploratory&#39; questions, but I don&#39;t see why any<br>
&gt;legitimacy should be attached to ad hoc proposals like the above by<br>
&gt;submitting them to &#39;experts&#39; in the first place. This should be about<br>
&gt;fact-finding, not an informal &#39;negotiation&#39; with IGOs.<br>
&gt;Conclusions/solutions should flow from the facts. Putting out possible<br>
&gt;&#39;solutions&#39; first, and then trying to come up with some &#39;rationale&#39; to<br>
&gt;justify them later is the wrong way to do things, in my opinion.<br>
&gt;<br>
&gt;Sincerely,<br>
&gt;<br>
&gt;George Kirikos<br>
&gt;<a href="tel:416-588-0269" value="+14165880269">416-588-0269</a><br>
&gt;<a href="http://www.leap.com/" target="_blank">http://www.leap.com/</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;On Tue, Jun 9, 2015 at 11:34 AM, Mary Wong &lt;<a href="mailto:mary.wong@icann.org">mary.wong@icann.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; Dear WG members,<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; The proposed agenda for our next meeting, scheduled for Wednesday 10<br>
&gt;&gt;June,<br>
&gt;&gt; is as follows:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Roll call/updates to SOI<br>
&gt;&gt; Discuss and finalize questions for independent legal expert (see<br>
&gt;&gt;attached<br>
&gt;&gt; for draft document from the WG co-chairs)<br>
&gt;&gt; Planning for WG meeting in Buenos Aires/next steps<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; It may be that we will not need the full hour; however, Petter and Phil<br>
&gt;&gt; would like the group to have this call prior to the open meeting we are<br>
&gt;&gt; scheduled to have in Buenos Aires, on Wednesday 24 June at 10.00 a.m.<br>
&gt;&gt;ART<br>
&gt;&gt; (local time). For those WG members who will not be present in Buenos<br>
&gt;&gt;Aires,<br>
&gt;&gt; the usual remote participation facilities will be available, and we¹ll<br>
&gt;&gt;send<br>
&gt;&gt; call-in and other details prior to the date.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thanks and cheers<br>
&gt;&gt; Mary<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Mary Wong<br>
&gt;&gt; Senior Policy Director<br>
&gt;&gt; Internet Corporation for Assigned Names &amp; Numbers (ICANN)<br>
&gt;&gt; Telephone: <a href="tel:%2B1%20603%20574%204889" value="+16035744889">+1 603 574 4889</a><br>
&gt;&gt; Email: <a href="mailto:mary.wong@icann.org">mary.wong@icann.org</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Gnso-igo-ingo-crp mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Gnso-igo-ingo-crp@icann.org">Gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp</a><br>
&gt;_______________________________________________<br>
&gt;Gnso-igo-ingo-crp mailing list<br>
&gt;<a href="mailto:Gnso-igo-ingo-crp@icann.org">Gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
&gt;<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Gnso-igo-ingo-crp mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-igo-ingo-crp@icann.org">Gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp</a><br>
</blockquote></div>