<div dir="ltr"><div>Dear Petter,<br><br>Good to see the first positive post in months, however we have a very serious problem and that problem must be resolved BEFORE we try to move on to solutions.<br><br>The whole of the Swaine Memo is premised on being able to transfer rights to jurisdictional immunity from the scenario where an IGO is defending it's own domain to where an IGO is initiating a case to seize a domain. I can find no other forum, on any matter (not just domains) in any jurisdiction where it is possible for an IGO to do this. <br><br>Further I have set out very clearly where and how I believe Prof. Swaine's Memo is fundamentally flawed and so far no one has shown that Professor Swaine is in fact correct. This error has very serious implications for the WGs final report, as a Co-chair please can you show me how Swaine can possibly be correct?<br></div><div><br>Many thanks,<br><br><br>Paul<br><br><br><br></div>For completeness the extract of relevant section of the Swaine Memo and the reasoning showing the VERY serious problem<br><br>
<p style="margin-bottom:12pt" class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial" lang="EN-GB">From the Swaine Memo:<span style="color:navy"></span></span></p>
<p style="margin:0cm 0cm 12pt 36pt" class="MsoNormal"><i><span style="font-size:10pt;font-family:Arial" lang="EN-GB">“3. Discussion (Bottom of page 
8)<br><br>The core question is whether an IGO is “entitled to immunity,” but the 
baseline assumptions may be disaggregated. <span style="color:green">The scope 
of IGO immunity would most clearly be at issue if the Mutual Jurisdiction 
provision were irrelevant and the IGO had not itself initiated judicial 
proceedings, since that would risk waiving any immunity to which it may be 
entitled, including to counterclaims</span>. ²⁰ <span style="color:blue">This might be the case, for example, if a domain-name 
registrant sought a declaratory judgment against an IGO in relation to some 
actual or potential infringement</span>. ²¹ <span style="color:red">That scenario, though not otherwise of concern here, does 
usefully isolate the question as to whether an IGO has a legitimate expectation 
that it would be entitled to immunity absent the UDRP</span>. If such immunity 
is minimal or uncertain, then any compromises required by the UDRP loom less 
large; if the IGO would otherwise be entitled to immunity, however, its 
potential sacrifice seems more substantial.<br><br>As explained in Part A, the 
answer depends. IGOs generally enjoy immunity under international law, but 
different jurisdictions apply the law differently, and even within the same 
jurisdiction different IGOs may be treated differently. Part B then introduces 
the complication that any such immunity may be waived through the Mutual 
Jurisdiction provision, and affording such waiver is not the same thing as 
violating an IGO’s immunity. Part C then discusses alternative ways to resolve 
the situation. … “</span></i></p><span style="font-size:10pt;font-family:Arial" lang="EN-GB"><br><span style="color:green">Green<span>   </span></span>Initiating proceedings waives 
immunity including counterclaims<br><span style="color:blue">Blue<span>     
</span></span>Scenario (a) below <br><span style="color:red">Red</span><span>      </span>Transfers those rights of 
scenario (a) to scenario (b)<br><br>The rest of the memo is then based on the 
incorrect assumption that rights can be transferred between the two 
scenarios.<br><br><br><b>Proof</b><br><br>Absent UDRP there are two possible 
ways the immunity question could come before a court:<span style="color:black"><br><br></span><span style="color:blue">(a) A TM owner 
seeks to acquire a domain which an IGO has registered<br></span><span style="color:red">(b) An IGO seeks to acquire a domain which a domain 
registrant has registered</span><span style="color:black"><br><br></span><span style="color:blue">In (a) the IGO would be entitled to raise an immunity 
defence</span><span style="color:black"><br></span><span style="color:red">In 
(b) the IGO would be required to waive immunity for the court to consider the 
matter.</span><span style="color:black"><br><br></span>As the UDRP is an 
administrative procedure to help take less complex cases out of the judicial 
system if UDRP is to afford the same protections as any other forum then UDRP 
needs to take into account both cases.<br><br><span style="color:blue">(a) A TM 
owner seeks to acquire a domain which an IGO has registered by bringing a 
UDRP</span><span style="color:black"><br></span><span style="color:red">(b) An 
IGO seeks to acquire a domain which a domain registrant has registered by 
bringing a UDRP<br><br><br></span><b>Conclusion<br></b><span style="color:red"><br></span>The working group has not considered (a) which 
hides the fact that in (b) an IGO is never entitled to jurisdictional immunity 
after choosing to initiate proceedings. The incorrect Swaine reasoning 
introduces irrelevant complexity which confuses rather than clarifies and should 
therefore have no place in the working group’s final report.</span><br><div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br><div><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 15, 2018 at 11:52 PM, Petter Rindforth <span dir="ltr"><<a href="mailto:petter.rindforth@fenixlegal.eu" target="_blank">petter.rindforth@fenixlegal.eu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Dear All,</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">I promised to come back with my personal comments, as
well as suggestions to find a decent solution, that I ask you to consider
before you make a decision.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">And, as these comments are my personal views, I – so to
speak - take my chair hat off at this moment, and make this proposal as an ordinary working group member. </span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Let me start with:</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 4 (proposed by Zak Muscovitch and presented on the Working
Group’s 14 December 2017 call):</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">“Our initial report and recommendation (that no change is required)
remains valid and should be reflected in the published report of this WG. 
Our report should advise that even if a change were advisable or appropriate,
such would necessarily require modifications to the UDRP and its accompanying
rules.  As such changes are within the ambit of the RPM WG, we feel it
inappropriate to inject our proposals in that regard. Accordingly, the IGO WG
strongly recommends that any changes to how the UDRP procedure is drafted and
employed for IGO's, if any, should be referred to the RPM WG for consideration
within its broader mandate to review the UDRP.”</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">I think, and hope, that we all can agree that our long work in this WG
have indeed given us knowledge of the topic enough to make our own conclusions
and recommendations. If we say “this is not for us, pass this topic on to
another WG, that will have at least another year or more to come to a
conclusion”, it would indeed be a disaster, and also a clear signal to GAC that
they shall not wait for a solution from GNSO, but instead turn directly to the
Board with their claims & solution. My vote on this is a clear: No!</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">So, let me instead rephrase Option 4 to be a </span></span><i><b><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">recommendation</span></span></b></i><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"> that our final
conclusions regarding IGO’s, may also be considered when generally study URS
and UDRP, taking into consideration the investigations, work and
majority/minority recommendations from our WG.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">This is a decent way to recommend RPM WG to also look at our result and
work, when dealing generally with URS / UDRP.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">I then pass on to:</span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 1 (unchanged from the text presented for the October 2017 poll):</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><i><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">“Where a losing registrant challenges the initial UDRP/URS decision by
filing suit in a national court of mutual jurisdiction and the IGO that
succeeded in its initial UDRP/URS complaint also succeeds in asserting
jurisdictional immunity in that court, the decision rendered against the
registrant in the predecessor UDRP or URS shall be vitiated (i.e. set aside).”</span></span></span></i></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">This option will not solve the problem. We know - from inputs of GAC and
IGO’s – that this is not accepted. And, independent from Prof. Swain’s report:
it is not clear how all national courts around would deal with the “jurisdictional
immunity”. If they accept, and it is the domain holder that has taken the case
to court, the system is indeed not neutral to both parties. Also the domain holders
need to have the possibility to have the case handled by a court or arbitration
forum. </span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Also, as we know that IGO’s are
clearly against this option, if the WG decides in favour of Option 1, it would
be a clear message to GAC and IGO’s that GNSO cannot (don’t want to) solve the
problem, and I am sure that GAC will turn to the ICANN Board to ask them to
decide 100% in favour of GAC’s own solution: A separate dispute resolution
system for IGO’s.</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><i><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">So, my vote is a
clear NO to Option 1.</span></span></i></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 2 (unchanged from the text presented for the October 2017 poll):</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><i><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">In relation to domain names with a CREATION DATE before the (Policy
Effective Date), then Option [1] applies. In relation to domain names with a
CREATION DATE on or after the (Policy Effective Date), Option [3] shall apply.
After five (5) years or 10 instances of Option [3] being utilized, whichever
occurs first, ICANN and the various dispute resolution providers (including any
who have administered arbitration proceedings under the new Option [3] will
conduct a review to determine the impact, both positive and negative, as a
result of “trying out” Option [3].</span></span></span></i></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">The problem with this option is that it is an unworkable mix of option 1
and option 3, and thereby not solving the topic.  Also, as explained before
by Mr Kirikos on a direct question: the meaning of “creation date” is the date
when a domain name was initially registered, not taking into consideration that
it may have been transferred a number of times after that to other domain
holders.</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 2 is definitely not a solution, and from what
I can see from others comments, the majority of this WG agree to that.</span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><p class="MsoNormal" style="background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:white"><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"></span></span></span></p><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"> </span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><b><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 5 (proposed by George Kirikos, modified from an earlier proposal
and also noted as a proposal that can be included in Option 4 in the event of a referral
to the RPM Working Group):</span></span></b><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><i><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">“The text of both the UDRP and URS rules and policies shall be modified
so that, in the event a domain name dispute (UDRP or URS) is initiated by an
IGO as complainant and a registrant commences an "in rem" action in a
court of mutual jurisdiction concerning that domain name, the registrar shall
treat that court action in the same manner as if an "in personam"
action had been brought directly against the IGO”.</span></span></span></i></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">This is one of the options that at least has some active solution proposed. It may sound easy from a
pure US legal view. However, “in rem” is not a globally clear solution or accepted by
courts in general. I am not convinced that this option will work. Have in mind
that a majority of the IGO’s in fact have their head offices in Europe (Switzerland) with other legal praxis than USA.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">My vote is
therefore: NO.</span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 6 (proposed by Paul Tattersfield, with a slight amendment to the
text following discussion on the Working Group’s 14 December call):</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><i><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">"</span></span></span></i></b><i><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">We should arrange for the UDRP providers [to] provide [mediation] at no
cost to the parties. The UDRP already permits the resolution of disputes
through arbitration - I would bind the IGOs to arbitration in the same way the
Mutual Jurisdiction clause binds complainants to the registrant’s judicial
system. Where an IGO refuses to take part in a judicial proceeding or
judicial or arbitral proceedings, or successfully asserts immunity in a
judicial proceeding, any prior UDRP determination would be quashed."</span></span></span></i></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">My comments: Mediation may work also in some kind of domain disputes. It
is established in some ccTLD disputes as a first step. However, my experience
from domain disputes in Denmark, Finland and Norway (where this system is included) is that it is in most cases only a step that
both parties need to pass on – with no result – in order to get to the final
proceeding. It will definitely not work for URS, as this is already a fast
procedure. It may be something to further discuss generally when we talk about
possible changes of the UDRP (and can therefore be a part of our recommendation
for that WG to consider, or each members of this WG is free to make their own
separate recommendations in the RPM WG).</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Although I have
mediated in a number of complicated business disputes with a good result for
both parties involved, I am not convinced that this is a workable solution for
IGO disputes.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">However, if the majority of this WG think it is worthwhile to consider
as an initial step, I am prepared to find a way to include it in Option 3
below.</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Option 3 (unchanged from the text presented for the October 2017 poll):</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"></span><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">“</span></span><i><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Where a complainant IGO succeeds in a UDRP/URS proceeding, the
losing registrant proceeds to file suit in a court of mutual jurisdiction, and
the IGO subsequently succeeds in asserting jurisdictional immunity, the
registrant shall have the option to transfer the dispute to an arbitration
forum meeting certain pre-established criteria for determination under the
national law that the original appeal was based upon, with such action limited
to deciding the ownership of the domain name. The respondent shall be given 10
days (or a longer period of time if able to cite a national statute or
procedure that grants a period longer than 10 days) to either: (1) inform the
UDRP/URS provider [and the registrar] that it intends to seek arbitration under
this limited mechanism; or (2) request that the UDRP/URS decision continue to
be stayed, as the respondent has filed, or intends to file, a judicial appeal
against the IGO’s successful assertion of immunity. An IGO which files a
complaint under the UDRP/URS shall be required to agree to this limited
arbitration mechanism when filing the complaint. If, subsequently. it refuses
to participate in the arbitration, the enforcement of the underlying UDRP/URS
decision will be permanently stayed. The parties shall have the option to
mutually agree to limit the original judicial proceedings to solely determining
the ownership of the domain name. Subject to agreement by the registrant
concerned, the parties shall also be free to utilize the limited arbitration
mechanism described above at any time prior to the registrant filing suit in a
court of mutual jurisdiction. In agreeing to utilize the limited arbitration
mechanism, both the complainant and respondent are required to inform ICANN”</span></span></i><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">.</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">This is
definitely the best solution.  It takes into consideration the legal
aspects of both groups of interest: the IGOs as well as the domain holder.
Especially if we include the possibility for the parties to utilize the limited
arbitration mechanism at any time prior to the registrant filing suit in a
court of mutual jurisdiction.</span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"> </span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"></span><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Arbitration, promoted as a way to resolve disputes efficiently,
proponents of arbitration commonly point to a number of advantages it offers
over litigation, court hearings, and trials.</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Avoids hostility:</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Because the
parties in an arbitration are usually encouraged to participate fully and
sometimes even to help structure the resolution, they are often more likely to
work together peaceably rather than escalate their angst and hostility toward
one another, as is often the case in litigation.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Usually cheaper than litigation:</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div></span><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">There are also developed possibilities for online
arbitration, that can cut the costs and time, and will work out very well when
it comes to domain name disputes.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Faster than litigation:</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">A court case normally takes from 18 months to three years to wend
its way through the courts. </span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div></span></span><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Flexible:</span></span></span></b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"> </span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div></span><div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Unlike trials, which must be worked into overcrowded court calendars,
arbitration hearings can usually be scheduled around the needs and
availabilities of those involved, including weekends and evenings.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Simplified rules of evidence and procedure:</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div></span><div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">The often convoluted rules of evidence and procedure do not apply in
arbitration proceedings -- making them less stilted and more easily adapted to
the needs of those involved. </span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><b><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Private:</span></span></span></b></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div></span><div><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"></span><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Arbitration proceedings are
generally held in private. And parties sometimes agree to keep the proceedings
and terms of the final resolution confidential. Both of these safeguards can be
a boon if the subject matter of the dispute might cause some embarrassment or
reveal private information, such as a company's client list (meaning for
example the list of users of the domain holder).</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><p></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-origin:initial;background-clip:initial"><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:white"></span></p><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">So: YES!! This (Option 3) is the only way to move forward, having the
interest of both IGO’s and domain holders in mind.</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">And now I put my chair hat on again, and look forward to your comments and
solutions, again hoping that you all agree with me that we shall take this possibility
to come to our own conclusions and recommendation, and not just pass it on to
another WG or say that we make no changes/solutions.</span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Best regards,</span><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px"><br></span></span></div><div><span class="m_-534212224589332193onecomwebmail-size"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:'Open Sans',helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:13px">Petter</span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:Arial"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:11pt"></span></span></span><br></div><p></p><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">-- </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">Petter Rindforth, LL M </span></span></span><br></div><div><br></div><div><img src="cid:49D61470-C55F-44F0-AA45-8F4196542C10" height="41.53" width="150"><br></div><div><br></div><div><img src="cid:18E3001D-CCA2-4E3F-8E79-FDEB70779A8D"><br></div><div><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">Fenix Legal KB </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">Stureplan 4c, 4tr </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">114 35 Stockholm </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">Sweden </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">Fax: +46(0)8-4631010 </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">Direct phone: +46(0)702-369360 </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">E-mail: <a href="mailto:petter.rindforth@fenixlegal.eu" target="_blank">petter.rindforth@fenixlegal.eu</a><wbr> </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif"><a href="http://www.fenixlegal.eu" target="_blank">www.fenixlegal.eu</a> </span></span></span><br></div><div><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans","Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif">NOTICE </span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">This e-mail message is intended solely for the individual or individuals to whom it is addressed.</span></span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">It may contain confidential attorney-client privileged information and attorney work product. </span></span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">If the reader of this message is not the intended recipient, you are requested not to read, </span></span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">copy or distribute it or any of the information it contains. </span></span></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">Please delete it immediately and notify us by return e-mail. </span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px"></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">Fenix Legal KB, Sweden, <a href="http://www.fenixlegal.eu" target="_blank">www.fenixlegal.eu</a> </span></span></span></span><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px"></span></span><br></div><div><span class="m_-534212224589332193highlight" style="background-color:rgb(255,255,255)"><span class="m_-534212224589332193colour" style="color:rgb(51,51,51)"><span class="m_-534212224589332193font" style="font-family:"Open Sans",helvetica,arial,sans-serif,sans-serif"><span class="m_-534212224589332193size" style="font-size:8px">Thank you</span></span></span></span><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Gnso-igo-ingo-crp mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-igo-ingo-crp@icann.org">Gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-igo-ingo-crp</a><br></blockquote></div><br></div>