<html>
<head>
<!-- Template generated by Exclaimer Mail Disclaimers on 02:33:26 Monday, 11 June 2018 -->
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<style type="text/css">P.ImprintUniqueID {
        MARGIN: 0cm 0cm 0pt
}
LI.ImprintUniqueID {
        MARGIN: 0cm 0cm 0pt
}
DIV.ImprintUniqueID {
        MARGIN: 0cm 0cm 0pt
}
TABLE.ImprintUniqueIDTable {
        MARGIN: 0cm 0cm 0pt
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
</style>
</head>
<body dir="auto">
<p class="ImprintUniqueID">Phil, that is why I think amendment of the UDRP should go to another group as would be the case with policy option 4.</p>
<div><br>
</div>
<div>Jim<br>
<br>
<div id="AppleMailSignature">Sent from my iPhone</div>
<div><br>
</div>
</div>
<p></p>
<p class="ImprintUniqueID"> </p>
<p style="FONT-VARIANT: small-caps; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 13px; FONT-WEIGHT: bold" class="ImprintUniqueID">
<span style="color:#1F497D;text-decoration:none;"><a href="http://www.sgrlaw.com/attorneys/bikoff-james/" title="" target="" style="color:#1F497D;text-decoration:none;"><span style="color:#1F497D; text-decoration:none;">James L. Bikoff</span></a></span> |<font style="FONT-VARIANT: normal; FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 12px" color="#000000">
 Attorney at Law</font></p>
<br>
<p style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 11px" class="ImprintUniqueID"><font style="font-family:Arial;">202-263-4341</font>
<em>phone</em><br>
202-263-4329 <em>fax</em><br>
<em><span style="font-family:Arial;color:#000000;text-decoration:none;"><a href="http://www.sgrlaw.com" title="" target="" style="font-family:Arial;color:#000000;text-decoration:none;"><span style="font-family:Arial; color:#000000; text-decoration:none;">www.sgrlaw.com</span></a></span><br>
<span style="font-family:Arial;color:#000000;text-decoration:none;"><a href="mailto:jbikoff@sgrlaw.com" title="" target="" style="font-family:Arial;color:#000000;text-decoration:none;"><span style="font-family:Arial; color:#000000; text-decoration:none;">jbikoff@sgrlaw.com</span></a></span></em></p>
<br>
<p style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 11px" class="ImprintUniqueID">1055 Thomas Jefferson Street, N.W.<br>
Suite 400<br>
Washington, D.C. 20007</p>
<br>
<p style="FONT-VARIANT: small-caps; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 13px; FONT-WEIGHT: bold" class="ImprintUniqueID" face="Arial;" size="2;">
<a href="http://www.sgrlaw.com"><img id="IMG1" border="0" src="cid:imagec8f7ef.JPG@f1662803.48be9453" width="80" height="27"></a> Smith, Gambrell & Russell, LLP <!--<IMG id=IMG2 border=0 src="C:\ProgramData\Exclaimer Ltd\Mail Disclaimers\Template Library\LocalFiles\SGR_logo(horiz_120yrs_email)v2 (52).jpg" />-->
</p>
<p class="ImprintUniqueID"></p>
<div>
<div>On Jun 11, 2018, at 9:29 PM, Corwin, Philip <<a href="mailto:pcorwin@verisign.com">pcorwin@verisign.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"MS Mincho";
        panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"\@MS Mincho";
        panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.imprintuniqueid, li.imprintuniqueid, div.imprintuniqueid
        {mso-style-name:imprintuniqueid;
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph, li.m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph, div.m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph
        {mso-style-name:m_8985588754173351398m_-628219991569700662msolistparagraph;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:242686153;
        mso-list-template-ids:940877090;}
@list l1
        {mso-list-id:900025073;
        mso-list-template-ids:1957993426;}
@list l1:level1
        {mso-level-start-at:5;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l2
        {mso-list-id:1004941636;
        mso-list-template-ids:-2061073240;}
@list l2:level1
        {mso-level-start-at:2;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l3
        {mso-list-id:1151097425;
        mso-list-template-ids:1204451840;}
@list l3:level1
        {mso-level-start-at:3;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4
        {mso-list-id:1738625938;
        mso-list-template-ids:2105938248;}
@list l4:level1
        {mso-level-start-at:4;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose">Jim, I’d have to look at the URS, but I know that the UDRP provides that if an appeal lawsuit is dismissed the prior UDRP decision will be implemented. So how could recommendation #1 be given effect without an
 amendment to that part of the UDRP?<o:p></o:p></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose">Best, Philip <o:p>
</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Philip S. Corwin<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">Policy Counsel<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">VeriSign, Inc.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span lang="EN" style="font-family:"Arial",sans-serif">12061 Bluemont Way<br>
Reston, VA 20190<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">703-948-4648/Direct<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-family:"Arial",sans-serif">571-342-7489/Cell<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><i><span style="font-family:"Arial",sans-serif">"Luck is the residue of design" -- Branch Rickey<o:p></o:p></span></i></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-igo-ingo-crp [<a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp-bounces@icann.org">mailto:gnso-igo-ingo-crp-bounces@icann.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Bikoff, James<br>
<b>Sent:</b> Monday, June 11, 2018 2:23 PM<br>
<b>To:</b> Nat Cohen <<a href="mailto:ncohen@telepathy.com">ncohen@telepathy.com</a>><br>
<b>Cc:</b> gnso-igo-ingo-. <<a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp@icann.org">gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a>><br>
<b>Subject:</b> [EXTERNAL] Re: [Gnso-igo-ingo-crp] CONSENSUS CALL on the WG's Recommendations and Remaining Options<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="imprintuniqueid">All, please understand my position in support of recommendation 1 that no change to UDRP or URS or special procedure is warranted.<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">No support for other recommendations.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Jim <o:p></o:p></p>
<div id="AppleMailSignature">
<p class="MsoNormal">Sent from my iPhone<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<p class="imprintuniqueid"> <o:p></o:p></p>
<p class="imprintuniqueid"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;font-variant:small-caps;color:#1F497D"><a href="http://www.sgrlaw.com/attorneys/bikoff-james/"><span style="color:#1F497D;text-decoration:none">James L. Bikoff</span></a> |</span></b><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black">
 Attorney at Law</span></b><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;font-variant:small-caps;color:#1F497D"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="imprintuniqueid"><span style="font-size:8.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">202-263-4341
<em><span style="font-family:"Arial",sans-serif">phone</span></em><br>
202-263-4329 <em><span style="font-family:"Arial",sans-serif">fax</span></em><br>
<em><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black"><a href="http://www.sgrlaw.com"><span style="color:black;text-decoration:none">www.sgrlaw.com</span></a></span></em><i><br>
<em><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black"><a href="mailto:jbikoff@sgrlaw.com"><span style="color:black;text-decoration:none">jbikoff@sgrlaw.com</span></a></span></em></i><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="imprintuniqueid"><span style="font-size:8.5pt;font-family:"Arial",sans-serif">1055 Thomas Jefferson Street, N.W.<br>
Suite 400<br>
Washington, D.C. 20007<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<p class="imprintuniqueid"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;font-variant:small-caps;color:#1F497D"><a href="http://www.sgrlaw.com"><span style="text-decoration:none"><image001.jpg></span></a> Smith, Gambrell & Russell, LLP 
<o:p></o:p></span></b></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">On Jun 11, 2018, at 9:05 PM, Nat Cohen <<a href="mailto:ncohen@telepathy.com">ncohen@telepathy.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div align="center">
<table class="MsoNormalTable" border="1" cellpadding="0" width="100%" style="width:100.0%;border:solid #34495E 1.0pt">
<tbody>
<tr>
<td style="border:none;background:#FFFF99;padding:.75pt .75pt .75pt .75pt">
<p class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center;line-height:13.5pt">
<b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#C7001B">CAUTION:</span></b><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"> This email is from an external source. Do not click links or attachments unless it's
 from a verified sender.<o:p></o:p></span></b></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="100%" align="center">
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Dear WG members, <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">While it will likely be sorted out eventually, I'd like to clarify that my comments regarding Option #3 were not intended to be viewed as supporting that option.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I wrote in support of Zak's comments, who stated as to Option #3 that "<span style="color:#222222;background:white">I cannot support it in its present form".</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#222222;background:white"><br>
<br>
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Similarly while I see a theoretical possibility that option 3 could be structured in a way that I could support, I cannot support it in the absence of a concrete proposal whose merits can be evaluated.  In my view the defects in the UDRP
 would first have to addressed, either through the RPM WG or through creating an IGO-specific UDRP that better safeguarded domain owners.  But as that has not yet been fleshed out, or even proposed as far as I'm aware, it would be premature to express support
 for option #3.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I write now in part because, due to a conflict, I will not be able to participate on tomorrow's call.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Regards,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Nat Cohen<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">On Thu, Jun 7, 2018 at 3:33 PM, Nat Cohen <<a href="mailto:ncohen@telepathy.com" target="_blank">ncohen@telepathy.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<p class="MsoNormal">Dear WG Members, <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I write in support of Zak's positions, and add the following comments-<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>Option #1 </b> should work well for IGOs whether they realize it or not.  It is quite rare for a UDRP decision to be challenged in court.  The practical effect of Option #1 is to enable IGOs to avail of the UDRP either directly, or through
 an agent, and if they win to obtain the transfer of the disputed domain in the likely 90%+ of the instances where the decision is not challenged.  Since in most jurisdictions it is quite expensive to file in a national court, a domain owner is only likely
 to file if he/she believes the domain name has substantial inherent value unrelated to an IGO's use - which is just the sort of domain that likely should not be ordered transferred through a UDRP.  <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">IGOs are not being singled out for punitive treatment.  IGOs are requesting special treatment and for the ability to subject domain owners to a flawed and biased quick-and-dirty proceeding without the possibility of judicial recourse. 
 To assert a domain owner's right to judicial review is not punitive towards IGOs.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>Option #3</b> - if a procedure was created that genuinely resulted in transfers only in cases of blatant cybersquatting, and that adequately protected the rights of domain investors - which the UDRP does not - then I would be open to
 giving it strong consideration.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Regards,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Nat Cohen<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">On Thu, Jun 7, 2018 at 2:23 PM, Zak Muscovitch <<a href="mailto:zak@muscovitch.com" target="_blank">zak@muscovitch.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in">
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA">Dear WG members:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA">Further to the below request for a response to the consensus call, please see my below response:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<ol start="1" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo1">
<span lang="EN-CA">I generally support Recommendation #1. I would clarify however, that no “substantive” changes are required (i.e. thereby leaving open the possibility of procedural changes).<o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<ol start="2" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l2 level1 lfo2">
<span lang="EN-CA">I generally support Recommendation #2, with the caveat that an IGO can demonstrate its rights by showing common law or unregistered rights in a name, for which 6ter compliance can be used.
<o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<ol start="3" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l3 level1 lfo3">
<span lang="EN-CA">I generally support Recommendation #3, and would add that if any procedural adjustments are required to provide greater clarity, that would be consistent with my suggested revision to Recommendation #1.<o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<ol start="4" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l4 level1 lfo4">
<span lang="EN-CA">I generally support Recommendation #4, however I would note that any exploration of feasibility for providing subsidies to increase access to justice, should be means tested and should not necessarily be restricted to IGO’s, and I would convey
 this thought in the Recommendation.<o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<ol start="5" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l1 level1 lfo5">
<span lang="EN-CA">I support <b>Option 4</b> of Recommendation #5, which I had proposed compromise solution in the absence of universal agreement on which Recommendation this WG makes. I realize that it is not an ideal outcome, but it attempts to balance the
 perspectives of those who support Option 1, with those that think that a substantial revision to the Policy is required to accommodate IGO interests. In the latter case, such changes IMHO would necessarily have to be undertaken within the broader mandate of
 the RPM WG which will be looking at the UDRP as a whole. <o:p></o:p></span></li></ol>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA">I do however, support
<b>Option 1</b> in principle, though I suggest that the word, “vacated” be used instead of “vitiated”. The reason for my support of Option 1 in principle, is that as Mr. Tattersfield has pointed out on numerous occasions, any IGO that commences civil legal
 proceedings against any stranger for any matter, would necessarily as a matter of course, implicitly waive the jurisdictional immunity that it otherwise has, and I see no reason that the UDRP should be any different.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA">I would also support
<b>Option 2,</b> as it would be an interesting and reasonable compromise that would drive potentially better policy making.<o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA">I understand
<b>Option 3</b> and appreciate the objective and rationale behind it, although I cannot support it in its present form. Nevertheless, it is a creative solution and attempted compromise. My concerns with it are substantial and twofold;
<o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph" style="text-indent:.5in">
<span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph" style="text-indent:.5in">
<span lang="EN-CA">a) Any party that commences a civil legal proceeding of any kind against a stranger ipso facto voluntarily and implicitly waives immunity if they have it to begin with, and Option 3 attempts to allow IGO’s to at once avail themselves of the
 UDRP procedure without giving up their immunity – which as aforesaid – is unjustifiable IMHO since it allows ‘sucking and blowing’ at the same time. Furthermore, registrants have a well founded right to go to court, which they understandably do not want to
 give up, nor should they be compelled to give it up, particularly since being subjected to the UDRP in the first place involved a grand bargain wherein they would not lose the right to go to court; and<o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph" style="text-indent:.5in">
<span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph" style="text-indent:.5in">
<span lang="EN-CA">b) Notwithstanding the foregoing objections, I can nevertheless see how this solution could in principle provide a remedy to this intractable situation which inevitably pits the rights of IGO’s against the rights of registrants (as Dr. Swaine
 pointed out), but to effect a solution such as this, there would have to be substantial safeguards for the rights of registrants in terms of the nature of the arbitration, such that it would be an attractive trade-off for losing (what many registrants consider
 to be) the inalienable right to go to court to protect one’s rights and assets, and as presently envisioned I am not satisfied that is the case. As such I am unable to support it. For example, a registrant having to go to court to fight of an immunity claim,
 or for that matter, an IGO having to go to court to make an immunity claim following a UDRP, seems like an unnecessarily burdensome step for both parties, albeit likely rare. Moreover, the nature of the proposed arbitration at this time is insufficiently clear
 and therefore provides me with an insufficient basis for considering it to be an adequate substitute for court proceedings.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m8985588754173351398m-628219991569700662msolistparagraph"><span lang="EN-CA">If however, I did see a procedure and arbitration framework which provided sufficient comfort and attractiveness such that it was a reasonable and justifiable alternative
 for registrants in exchange for their right to go to court, that is something that I would further consider.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span lang="EN-CA">I would also support <b>Option 5</b>, which would provide a creative way of allowing a court action without necessarily naming an IGO, however I am uncertain as to whether in rem actions are universally available in all jurisdictions.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;margin-left:.5in">
<span lang="EN-CA">I would also support <b>Option 6 </b>in principle, as mediation can potentially solve many disputes, not just for IGO’s but for UDRP Complainants and Respondents generally. I am uncertain however, where the funding would come from.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA">Yours truly,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA">Zak Muscovitch<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b>From:</b> Gnso-igo-ingo-crp <<a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-igo-ingo-crp-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Steve Chan<br>
<b>Sent:</b> June-05-18 12:02 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp@icann.org" target="_blank">gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-igo-ingo-crp] CONSENSUS CALL on the WG's Recommendations and Remaining Options<span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Dear WG Members,</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">This message is to remind you all that your response to the consensus call, initiated on 25 May, must be sent to the email list by
<b><span style="color:red">Friday, 8 June </span></b>in order for it to be taken into proper account in the WG Chair’s assessment of consensus levels. Please see the original message below for further details.</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Note, due to availability issues, we are expecting to move the WG’s next meeting, originally intended for Thursday, 14 June, to Tuesday, 12 June.
 You can anticipate receiving a meeting invitation in the near future.</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Best,</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Steve</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="color:black">From:
</span></b><span style="color:black">Gnso-igo-ingo-crp <<a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-igo-ingo-crp-bounces@icann.org</a>> on behalf of Steve Chan <<a href="mailto:steve.chan@icann.org" target="_blank">steve.chan@icann.org</a>><br>
<b>Date: </b>Friday, May 25, 2018 at 3:19 PM<br>
<b>To: </b>"<a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp@icann.org" target="_blank">gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a>" <<a href="mailto:gnso-igo-ingo-crp@icann.org" target="_blank">gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a>><br>
<b>Subject: </b>[Gnso-igo-ingo-crp] CONSENSUS CALL on the WG's Recommendations and Remaining Options</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><a name="m_8985588754173351398_m_-628219991569700"><span style="font-size:10.0pt">Dear WG Members,</span></a><span style="mso-bookmark:m_8985588754173351398_m_-628219991569700"></span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Attached, please find the compilation of the Working Group’s recommendations and six (6) options related to Recommendation 5.
<i>This message is intended to kick of the consensus call process for the WG’s recommendations and remaining options under Recommendation 5.</i> For those WG members who wish to participate in the consensus call, we ask that you respond on the email list to
 note your support or non-support for all recommendations (i.e., recommendations 1-4) AND the six (6) remaining options under recommendation 5.
<b><span style="color:red">Please provide your response on or before Friday, 8 June.</span></b></span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:10.0pt"> </span></b><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Subsequently, the WG Chair will consider response to the consensus call and seek to designate final consensus levels on the recommendations and options,
 which will be published to the WG’s email list for WG consideration. WG members will then have the opportunity to object to the designations and the WG may choose to conduct another call on Thursday, 14 June to discuss; WG members will also have the opportunity
 to file minority statements if applicable, which will be incorporated into a Final Report for the Council by 17 June.</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Note, based on the discussion on the WG’s call held on Friday, 25 May, a handful of changes were made to the attached recommendations/options document,
 highlighted in yellow (e.g., Recommendation 2, Recommendation 4, Option 4). In addition, footnotes were added, linking to the original rationale and suggestions made by Zak Muscovitch (Option 4), George Kirikos (Option 5) and Paul Tattersfield (Option 6).
 The same was not done for the first three options as those had been discussed extensively before the additional three options were added and are included unchanged from the text presented in the October 2017 poll.</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">If you have any questions, please let us know.</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Best,</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt">Steve & Mary</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:10.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:9.0pt">Steven Chan</span></b><b><span style="font-size:9.0pt;font-family:"MS Mincho"">
</span></b><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">Policy Director, GNSO Support</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:9.0pt"> </span></b><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><b><span style="font-size:9.0pt">ICANN</span></b><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">12025 Waterfront Drive, Suite 300</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">Los Angeles, CA 90094-2536</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:"MS Mincho"">
</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"><a href="mailto:steve.chan@icann.org" target="_blank"><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt">steve.chan@icann.org</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">mobile: +1.310.339.4410</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">office tel: +1.310.301.5800</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">office fax: +1.310.823.8649</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">Find out more about the GNSO by taking our interactive courses and visiting the </span><span lang="EN-CA"><a href="http://gnso.icann.org/sites/gnso.icann.org/files/gnso/presentations/policy-efforts.htm#newcomers" target="_blank"><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt">GNSO
 Newcomer pages</span></a></span><span style="font-size:9.0pt">.</span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt"> </span><span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">Follow @GNSO on Twitter: </span><span lang="EN-CA"><a href="https://twitter.com/ICANN_GNSO" target="_blank"><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt">https://twitter.com/ICANN_GNSO</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span style="font-size:9.0pt">Follow the GNSO on Facebook: </span><span lang="EN-CA"><a href="https://www.facebook.com/icanngnso/" target="_blank"><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt">https://www.facebook.com/icanngnso/</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><span lang="EN-CA"><a href="http://gnso.icann.org/en/" target="_blank"><span lang="EN-US" style="font-size:9.0pt">http://gnso.icann.org/en/</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"> <span lang="EN-CA"><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>
Gnso-igo-ingo-crp mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-igo-ingo-crp@icann.org" target="_blank">Gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>
Gnso-igo-ingo-crp mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-igo-ingo-crp@icann.org">Gnso-igo-ingo-crp@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-igo-ingo-crp</a><o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="100%" align="center">
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:black">Confidentiality Notice<br>
This message is being sent by or on behalf of a lawyer. It is intended exclusively for the individual or entity to which it is addressed. This communication may contain information that is proprietary, privileged or confidential or otherwise legally exempt
 from disclosure. If you are not the named addressee, you are not authorized to read, print, retain, copy or disseminate this message or any part of it. If you have received this message in error, please notify the sender immediately by e-mail and delete all
 copies of the message.</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<p></p>
<p></p>
<p></p>
<p></p>
<p></p>
<p></p>
<br>
<hr>
<font face="Arial" color="Black" size="1">Confidentiality Notice<br>
This message is being sent by or on behalf of a lawyer. It is intended exclusively for the individual or entity to which it is addressed. This communication may contain information that is proprietary, privileged or confidential or otherwise legally exempt
 from disclosure. If you are not the named addressee, you are not authorized to read, print, retain, copy or disseminate this message or any part of it. If you have received this message in error, please notify the sender immediately by e-mail and delete all
 copies of the message.<br>
</font>
</body>
</html>