<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.imprintuniqueid, li.imprintuniqueid, div.imprintuniqueid
        {mso-style-name:imprintuniqueid;
        mso-style-priority:99;
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle24
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle25
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle26
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle27
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
span.EmailStyle28
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:612370805;
        mso-list-template-ids:-652431362;}
@list l0:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:1.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:1.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:2.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:2.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:3.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:3.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:4.0in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:4.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l1
        {mso-list-id:938759349;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-646570146 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l1:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2
        {mso-list-id:1058555832;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-1176623694 175553168 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l2:level1
        {mso-level-start-at:3;
        mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:-;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Arial",sans-serif;
        mso-fareast-font-family:Calibri;}
@list l2:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l3
        {mso-list-id:2135053938;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:1221727268 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l3:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l3:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l3:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l3:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Brian,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">My comments in line below.  I’m looking forward to discussing these and other ideas tomorrow.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> BECKHAM Brian <brian.beckham@wipo.int> <br>
<b>Sent:</b> Sunday, March 14, 2021 3:05 PM<br>
<b>To:</b> McGrady, Paul D. <PMcGrady@taftlaw.com>; gnso-igo-wt@icann.org<br>
<b>Subject:</b> RE: FOR DISCUSSION: Summary of Agreements & Options<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Hi Paul,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">I suppose we can discuss this in tomorrow’s meeting, but having given this some more thought over the weekend, a few more detailed reactions:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Mainly this seems destined to create more uncertainty than clarity:  one of the bedrock (legal) principles underpinning the success of the UDRP system (now with over 20 years
 and many tens of thousands of cases behind us) is predictability.  Casting this open to “anyone” who wishes to file a complaint goes against the expectations of not only the UDRP system, but of all of the participants in a case. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">As the UDRP Rule makes clear, it already is open to anyone.  Whether or not they prevail is contingent on whether or not they have sufficient substantive trademark rights and can otherwise evidence the other elements
 of the UDRP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">It means complainants and their counsel would be guessing if their claim would be entertained for lack of standing (or, as you have described it, the ultimate success on the
 merits) which is moreover complicated by the fact that the reason we are in this policy work track is that the IGOs the discussions are intended to account for have been so far able to rely on the Paris Convention in lieu of obtaining trademark registrations
 (a separate question would be what class(es) of services they would seek registration for if they were even required / minded to do so). 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">I do not understand how saying everyone has standing would leave “</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:red">complainants and their counsel would be guessing if their claim would
 be entertained for lack of standing.”  Would you anyone be guessing if their claim would be dismissed for lack of standing if everyone has standing?  Also, I think you have completely reverse what I was saying when you say that my reference to standing means
 “or, as you have described it, the ultimate success on the merits.”  That is, in fact, the opposite of what I am saying.  Whether or not you have sufficient substantive trademarks rights is not the same issue, and should not be conflated with, standing.  Standing,
 as discussed in prior emails, simply isn’t a UDRP concept.  I’m not sure I understand the rest of your paragraph after “…on the merits)”.</span><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Panelists will have to untangle assertions of rights that are nowadays straightforward (while there are cases claiming unregistered or common law trademark rights, the overwhelming
 majority of cases are grounded in registered marks).  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">How so?  Doesn’t the Panelist already have to decide whether or not the trademarks are sufficient to prevail? 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Respondents and their counsel would be put to the time and expense of defending a claim that under today’s standing jurisprudence would not be accommodated (the domain name being
 locked by the registrar while this plays out).  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">Again, how so?  What substantive change to the UDRP comes about by acknowledging that the UDRP Rules make it clear that anyone can file but that they can only prevail if they have sufficient trademark rights?  I’m
 just not following this point or the point above that you are marking.  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">And finally providers would be expending resources managing cases that may have otherwise not been filed for lack of standing (to be clear, on your question, a provider would
 not reject a complaint “because, in their opinion, the trademark asserted is not confusingly similar to the domain name” but a trademark right must nonetheless be asserted as a compliance matter).   <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">Again, how so?  The UDRP Rules already make it clear that filing a complaint is open to anyone.  Whether or not they prevail is contingent on whether or not they have sufficient substantive trademark rights and can
 otherwise evidence the other elements of the UDRP.  Do you think that if we inform the world that the “standing” question is a red herring there will be rogue filings (e.g. my GOLDEN LAMP OF MAGICALNESS v.
</span><span style="color:red">< littleorphananniegoestothezoo.com?  I don’t.  Or is there something else at play here – perhaps a concern that lawyers may catch on that there are no standing barriers to filing and that they can use the UDRP filing process
 solely as a discovery tool post GDPR to determine underlying registrants by filing frivolous claims?  If so, that is an issue, but it sounds like a Phase 2 concern, not an IGO worktrack concern. 
</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Not to mention that this approach would open the doors to a number of other rights holders that ultimately did not form part of the original UDRP (i.e., those discussed in the
 Second WIPO Process such as GIs or personal names).  While there are certainly advocates for expanding the scope of the UDRP along these very lines, doing so would introduce new classes of complainants for which criteria would have to be specified at a policy
 or at least at a jurisprudential level.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">Again, how so?  How does this transmogrify GIs that are not trademarks into trademarks sufficient to prevail in a UDRP complaint?  Or personal names that aren’t trademarks (John Doe which is not vs. MADONNA which
 clearly is a trademark)?  I’m just not seeing it.  In fact, I see the opposite.  If we “deduce” trademarkish rights from the shadow on the cave wall that 6ter casts, what is standing in the way of non-trademark GIs, arbitrary “lists”, you name it, from showing
 up and insisting that they also be awarded 6ter-like trademarkish rights?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Ultimately, this brings us full circle to, as you say “IGOs either have trademark rights sufficient to prevail in a UDRP complaint, or they don’t.”  That standing questions is
 precisely one of the issues we are tasked with addressing.  As it stands, we have been working on the assumption that per your question, “they don’t” at least – as a general rule – in the sense of a registration certificate. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">When you say “That standing questions is precisely one of the issues we are tasked with addressing” your answer presupposes that you have to have “trademark rights sufficient to prevail in a UDRP complaint” in order
 to have standing, but that is circular. It appears that standing to file remains conflated with sufficient trademark rights to prevail.  If ultimately this work track wants to conflate those two, whether because UDRP panelists may have done so for decades
 or because it is a fiction that helps us out of our IGO conundrum, I suppose that can be discussed.  But, we really out to call it something else besides “standing” because the UDRP Rules already address that.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">If on the other hand we made a small adjustment to your “anyone” proposition and say something like:  standing shall be accepted by virtue of the fact that an IGO or its Programs
 has been created by States through the instrument of a Treaty, and focus in on the bad faith issue (i.e., misrepresentation as an IGO that is intended to harm or defraud the public), that might be a different discussion, but I am not sure that is what you
 are suggesting.  So far attempts have been made to look at this specifically through the lens of 6ter recordations or the “GAC list” but these have yet to be fully discussed in our group, and I note there are currently no markups on the Google Doc on those
 points.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">Happy to discuss this, but it seems like this is just another proposal to create trademarkish rights which essentially creates a new dispute policy.  The UDRP has always been based on trademark rights, not trademarkish
 rights.  We would really need to think about (1) whether or not that is in scope; and (2) even if it is, whether or not that is a great idea. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Just as a PS as far as the Google Doc itself goes, IGOs have been discussing this internally and have a few comments but have not yet been able to get these posted, so for the
 sake of clarity, that fact should not be taken as “agreement” to the full text of the Google Doc. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red">I think you may have been directing this last comment to the entire group so I won’t address it substantively, other than to say that I think we are very far away from any “agreements” on any of this, whether they
 appear in a Google doc or not.  I think we are still very much ideating to find a path forward. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Best, and speak to you all tomorrow.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Brian
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> McGrady, Paul D. <<a href="mailto:PMcGrady@taftlaw.com">PMcGrady@taftlaw.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Friday, March 12, 2021 2:15 PM<br>
<b>To:</b> BECKHAM Brian <<a href="mailto:brian.beckham@wipo.int">brian.beckham@wipo.int</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> RE: FOR DISCUSSION: Summary of Agreements & Options<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Brian. Same answer:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">That portion of the UDRP Policy is written to the domain name registrant, not the trademark holder and it states:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">“a. Applicable Disputes. You are required to submit to a mandatory administrative proceeding in the event that a third party (a "complainant") asserts to the applicable Provider, in compliance with the Rules
 of Procedure, that<a name="4ai"></a> (i) your domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights; and”<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">This portion of the Policy has to do with the mandatory effect of the UDRP procedure upon a domain name registrant.  It does not say that there is a standing requirement for a Complainant.  If the Complainant
 files a UDRP complaint and doesn’t have the requisite rights, the Complaint will fail, but there is no mechanism to deny access “standing” to the failure of the Complainant to have such rights.  Let’s game this out by way of example:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Respondent has registered the domain name < <a href="littleorphananniegoestothezoo.com?">littleorphananniegoestothezoo.com?</a>> and is using it for payperclick ads promoting children’s books.  Complainant files a complaint asserting that it has trademark rights
 to the mark GOLDEN LAMP OF MAGICALNESS in International Class 1 for “putties and other paste fillers” and claims the domain name is identical or confusingly similar to their trademark and that the registrant has registered and is using the domain name in bad
 faith.  What happens?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="text-indent:-.25in;mso-list:l1 level1 lfo4"><![if !supportLists]><span style="font-family:Symbol;color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      
</span></span></span><![endif]><span style="color:#1F497D">Can the Respondent file a motion asking for the case to be dismissed because the Complainant lacks standing?  No.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="text-indent:-.25in;mso-list:l1 level1 lfo4"><![if !supportLists]><span style="font-family:Symbol;color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      
</span></span></span><![endif]><span style="color:#1F497D">Does the provider Case Manager bounce the complaint because, in their opinion, the trademark asserted is not confusingly similar to the domain name?  Also No.  That would make the Case Manager the Panelist,
 not the Case Manager.  Now, a very nice case manager may reach out to the Complainant (or their counsel) and ask if there is a typo – fair enough – but a unilateral decision to bounce the complaint?  No. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">So, there is no barrier to access (standing) within the UDRP context.  Respectfully, the prior work on granting “Standing” appears to have created standing out of thin air and then attempted to grant it.  But
 it just isn’t a UDRP concept.  What is a UDRP concept is if the Complainant doesn’t have adequate trademark rights it can’t prevail (and other bad things might happen, e.g. a RDH finding, but again, that is a substantive decision on the merits of the case,
 not an issue of who can file).  The UDRP Rule is quite unambiguous: ““(a) Any person or entity may initiate an administrative proceeding by submitting a complaint in accordance with the Policy and these Rules to any Provider approved by ICANN.” 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">IGOs either have trademark rights sufficient to prevail in a UDRP complaint, or they don’t.  That is up the Panelist to whom the case file is assigned.  But standing?  That is not a problem – anyone can file. 
 As suggested below, we should avoid conjuring up “standing” and then creating trademarkish rights to grant the conjured up “standing” - not only because standing isn’t a UDRP thing (everyone has it) but because ICANN is not a supranational trademark legislature
 that can create trademarkish rights as it sees fit.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Seems to me we should save a bunch of time by merely noting that (1) everyone has standing to file a complaint; and (2) Panelist decide whether or not trademark rights asserted by a complainant (IGO or otherwise),
 and bad faith registration and use by the Respondent, are sufficient for a complaint to succeed on the merits.  We can then move on to the primary issue here which is how do we balance the right for a losing Respondent to seek whatever rights to have their
 local court overturn a decision they don’t like vs. an IGO’s distaste for getting sued in places they don’t want to get sued.  I have some very straightforward thoughts on how to fix that as well, but one problem at a time.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#333333;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#333333;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#333333;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> gnso-igo-wt <<a href="mailto:gnso-igo-wt-bounces@icann.org">gnso-igo-wt-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>BECKHAM Brian via gnso-igo-wt<br>
<b>Sent:</b> Friday, March 12, 2021 2:01 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [gnso-igo-wt] FOR DISCUSSION: Summary of Agreements & Options<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Hi Paul,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Thanks for the idea to keep us moving;  it makes for an interesting thought experiment.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">But how would you square it with UDRP (not Rules) para 4(a)(i)?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Brian
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> gnso-igo-wt <<a href="mailto:gnso-igo-wt-bounces@icann.org">gnso-igo-wt-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>McGrady, Paul D. via gnso-igo-wt<br>
<b>Sent:</b> Friday, March 12, 2021 12:53 AM<br>
<b>To:</b> Mary Wong <<a href="mailto:mary.wong@icann.org">mary.wong@icann.org</a>>;
<a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [gnso-igo-wt] FOR DISCUSSION: Summary of Agreements & Options<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks Mary.  Hi All,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I would like to propose something radical when it comes to “standing.”  Let us consider whether or not “standing” is a red herring in the UDRP context.  There is nothing in the UDRP or the UDRP rules that I could
 find that requires any right, trademark or otherwise, in order to have standing <b>
<u>to file a</u></b> complaint.  In fact, the UDRP Rules state the opposite:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">“(a) Any person or entity may initiate an administrative proceeding by submitting a complaint in accordance with the Policy and these Rules to any Provider approved by ICANN.” 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Of course, if the complaining party has no relevant trademark rights, it will not prevail in the case, but that goes to the issue of substantive merit rather than standing, which is a threshold issue regarding
 access to the mechanism.  Notably, there is no dismissal motion practice for lack of standing.  True, if a party files a UDRP complaint with no rights, the Respondent might get a Panel to issue a finding of Reverse Domain Name Hijacking, but that, again, is
 an issue of substantive merit not access to the process.  True, while panelists make reference to the UDRP (especially this section: (i) that the domain name is registered by the respondent and is identical or confusingly similar to a trademark or service
 mark in which the complainant has rights) and claim that this is the provision that grants “standing” to complainants,  that provision, again, goes directly to the merits and not to standing at all. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">So, here is the radical suggestion:  let’s consider whether or not there are trademark-based
<b><u>standing</u></b> requirements to <b><u>bring</u></b> a UDRP complaint or only substantive trademark based requirements for the complainant to prevail and to not be declared a reverse domain name hijacker.  If there are, in fact, no standing requirements,
 we can dispense with the first half of our work and move on the jurisdictional questions.  I realize this won’t create vague trademarkish rights for IGOs through an arbitrary “standing” document/list/stretch-of-6ter, but we shouldn’t be in the business of
 creating trademark rights for complainants if they don’t otherwise have any.  Instead, we can say, as the UDRP Rules already say “Any person or entity may initiate an administrative proceeding by submitting a complaint in accordance with the Policy and these
 Rules to any Provider approved by ICANN” and move on. If an IGO files a complaint, but can’t show trademark rights, common law, registered, or otherwise, they won’t prevail.  If they can show those rights, and meet the other elements of the UDRP, then they
 will prevail.  Fair enough.  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">PS: happy to be wrong about where standing requirements are enshrined in the UDRP policy or rules.  While it may be tempting to say they are here “(viii) Specify the trademark(s) or service mark(s) on which the
 complaint is based and, for each mark, describe the goods or services, if any, with which the mark is used” keep in mind that it goes, again, to substance not access.  No one has ever been bounced out at the Staff review for having inadequate trademark rights. 
 Only panelists do that.  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#97999B">This message may contain information that is attorney-client privileged, attorney work product or otherwise confidential. If you are not an intended recipient, use and disclosure
 of this message are prohibited. If you received this transmission in error, please notify the sender by reply e-mail and delete the message and any attachments.</span><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#816D5C"><o:p></o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> gnso-igo-wt <<a href="mailto:gnso-igo-wt-bounces@icann.org">gnso-igo-wt-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Mary Wong via gnso-igo-wt<br>
<b>Sent:</b> Thursday, March 11, 2021 4:03 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-igo-wt@icann.org">gnso-igo-wt@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> [gnso-igo-wt] FOR DISCUSSION: Summary of Agreements & Options<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">[EXTERNAL MESSAGE]
<o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Dear IGO Work Track members, <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">The staff’s action item from our last meeting was to prepare a document summarizing the Work Track agreements to date on the issues under discussion and laying out the options suggested to date for further Work Track deliberation. Please
 find attached the Summary and Options document for your review.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">TO MAKE COMMENTS ON THE EXISTING OPTIONS OR TO PROPOSE ADDITIONAL SUGGESTIONS:
<o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l3 level1 lfo7">The <u>preferred</u> way – as it will allow everyone to see your comments and respond in the same document – is to
<b>add your comments and suggestions directly into the Google Doc version of the document:</b>
<a href="https://docs.google.com/document/d/1BxGr2f1d5670Zgcr42a7grU-moa254la-_NdqA0EsN4/edit?usp=sharing">
https://docs.google.com/document/d/1BxGr2f1d5670Zgcr42a7grU-moa254la-_NdqA0EsN4/edit?usp=sharing</a>. We ask that you comment using your name (or otherwise making it clear what group or organization you are commenting on behalf of), to ensure transparency and
 so that we can be sure that only Work Track members are providing input.<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l3 level1 lfo7">The alternative option – in case you do not have access to Google Docs, for instance – is to send your comments
<u>in Track Changes format</u> to staff using the attached Word version. Please note that if you use this option: (i) it is very likely that your input may be delayed, as staff will need time to input your feedback into the Google Doc; and (ii) in the interests
 of time, we will likely only be able to add your input if it is sent in Track Changes format.<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l3 level1 lfo7"><b><i>We strongly recommend that you comment directly in the Google Doc</i></b> if at all possible.<o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thank you all. We look forward to supporting your continued discussions.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Best regards,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Steve, Berry & Mary<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
<p> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">World Intellectual Property Organization Disclaimer: This electronic message may contain privileged, confidential and copyright protected information. If you have received this
 e-mail by mistake, please immediately notify the sender and delete this e-mail and all its attachments. Please ensure all e-mail attachments are scanned for viruses prior to opening or using.
<o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</div>
<br>
<font face="Arial" color="Gray" size="1"><br>
</font>
</body>
</html>