<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;">

<div>Good thoughts everyone. &nbsp;I think perhaps we should try to capture the various scenarios in the “Reasons for Denial” area, where a registrar can legitimately deny a registrant’s request to initiate a TDRP.</div>

<div><br>

</div>

<div>For example: if the Registrant believes that the identity of the registrant is in question, or that they cannot substantiate that they were ever the legitimate registrant (or Transfer Contact) for the name pre-transfer. &nbsp;If its a scenario in which the

 registrar has violated the IRTP, (or even the shiny new TDRP we’re developing), then that is a matter for Compliance and the registrar's accreditation could be at-risk. &nbsp;But we should avoid any process where a registrar is compelled to initiate a TDRP that

 they believe is without merit, -and- be forced to pay for the proceedings.</div>

<div><br>

</div>

<div>Thanks—</div>

<div><br>

</div>

<div>J.</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

</div>

<span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">

<div style="font-family:Calibri; font-size:11pt; text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">

<span style="font-weight:bold">From: </span>Mike O'Connor &lt;<a href="mailto:mike@haven2.com">mike@haven2.com</a>&gt;<br>

<span style="font-weight:bold">Date: </span>Tuesday, December 3, 2013 at 10:09 <br>

<span style="font-weight:bold">To: </span>Volker Greimann &lt;<a href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>&gt;<br>

<span style="font-weight:bold">Cc: </span>&quot;<a href="mailto:gnso-irtpd@icann.org">gnso-irtpd@icann.org</a>&quot; &lt;<a href="mailto:gnso-irtpd@icann.org">gnso-irtpd@icann.org</a>&gt;<br>

<span style="font-weight:bold">Subject: </span>Re: [gnso-irtpd] here's the little summary of that sequence of events i rattled off on the call just now -- registrant role in TDRP<br>

</div>

<div><br>

</div>

<div>

<div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">

hi Volker,

<div><br>

</div>

<div>i'm trying to remedy the situation where a registrar is either in violation of the IRTP themselves (refusing to allow the registrant to transfer out) or is presumptively denying the registrant due process in a dispute between registrars. &nbsp;this was recognized

 as an oversight in the policy back in the misty past when this series of IRTP PDPs was launched.</div>

<div><br>

</div>

<div>i don't care how this happens. &nbsp;registrars are probably in the best position to figure out the best way to get this done and i'm happy to leave that discussion up to them. &nbsp;i like James' &quot;put pressure on Registrars to comply&quot; approach since that seems

 like a lighter/simpler one but i can live with anything that fixes that problem. &nbsp;what i'm not keen on the idea of leaving registrants in their current situation where these decisions get made &quot;for them&quot; by registrars with no recourse for trapped registrants

 except worldwide courts.</div>

<div><br>

</div>

<div><br>

<div>

<div>On Dec 3, 2013, at 9:51 AM, Volker Greimann &lt;<a href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>&gt; wrote:</div>

<br class="Apple-interchange-newline">

<blockquote type="cite">

<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

<div class="moz-cite-prefix">Hi Mike,<br>

<br>

you are assuming that registrants should be beneficiaries of the TDRP. They are not. Therefore a registrar not initiating a TDRP is not blocking the registrants access as they do not have such an access in the first place.

<br>

<br>

If you want to give the registrant a way to force a registrar to initiate a proceeding against another registrar, that is another story, but that way needs to include an obligation of the registrant to pay the costs and a right of a registrar to charge for

 this service (to cover the work needed to handle the process).<br>

<br>

Volker<br>

<br>

<br>

</div>

<blockquote cite="mid:45A99A3C-7282-4C55-9FE6-55CD27BB5F0E@haven2.com" type="cite">

i think the key distinction i want to draw is with your sentence &quot;give registrants access to&quot; the TDRP. &nbsp;that's not the intent. &nbsp;the intent is to ensure that registrants are not blocked from that process by their registrar. &nbsp;the hope here is to provide an appeal

 mechanism in those cases where registrar and registrant disagree on whether a TDRP is warranted. &nbsp;but i'm fine setting the bar for that appeal pretty high.

<div><br>

</div>

<div><br>

<div>

<div>On Dec 2, 2013, at 11:47 AM, Volker Greimann &lt;<a moz-do-not-send="true" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>&gt; wrote:</div>

<br class="Apple-interchange-newline">

<blockquote type="cite">

<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

<div class="moz-cite-prefix">I still feel that giving registrants access to the TDRP process dilutes its purpose as an inter-registrar dispute process designed to deal with process violations and will turn it into a transfer dispute process between registrants,

 dragging registrars and registries into a civil conflict between two parties. This will result in increased costs and work for contracted parties.<br>

<br>

If a registrar is violating transfer processes, there will be sufficient incentive for affected registrars to call them out and if necessary invoke the current process.<br>

<br>

What we need to look at instead is if creating an alternate process between registrant and former registrant regarding the ownership of a domain name makes sense.

<br>

<br>

I am also a big fan of the line &quot;He who wants to hear the music should pay for the band!&quot;, i.e. if a registrant wants a process to be invoked, he should be prepared to pony up the fees, just as with the UDRP. Adding a &quot;loser pays&quot; clause makes sense to me,

 but in that case it will remain the risk of the complainant that the respondent cannot pay/is unreachable/etc...<br>

<br>

Volker<br>

</div>

<blockquote cite="mid:60AF9317-EEBB-4BE5-A4BB-2B8040A754E5@haven2.com" type="cite">

<br>

<div apple-content-edited="true"><!-- ^ Position is not set to relative / absolute here because of Mozilla -->

<p>Provide the ability for the registrant to trigger the TDRP process in cases when they disagree with their registrar over an IRTP issue

</p>

<ul>

<li>

<p>In general, registrars initiate TDRP when they can't resolve matters between themselves

</p>

<p>In the case of disagreement between registrar and registrant as to whether to initiate a TDRP, provide a path for the registrant to take the issue to Compliance

</p>

<p>Build minimum documentation requirements for registrants into the policy as a filter to prevent frivolous filings

</p>

<p>If Compliance agrees with registrant, TDRP proceeds as normal, with fees paid by registrars, as normal

</p>

<p>If Compliance disagrees with registrant, that's it -- it's off to court if the registrant wants to proceed.</p>

<p><br>

</p>

<div>&nbsp;<br class="webkit-block-placeholder">

</div>

</li></ul>

<span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px;

                    font-style: normal; font-variant: normal;

                    font-weight: normal; letter-spacing: normal;

                    line-height: normal; orphans: 2; text-align:

                    -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform:

                    none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing:

                    0px; -webkit-text-size-adjust: auto;

                    -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline

                    !important; float: none; ">PHONE:

 651-647-6109, FAX: 866-280-2356, WEB: <a moz-do-not-send="true" href="http://www.haven2.com/">

www.haven2.com</a>, HANDLE: OConnorStP (ID for Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.)</span>

</div>

<br>

</blockquote>

<br>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,

Volker A. Greimann

- Rechtsabteilung -

Key-Systems GmbH

Im Oberen Werk 1

66386 St. Ingbert

Tel.: &#43;49 (0) 6894 - 9396 901

Fax.: &#43;49 (0) 6894 - 9396 851

Email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>

Web: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.key-systems.net/">www.key-systems.net</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.rrpproxy.net/">www.RRPproxy.net</a><a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.domaindiscount24.com/">www.domaindiscount24.com</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.brandshelter.com/">www.BrandShelter.com</a>

Folgen Sie uns bei Twitter oder werden Sie unser Fan bei Facebook:

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/KeySystems">www.facebook.com/KeySystems</a><a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/key_systems">www.twitter.com/key_systems</a>

Geschäftsführer: Alexander Siffrin

Handelsregister Nr.: HR B 18835 - Saarbruecken 

Umsatzsteuer ID.: DE211006534

Member of the KEYDRIVE GROUP

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.keydrive.lu/">www.keydrive.lu</a> 

Der Inhalt dieser Nachricht ist vertraulich und nur für den angegebenen Empfänger bestimmt. Jede Form der Kenntnisgabe, Veröffentlichung oder Weitergabe an Dritte durch den Empfänger ist unzulässig. Sollte diese Nachricht nicht für Sie bestimmt sein, so bitten wir Sie, sich mit uns per E-Mail oder telefonisch in Verbindung zu setzen.

--------------------------------------------

Should you have any further questions, please do not hesitate to contact us.

Best regards,

Volker A. Greimann

- legal department -

Key-Systems GmbH

Im Oberen Werk 1

66386 St. Ingbert

Tel.: &#43;49 (0) 6894 - 9396 901

Fax.: &#43;49 (0) 6894 - 9396 851

Email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>

Web: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.key-systems.net/">www.key-systems.net</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.rrpproxy.net/">www.RRPproxy.net</a><a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.domaindiscount24.com/">www.domaindiscount24.com</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.brandshelter.com/">www.BrandShelter.com</a>

Follow us on Twitter or join our fan community on Facebook and stay updated:

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/KeySystems">www.facebook.com/KeySystems</a><a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/key_systems">www.twitter.com/key_systems</a>

CEO: Alexander Siffrin

Registration No.: HR B 18835 - Saarbruecken 

V.A.T. ID.: DE211006534

Member of the KEYDRIVE GROUP

<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.keydrive.lu/">www.keydrive.lu</a> 

This e-mail and its attachments is intended only for the person to whom it is addressed. Furthermore it is not permitted to publish any content of this email. You must not use, disclose, copy, print or rely on this e-mail. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, kindly notify the author by replying to this e-mail or contacting us by telephone.

</pre>

</div>

</blockquote>

</div>

<br>

<div apple-content-edited="true"><br class="Apple-interchange-newline">

<span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; display: inline !important; float: none; ">PHONE:

 651-647-6109, FAX: 866-280-2356, WEB: <a moz-do-not-send="true" href="http://www.haven2.com/">

www.haven2.com</a>, HANDLE: OConnorStP (ID for Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.)</span>

</div>

<br>

</div>

</blockquote>

<br>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 