<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Holly,<br>
    <br>
    yes, this is my worry as well. Therefore I think requiring a lock
    would be the best way to preserve the status quo until a legal
    decision can be reached. It seems like a better solution than to
    always transfer back, no questions asked... <br>
    <br>
    Volker<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 13.01.2014 22:53, schrieb Holly
      Raiche:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:63B765C2-2813-4C24-AE92-D4D202784A2E@internode.on.net"
      type="cite">And the point I was making this morning (my time) is
      that if that domain name is then provided to a new registrant (who
      would have no way of knowing that it was the subject of a wrongful
      transfer) puts his/her money down and spends further money
      promoting that name, then there are two registrants who lose - the
      original (and proper) owner and the new owner. &nbsp;What a court may
      do (and this is basic equitable doctrine stuff - coming out of
      England into the common law world and probably further) is talk
      about the 'innocent third party' who put money down in good faith
      for something - with compensation for the loser.
      <div><br>
      </div>
      <div>I'm not saying what is right or wrong here. &nbsp;In fact, there
        are two competing 'right' claims. It's just that the ICANN
        solution seems to be to give the name back to the original,
        rightful registrant. &nbsp;It is not clear whether a court would make
        the opposite call, or say that ICANN rules should prevail.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>No that is not an answer - it is an issue that does need some
        thinking through</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Holly<br>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
          <div>
            <div>On 14/01/2014, at 4:55 AM, Volker Greimann wrote:</div>
            <br class="Apple-interchange-newline">
            <blockquote type="cite">
              <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
                charset=ISO-8859-1">
              <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> Very rough first
                draft for further discussion....<br>
                <br>
                <i>"Upon receiving a notification from the Losing
                  Registrar of a previous transfer of a domain name of
                  that transfer having occurred either without the
                  knowledge and permission of an earlier Registered Name
                  Holder or in violation of the IRTP, the Registrar of
                  Record shall lock the domain name against
                  modifications or transfers. Registrar shall remove the
                  lock after 21 calendar days unless he receives a
                  notification that court proceedings against the party
                  that initiated the transfer have been initiated, in
                  which case the lock shall be removed only after the
                  proceedings have concluded.</i><i>"</i><br>
                <br>
                Locking would naturally be interpreted in the context of
                the Lock-PDP.<br>
                The notification of initiation of court proceedings
                would have to have the same requirements as the
                notifications of the registrant that lost a UDRP.<br>
                The "party that initiated the transfer" would probably
                have to be refined, not happy with that term. <br>
                <br>
                Naturally, we would also have to amend the ICANN
                transfer policy to allow for a denial of a transfer in
                case of a claim of unauthorized prior transfer.<br>
                <br>
                <br>
                <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verf&uuml;gung.

Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en,

Volker A. Greimann
- Rechtsabteilung -

Key-Systems GmbH
Im Oberen Werk 1
66386 St. Ingbert
Tel.: +49 (0) 6894 - 9396 901
Fax.: +49 (0) 6894 - 9396 851
Email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>

Web: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.key-systems.net/">www.key-systems.net</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.RRPproxy.net/">www.RRPproxy.net</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.domaindiscount24.com/">www.domaindiscount24.com</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.BrandShelter.com/">www.BrandShelter.com</a>

Folgen Sie uns bei Twitter oder werden Sie unser Fan bei Facebook:
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/KeySystems">www.facebook.com/KeySystems</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/key_systems">www.twitter.com/key_systems</a>

Gesch&auml;ftsf&uuml;hrer: Alexander Siffrin
Handelsregister Nr.: HR B 18835 - Saarbruecken 
Umsatzsteuer ID.: DE211006534

Member of the KEYDRIVE GROUP
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.keydrive.lu/">www.keydrive.lu</a> 

Der Inhalt dieser Nachricht ist vertraulich und nur f&uuml;r den angegebenen Empf&auml;nger bestimmt. Jede Form der Kenntnisgabe, Ver&ouml;ffentlichung oder Weitergabe an Dritte durch den Empf&auml;nger ist unzul&auml;ssig. Sollte diese Nachricht nicht f&uuml;r Sie bestimmt sein, so bitten wir Sie, sich mit uns per E-Mail oder telefonisch in Verbindung zu setzen.

--------------------------------------------

Should you have any further questions, please do not hesitate to contact us.

Best regards,

Volker A. Greimann
- legal department -

Key-Systems GmbH
Im Oberen Werk 1
66386 St. Ingbert
Tel.: +49 (0) 6894 - 9396 901
Fax.: +49 (0) 6894 - 9396 851
Email: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>

Web: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.key-systems.net/">www.key-systems.net</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.RRPproxy.net/">www.RRPproxy.net</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.domaindiscount24.com/">www.domaindiscount24.com</a> / <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.BrandShelter.com/">www.BrandShelter.com</a>

Follow us on Twitter or join our fan community on Facebook and stay updated:
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/KeySystems">www.facebook.com/KeySystems</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/key_systems">www.twitter.com/key_systems</a>

CEO: Alexander Siffrin
Registration No.: HR B 18835 - Saarbruecken 
V.A.T. ID.: DE211006534

Member of the KEYDRIVE GROUP
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.keydrive.lu/">www.keydrive.lu</a> 

This e-mail and its attachments is intended only for the person to whom it is addressed. Furthermore it is not permitted to publish any content of this email. You must not use, disclose, copy, print or rely on this e-mail. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, kindly notify the author by replying to this e-mail or contacting us by telephone.



</pre>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>