<div dir="ltr">Harish,<div><br></div><div>I am not sure what you mean by "useful."  That text was in the AGB.  It needs to be clarified and more fully developed before the next round, because ICANN has completely distorted its original intent in the one case where 'non-consensus' GAC advice has reared its ugly head -- the .Islam/halal matter.  Anyone can read up on that case via the <a href="https://www.icann.org/resources/pages/irp-agit-v-icann-2015-12-23-en">IRP Briefing</a>, and/or the most recent, resulting <a href="https://www.icann.org/resources/board-material/resolutions-2018-03-15-en#2.c">Board resolution</a>, and our most <a href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/rodenbaugh-to-chalaby-21feb18-en.pdf">recent letter</a> summarizing the background and status.</div><div><br></div><div>Essentially, Arab governments object to ICANN allowing those TLDs to be run by anyone other than Arab governments.  [Even though they did not apply...] . First the Independent Objector engaged deeply in the dispute, and found no legitimate objection.  Then, the UAE filed Community Objections and we prevailed.  Meanwhile, the GAC could not find consensus, only saying that "some governments" had "concerns."  But, the Arab governments </div><div>persisted, then coming in with a very late OIC resolution that paralyzed the Board.  The Board put the applications on indefinite hold until my client could somehow "resolve" the "concerns" of the Arab governments.  We filed an IRP and won, with the panel ordering ICANN to make a decision, or at least devise a clear path towards a decision.  Per our letter, we believe ICANN should facilitate dialog to resolve the Arab governments' concern with goal to allow the TLDs to operate by my client, just as ICANN has resolved to do for Amazon, Inc. re .Amazon (where, by the way, the GAC Advice was by consensus).  We await ICANN's next decision.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Mike   </div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small">Mike Rodenbaugh</div><div style="font-family:arial;font-size:small">RODENBAUGH LAW</div><div style="font-family:arial;font-size:small">tel/fax:  +1.415.738.8087</div><div style="font-family:arial;font-size:small"><a href="http://rodenbaugh.com" target="_blank">http://rodenbaugh.com</a> </div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, May 4, 2018 at 12:51 AM, Harish Chowdhary <span dir="ltr"><<a href="mailto:harish@nixi.in" target="_blank">harish@nixi.in</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Mike,<br><br>>>I agree with this, Liz.  But we need to go further, and mandate that the GAC and Board not interfere in the objection process as they did with .GCC, cutting it off after it was fully briefed, because of GAC Advice to reject the application.<br><br>It is to again inform that,and further we all know that<br><br><span style="font-size:12pt"><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><span style="color:black"><span style="font-size:14.0pt">As per Article 12,Sec 12.2 (ix)(x)(xi), of ICANN bylaws, GAC Advice is based on a consensus of the GAC. If the GAC advises that there are concerns about a particular gTLD (generic Top level Domain ) application, the ICANN Board is expected to enter into dialogue with the GAC to understand the scope of concerns and provide rationale for its decision.<br><br>Do you believe "Article 12,Sec 12.2 (ix)(x)(xi), of ICANN bylaws" is not useful?</span></span></span></span><br><br><strong>Thanks,<br>Harish Chowdhary,<br>Technology Analyst,<br>National Internet Exchange of India</strong><br><span style="color:#0000ff"><strong>ISOC FELLOW | inSIG FELLOW<br>IIREF FELLOW | UASG AMBASSADOR</strong></span><br><a href="http://www.nixi.in" target="_blank"><span style="color:#0000ff">www.nixi.in</span></a><span style="color:#0000ff"> | </span><a href="http://www.indiaig.in" target="_blank"><span style="color:#0000ff">www.indiaig.in</span></a><span style="color:#0000ff"> | </span><a href="http://registry.in" target="_blank"><span style="color:#0000ff">registry.in</span></a><br><br><br>From: Mike Rodenbaugh <<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mike@rodenbaugh.com</a>><br>Sent: Fri, 4 May 2018 04:40:58 GMT+0530<br>To: Liz Williams <<a href="mailto:liz.williams@auda.org.au" target="_blank">liz.williams@auda.org.au</a>><br>Cc: leonard obonyo via Gnso-newgtld-wg-wt5 <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><wbr>><br>Subject: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br> <div dir="ltr">I agree with this, Liz.  But we need to go further, and mandate that the GAC and Board not interfere in the objection process as they did with .GCC, cutting it off after it was fully briefed, because of GAC Advice to reject the application.  Or as they did with .PersianGulf, .Islam and .halal, after we won the objection processes against governments, those governments continued to come back to scream at the Board, and have got their way thus far with the Board as the applications remain stalled.  It has been a huge problem that ICANN has disregarded its own experts and documented policies, merely kowtowing to the whim of a few complaining governments in each of these cases (and probably others).</div>
<div class="gmail_extra"> <div><div class="m_2519646935535533734gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small">Mike Rodenbaugh</div>
<div style="font-family:arial;font-size:small">RODENBAUGH LAW</div>
<div style="font-family:arial;font-size:small">tel/fax: <a href="http://%C2%A0+1.415.738.8087" target="_blank"> +1.415.738.8087</a></div>
<div style="font-family:arial;font-size:small"><a href="http://rodenbaugh.com" target="_blank">http://rodenbaugh.com</a> </div></div></div></div> 
<div class="gmail_quote">On Thu, May 3, 2018 at 3:47 PM, Liz Williams <span dir="ltr"><<a href="mailto:liz.williams@auda.org.au" target="_blank">liz.williams@auda.org.au</a>></span> wrote:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Hello everyone<div> </div>
<div>This thread has brought out some really interesting ideas.  I may have a simpler solution because what we are really talking about, in many cases, is backward looking difficult history from which we need to move on.  We should not be satisfied with a 2007 policy and a 2012 implementation if it continues to “allow” bad policy to chase “poor” implementation.</div>
<div> </div>
<div>I may have a solution though because what we are essentially talking about also is how a interested stakeholder can express “objection” to something.  I would like to see the end of the “non-objection” process all together, for reasons explained in other posts.  However, “objecting to an application" is still a legitimate course of action for someone to take if they don’t want something to happen.  Here are the steps.</div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">1.  If you <b>support</b> something, say so.  This is really up to an applicant to do the footwork to demonstrate in an application that this has taken place.  We can then think on implementation elements of what that could look like.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">2.  If you </font><b style="font-family:Avenir-Light">don’t</b><font face="Avenir-Light"> object to something, allow it to happen.  If you change your mind, you must do it within agreed strict time parameters see point 3. (Non-Objection letters will be a thing of the past).</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">3.  If you </font><b style="font-family:Avenir-Light">do object</b><font face="Avenir-Light">, make an appropriately framed objection whoever you are.  Within that objection process, refer to international law, domestic law, ISO standards and so on that are relevant to the applicant & the application.   This takes out the endless discussion here about what should be referred to which causes such trouble.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">The applicant takes responsibility for ensuring that they submit an application which addresses those points and avoids an objection (all applicants are highly motivated to avoid objections).  An objector </font><b style="font-family:Avenir-Light">must </b><font face="Avenir-Light">use those standards;  pay for making the objection and submit it within appropriate time frames.  Evaluators then take those objections into account in evaluation.  An objector (whoever they are) must accept that their objection may be discarded by evaluators.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">Then we can close off the endless circular differences between jurisdictions and we focus on the real work that takes place for an applicant in an application process.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">I look forward to hearing more from colleagues because this could apply to a) any application and b) geographic terms in particular.   Our policy recommendation then comes around to open process, objective criteria, assumption of compliance with law, competition and innovation.  </font><span style="font-family:Avenir-Light">The points above are then implementation guidelines that improve an AGB.</span></div>
<div> </div>
<div><font face="Avenir-Light">Liz</font></div>
<div> </div>
<div> <div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">….</span><br class="m_2519646935535533734m_7980909833808480038Apple-interchange-newline" style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">Dr Liz Williams | International Affairs</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">.au Domain Administration Ltd</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">M: +61 436 020 595 | +44 7824 877757</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">E: <a href="mailto:liz.williams@auda.org.au" target="_blank">liz.williams@auda.org.au</a> <a href="http://www.auda.org.au" target="_blank">ww<wbr>w.auda.org.au</a></span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none"> </span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">Important Notice</span><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Avenir;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;display:inline!important;float:none">This email may contain information which is confidential and/or subject to legal privilege, and is intended for the use of the named addressee only. If you are not the intended recipient, you must not use, disclose or copy any part of this email. If you have received this email by mistake, please notify the sender and delete this message immediately.</span></div>
<div> <blockquote type="cite"><div>On 4 May 2018, at 4:50 am, Mike Rodenbaugh <<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mike@rodenbaugh.com</a>> wrote:</div> 
<div><div dir="ltr">Maybe Staff can help compile any such laws and cases related to domains?  We should deal with concrete examples, as I have given re 4 TLD applications from the last round. </div>
<div class="gmail_extra"> <div><div class="m_2519646935535533734m_7980909833808480038gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small">Mike Rodenbaugh</div>
<div style="font-family:arial;font-size:small">RODENBAUGH LAW</div>
<div style="font-family:arial;font-size:small">tel/fax: <a href="http://%C2%A0+1.415.738.8087" target="_blank"> +1.415.738.8087</a></div>
<div style="font-family:arial;font-size:small"><a href="http://rodenbaugh.com/" target="_blank">http://rodenbaugh.com</a> </div></div></div></div> 
<div class="gmail_quote">On Thu, May 3, 2018 at 10:32 AM, <span dir="ltr"> <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a>></span> wrote:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Mike<br>There are similar laws in other countries. For Switzerland you can look it up online quite easily (in various languages). There is case-law but I guess the court decisions will be in German and French.<br>Besides, limits to register solely city names and other geographic terms as such as trademarks or business names are also common...<br>On the other hand, as said before, rights on brands are limited to specific categories of products and services...<br>In the end, as said, you have different interests converging on a single string, where in our opinion the public interest is paramount.<br>Best<br>Jorge<br><br><br><br>______________________________<wbr>__<br><br>Von: Mike Rodenbaugh <<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mike@rodenbaugh.com</a>><br>Datum: 3. Mai 2018 um 19:26:08 MESZ<br>An: Cancio Jorge BAKOM <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a>><br>Cc: Gregory S. Shatan <<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>>, <a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a> <<a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a>>, <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a> <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><wbr>><br>Betreff: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br><br>I would like to see the text of such laws, and any cases that apply them to domain names.  I guess there might be one in France too, but I haven't dug into the particulars of the French legal proceedings re <a href="http://France.com" target="_blank">France.com</a>.<br><br>Mike Rodenbaugh<br>RODENBAUGH LAW<br>tel/fax:  <a href="http://+1.415.738.8087" target="_blank">+1.415.738.8087</a><br><a href="http://rodenbaugh.com/" target="_blank">http://rodenbaugh.com</a><br><br>On Thu, May 3, 2018 at 10:19 AM, <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a><m<wbr>ailto:Jorge.Cancio@bakom.admin<wbr>.ch>> wrote:<br>Dear Mike<br>I mentioned some, eg in Switzerland cities have rights to protect their names under the civil code (art. 29), and provisions prevent the registration of business names and trademarks that solely consist of city names.<br>best<br>Jorge<br><br><br><br>______________________________<wbr>__<br><br>Von: Mike Rodenbaugh <<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mike@rodenbaugh.com</a><mailto:<a href="mailto:mi" target="_blank">mi</a><a href="mailto:ke@rodenbaugh.com" target="_blank"><wbr>ke@rodenbaugh.com</a>>><br>Datum: 3. Mai 2018 um 19:06:27 MESZ<br>An: Cancio Jorge BAKOM <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a><m<wbr>ailto:Jorge.Cancio@bakom.admin<wbr>.ch>><br>Cc: Gregory S. Shatan <<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a><mailt<a href="mailto:o%3Agregshatanipc@gmail.com" target="_blank"><wbr>o:gregshatanipc@gmail.com</a>>>, <a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmol" target="_blank">mmol</a><a href="mailto:l@ca.inter.net" target="_blank"><wbr>l@ca.inter.net</a>> <<a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmo" target="_blank">mmo</a><a href="mailto:ll@ca.inter.net" target="_blank"><wbr>ll@ca.inter.net</a>>>, <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>> <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><wbr><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@ic" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@ic</a><a href="http://ann.org" target="_blank"><wbr>ann.org</a>>><br>Betreff: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br><br>Jorge, what law provides for governments to claim superior rights to geographic (or any other) domain names?  I am not aware of any, so am eager to be enlightened if they exist.<br><br>Thanks,<br>Mike<br><br>Mike Rodenbaugh<br>RODENBAUGH LAW<br>tel/fax:  <a href="http://+1.415.738.8087" target="_blank">+1.415.738.8087</a><br><a href="http://rodenbaugh.com/" target="_blank">http://rodenbaugh.com</a><br><br>On Thu, May 3, 2018 at 2:49 AM, <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a><m<wbr>ailto:Jorge.Cancio@bakom.admin<wbr>.ch><mailto:<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom</a><wbr>.<a href="http://admin.ch" target="_blank">admin.ch</a><mailto:<a href="mailto:Jorge.Cancio@" target="_blank">Jorge.Cancio@</a><a href="http://bakom.admin.ch" target="_blank"><wbr>bakom.admin.ch</a>>>> wrote:<br>Dear Mike<br><br>Thanks for your input.<br><br>In the end we have different bodies, entities etc. holding interests on one single string. In our view (Swiss perspective), public interest provides for clear limits to private monopolization over geographic names such as city names – this is reflected in law.<br><br>Best regards<br><br>Jorge<br><br><br>Von: Mike Rodenbaugh [mailto:<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mike@rodenbaugh.com</a><ma<a href="mailto:ilto%3Amike@rodenbaugh.com" target="_blank"><wbr>ilto:mike@rodenbaugh.com</a>><mail<a href="mailto:to%3Amike@rodenbaugh.com" target="_blank"><wbr>to:mike@rodenbaugh.com</a><mailto:<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank"><wbr>mike@rodenbaugh.com</a>>>]<br>Gesendet: Donnerstag, 3. Mai 2018 09:49<br>An: Cancio Jorge BAKOM <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a><m<wbr>ailto:Jorge.Cancio@bakom.admin<wbr>.ch><mailto:<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom</a><wbr>.<a href="http://admin.ch" target="_blank">admin.ch</a><mailto:<a href="mailto:Jorge.Cancio@" target="_blank">Jorge.Cancio@</a><a href="http://bakom.admin.ch" target="_blank"><wbr>bakom.admin.ch</a>>>><br>Cc: Gregory S. Shatan <<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a><mailt<a href="mailto:o%3Agregshatanipc@gmail.com" target="_blank"><wbr>o:gregshatanipc@gmail.com</a>><mai<wbr>lto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:gregshatanipc@gmail" target="_blank">gregshatanipc@gmail</a>.com<wbr>>>>; <a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmol" target="_blank">mmol</a><a href="mailto:l@ca.inter.net" target="_blank"><wbr>l@ca.inter.net</a>><mailto:<a href="mailto:mmoll@c" target="_blank">mmoll@c</a><a href="http://a.inter.net" target="_blank"><wbr>a.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmoll@ca.in" target="_blank">mmoll@ca.in</a><a href="http://ter.net" target="_blank"><wbr>ter.net</a>>>; <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-" target="_blank">gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-" target="_blank">gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br>Betreff: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br><br>Governments also have infinite, obvious alternatives to <.city> TLDs, such as <.citygovernment>, <.citycouncil>, <.citytourism>, etc.  Perhaps surprisingly, governments have managed to survive for the past 30 years even though they have not had the legal the right to "their" <<a href="http://city.com/" target="_blank">city.com</a><<a href="http://city.com/" target="_blank">http://city.com</a>><<a href="http://city.com/" target="_blank">htt<wbr>p://city.com</a>>> or even <city.ccTLD> second level domain names.  They still have no such legal right at any level of the DNS.  Some governments' fantasy to own such rights is just that, fantasy.<br><br>To be sure, ICANN is not the proper body to grant governments such a right.  But unfortunately, ICANN went far too far in the last round kowtowing to governments, and requiring the "non-objection" letter.  That led to outright extortion by such well known geographic areas as SPA and BAR, among others, who had nothing more that a fantasy to control TLD rights to that name, plus ICANN's ill-advised, non-community-consensus requirement of the non-objection letter.  As I recall (and I could be wrong and will eat my shoe), that was an ICANN Staff implementation gift, not part of the consensus policy passed by GNSO and the Board.  Even if it was, it was ill-advised then, and should be eliminated for future rounds.<br><br>Country codes have been given special status in the DNS with ccTLDs and correspondent restrictions at the second level of the New gTLDs.  That was an original gift to national governments, extended stupidly to the second level by ICANN in the last round, solely to appease government obstructionists in that last round.  Subsidiary governments need to get over this; they don't have further rights to "their" name in the DNS.  Period.<br><br>Paris, France has no greater rights to .PARIS than Paris, Texas.  Or Paris Hilton.  Period.  But I would love to hear them fight out that issue.  ICANN certainly should not have predetermined it in favor of France or Texas, to the detriment of Ms. Hilton (and so many other legitimate users of the word Paris).  All three of those parties (at least) had equal rights to that TLD, and should have been put into a contention set to resolve it.<br><br>In substantial part, governments continue to rehash arguments made by IGOs in the various IGO Names policy discussions.  Those IGOs get nowhere with the broader GNSO community because they only have fantasy rights to "their" names (in many cases) and acronyms (in almost all cases).  So they scream to the Board and have delayed finality in those discussions for half a decade already.  But the GNSO is never going to agree with them, and the GNSO has primary TLD policy responsibility under the Bylaws, not the GAC.  Eventually, the Board must side with the GNSO, though they will put that off forever if they can, as they have done with IGO Names issues.<br><br>This GNSO group ought not be considering government pressure or fantasy rights.  If the Board wants to do so, that is their prerogative.  We need to develop policy in the real world, where governments coexist with businesses and other users of "their" names.  They have done so for 30 years.  I am confident in stating that not a single government has fallen, nor even been harmed, by the ability of absolutely anyone to register "their" name at the second level or at the top level.  Until any such harm is shown, why are we even discussing this?  What problem are we trying to solve, exactly?<br><br><br><br>Mike Rodenbaugh<br>RODENBAUGH LAW<br>tel/fax:  <a href="http://+1.415.738.8087" target="_blank">+1.415.738.8087</a><br><a href="http://rodenbaugh.com/" target="_blank">http://rodenbaugh.com</a><br><br>On Wed, May 2, 2018 at 11:28 PM, <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a><m<wbr>ailto:Jorge.Cancio@bakom.admin<wbr>.ch><mailto:<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom" target="_blank">Jorge.Cancio@bakom</a><wbr>.<a href="http://admin.ch" target="_blank">admin.ch</a><mailto:<a href="mailto:Jorge.Cancio@" target="_blank">Jorge.Cancio@</a><a href="http://bakom.admin.ch" target="_blank"><wbr>bakom.admin.ch</a>>>> wrote:<br>Dear all<br><br>The fundamental flaw with such an approach is that it forgets that TLDs are unique. There can be only one TLD with a given city name. there can be only one delegation of such a string.<br><br>City governments have political, social, historical, economic and legal responsibilities over their cities, and have (at least in Switzerland and other countries) rights on the names of their cities. There might be several cities with the same name, but under the 2012 AGB you had to obtain the non-objection from all of them if that was the case.<br><br>As for brands there may be unlimited numbers of business names and trademarks that use a given city name, usually as part of their names (e.g. City “insurances”, City “salami”, City “whatever”…) and with figurative elements beyond the name as such (the color, the font, symbols, etc.). For instance in Switzerland you are not allowed to register a city name as such as a business name – because this would mean that a private business is monopolizing that geographic name.<br><br>Hence the crux, resolved in 2012 by the non-objection letter, was that several interests (public interests of a wide spectrum represented by the cities, community interests and multiple commercial interests in the form of brands) may converge on one string, one city name, one TLD.<br><br>The non-objection letter was and is in our view a good way to get the more specific interests backing one application to a table with those who represent the corresponding city (and its public policy interests), in order to try to arrive at a mutually acceptable solution…<br><br>Best regards<br><br>Jorge<br><br>Von: Gnso-newgtld-wg-wt5 [mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bo" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5-bo</a><a href="mailto:unces@icann.org" target="_blank"><wbr>unces@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-ne" target="_blank">gnso-ne</a><a href="mailto:wgtld-wg-wt5-bounces@icann.org" target="_blank"><wbr>wgtld-wg-wt5-bounces@icann.org</a><wbr>><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5-</a><a href="mailto:bounces@icann.org" target="_blank">b<wbr>ounces@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-" target="_blank">gnso-</a>n<wbr>ewgtld-wg-wt5-bounces@icann.or<wbr>g>>] Im Auftrag von Greg Shatan<br>Gesendet: Donnerstag, 3. Mai 2018 06:27<br>An: Marita Moll <<a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmo" target="_blank">mmo</a><a href="mailto:ll@ca.inter.net" target="_blank"><wbr>ll@ca.inter.net</a>><mailto:<a href="mailto:mmoll@" target="_blank">mmoll@</a><a href="http://ca.inter.net" target="_blank"><wbr>ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmoll@ca.i" target="_blank">mmoll@ca.i</a><a href="http://nter.net" target="_blank"><wbr>nter.net</a>>>><br>Cc: Icann Gnso Newgtld Wg Wt5 <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><wbr><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@ic" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@ic</a><a href="http://ann.org" target="_blank"><wbr>ann.org</a>><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-" target="_blank">gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">w<wbr>g-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-" target="_blank">gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">ne<wbr>wgtld-wg-wt5@icann.org</a>>>><br>Betreff: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br><br>We need to distinguish between two major groups of potential use cases that arise when there is an application for a string that (among other things) is a geographic term:<br><br>1.  The Geo Case:  The case where a new gTLD applicant want to operate the gTLD as a "geographic" TLD (e.g., .berlin, .nyc, .africa)<br>2.  The Non-Geo Case: The case where a new gTLD wants to operate the gTLD as something other than a geographic TLD -- a .brand, a generic gTLD, a restricted gTLD (e.g., .tata, .spa, .amazon, .patagonia)<br><br>For the Geo Case, it may be that there are few instances where support/non-objection letters caused problems in the 2012 round.  One "problem" instance is .africa.  One would have to look at the universe of cases to determine whether all the rest worked well or not.<br><br>For the Non-Geo Case, it is clear that there were multiple instances where support/non-objection letters or similar exercises of power did cause problems.  We can start with all four of the examples I've cited above.  I would be curious to know if there were Non-Geo Cases that didn't have problems.<br><br>I think we have to consider these use cases separately.  The considerations that apply when a TLD will be operated as a geo TLD (e.g., Roma for Romans) do not apply when the TLD will be operated for other purposes (e.g., .sandwich for a food-related TLD -- Sandwich, MA was incorporated in 1639 and named after Sandwich, England, which is obviously older).  Blending them together just obscures the issues.<br><br>Greg<br><br><br><br>On Wed, May 2, 2018 at 12:30 PM, Marita Moll <<a href="mailto:mmoll@ca.inter.net" target="_blank">mmoll@ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmo" target="_blank">mmo</a><a href="mailto:ll@ca.inter.net" target="_blank"><wbr>ll@ca.inter.net</a>><mailto:<a href="mailto:mmoll@" target="_blank">mmoll@</a><a href="http://ca.inter.net" target="_blank"><wbr>ca.inter.net</a><mailto:<a href="mailto:mmoll@ca.i" target="_blank">mmoll@ca.i</a><a href="http://nter.net" target="_blank"><wbr>nter.net</a>>>> wrote:<br><br>Yes, cities can have long history in older cultures -- wars were fought and people died over them.<br><br><br><br>In Canada, municipal governments are subdivisions of their province. While they have autonomy on most decisions, all by-laws passed are subject to change by the provincial government at any time. So cities exist at the pleasure of the provincial governments.<br><br><br><br>Leaves one to wonder if the province could deny the city the right to it's TLD.:-( This is a pretty slippery slope......<br><br><br>Marita<br><br>On 5/2/2018 11:17 AM, Yrjö Länsipuro wrote:<br><br>Dear all,<br><br><br><br>Cities have been founded, incorporated and given various privileges - including their names - in the course of history by kings and emperors and other assorted authorities, and in my non-lawyer´s mind, documents attesting to those acts, scribbled on parchment or whatever, are the legal basis. More important, from end-users´ point of view, is the political ownership felt by the citizens.<br><br><br><br>For reference,  attached please find an excerpt of the founding document  of my home city Tampere/Tammerfors in 1779, signed by king Gustaf III.<br><br><br><br>Best,<br><br><br><br>Yrjö<br><br><br><br>[<a>cid:image001.png@01D3E2D4</a>.C11<wbr>E9F30]<br><br><br><br><br><br>______________________________<wbr>__<br>From: Gnso-newgtld-wg-wt5 <gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@i<a href="http://cann.org" target="_blank"><wbr>cann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-w" target="_blank">gnso-newgtld-w</a><a href="mailto:g-wt5-bounces@icann.org" target="_blank"><wbr>g-wt5-bounces@icann.org</a>>><mail<wbr>to:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces<wbr>@<a href="http://icann.org" target="_blank">icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld" target="_blank">gnso-newgtld</a><wbr>-<a href="mailto:wg-wt5-bounces@icann.org" target="_blank">wg-wt5-bounces@icann.org</a>>> on behalf of Alexander Schubert <alexander@schubert.berlin><ma<wbr>ilto:alexander@schubert.berlin<wbr><mailto:<a href="mailto:alexander@schubert" target="_blank">alexander@schubert</a>.ber<wbr>lin>><br>Sent: Wednesday, May 2, 2018 5:16 PM<br>To: <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-" target="_blank">gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-" target="_blank">gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br>Subject: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br><br><br>Dear Greg,<br><br><br><br>You write:<br>        “…..but a ‘first right’ based on a geographic name is troublesome on several levels. But one fundamental question jumps out -- what right is this first right based on?”<br><br>If we talk about sizeable (or otherwise “important”) cities:<br><br>Nobody has a “first right” obviously. Why should anybody. But if a string is (should be) poised to serve as identifier for a sizeable amount of people (e.g. larger cities) – I think we do not have to search for “international law”; it should be self-evident that such an infrastructure resource like a city-gTLD is NOT assigned lightly to “some entity” – but that the representatives of the city are looped in. There is morality and a “sense of common good” OUTSIDE of established law. At least in Good Old Europe.<br><br><br><br>But I completely agree with you if we talk about “minor” geographical entities – such as a small stream or a hill. Or a tiny dwelling somewhere in the nowhere. Especially if there is an entity that is MUCH better known to the public (e.g. a well-known brand  vs. a small mountain) or if it is identical to a generic term: “.new” and the New River.<br><br>The big question is: How do we policy the line that separates the entities that deserve “protection” from the rest? A repository? Lists of any sort? Population size? Or maybe a panel that decides case by case (caution: Beauty contest alarm)? But having no protections at all is not going to work. To LOWER the already low bar is bonkers in my mind. I wish GAC would pay more attention – there are forces trying to take away DNS infrastructure from The People.<br><br><br>Thanks,<br><br><br><br>Alexander.berlin<br><br><br><br><br><br><br><br>From: Gnso-newgtld-wg-wt5 [mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bo" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5-bo</a><a href="mailto:unces@icann.org" target="_blank"><wbr>unces@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-ne" target="_blank">gnso-ne</a><a href="mailto:wgtld-wg-wt5-bounces@icann.org" target="_blank"><wbr>wgtld-wg-wt5-bounces@icann.org</a><wbr>>] On Behalf Of Greg Shatan<br>Sent: Wednesday, May 02, 2018 7:42 AM<br>To: David Cake <<a href="mailto:dave@davecake.net" target="_blank">dave@davecake.net</a><mailto:<a href="mailto:dave" target="_blank">dave</a><wbr>@<a href="http://davecake.net" target="_blank">davecake.net</a>>><mailto:<a href="mailto:dave@da" target="_blank">dave@da</a><a href="http://vecake.net" target="_blank"><wbr>vecake.net</a><mailto:<a href="mailto:dave@davecak" target="_blank">dave@davecak</a><a href="http://e.net" target="_blank"><wbr>e.net</a>>><br>Cc: leonard obonyo via Gnso-newgtld-wg-wt5 <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><wbr><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@ic" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@ic</a><a href="http://ann.org" target="_blank"><wbr>ann.org</a>>><mailto:<a href="mailto:gnso-newgtld-" target="_blank">gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank"><wbr>wg-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:gnso-" target="_blank">gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">n<wbr>ewgtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br>Subject: Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names<br><br><br><br>I find myself generally in agreement with Liz Williams.  There are more nuances to unpack than I have time for, but a "first right" based on a geographic name is troublesome on several levels. But one fundamental question jumps out -- what right is this first right based on?  Is there a legal basis for this?  (Jorge tells us that his government would make a decision "based on law", so it would be useful to know what law we're talking about.)  Requiring a "letter of support or non-objection" is also troublesome and not just for the reasons Liz mentions.  (I hope we do not have to pore through each of the letters of support/non-objection from the first round to highlight the problems they cause, but if we are going to, this should be a job for the WG as a whole, not an assignment for Liz.)  I recognize that, as Jorge say, it "works well for governments."  Well, of course it does!  It completely favors governments, and was imposed by governments (i.e., the GAC).  The problem is that it doesn't work well for anyone else, and it is not well-grounded in the rule of law (unless we are thinking of something akin to the droit de seigneur, or perhaps the Divine Right of Kings).<br><br><br><br>I don't know if I'll be able to be on any part of the call starting shortly, since it is running from 1-2:30 am my time, and I don't do well on 4 hours of sleep....  If am not, please accept my apologies.<br><br><br><br>Greg<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>On Mon, Apr 30, 2018 at 11:48 PM, David Cake <<a href="mailto:dave@davecake.net" target="_blank">dave@davecake.net</a><mailto:<a href="mailto:dave" target="_blank">dave</a><wbr>@<a href="http://davecake.net" target="_blank">davecake.net</a>><mailto:<a href="mailto:dave@dav" target="_blank">dave@dav</a><a href="http://ecake.net" target="_blank"><wbr>ecake.net</a><mailto:<a href="mailto:dave@davecake" target="_blank">dave@davecake</a><wbr>.net>>> wrote:<br><br>Perth is not even unique within Australia, there is a small town in Tasmania. But the point about ambiguity remaining even if we restrict it to concepts like ‘capital’ is a very good one.<br><br><br><br>David (resident of the Western Australian Perth)<br><br><br><br>On 30 Apr 2018, at 1:18 pm, Liz Williams <<a href="mailto:liz.williams@auda.org.au" target="_blank">liz.williams@auda.org.au</a><mail<a href="mailto:to%3Aliz.williams@auda.org.au" target="_blank"><wbr>to:liz.williams@auda.org.au</a>><m<wbr>ailto:<a href="mailto:liz.williams@auda.org" target="_blank">liz.williams@auda.org</a>.au<wbr><mailto:<a href="mailto:liz.williams@auda" target="_blank">liz.williams@auda</a>.org.<wbr>au>>> wrote:<br><br><br><br>Hello everyone<br><br><br><br>I wanted to start a new thread of conversation about city names ahead of our upcoming conference call.   We are being encouraged by our co-chairs to think about city names as TLDs. The first point is, perhaps, to recognise the “success” of some previous city TLDs including Berlin, Paris, NYC and so on.  Those applications went through very specific requirements for evaluation and, now, hopefully serve the requirements of local communities.  We should hope that, in any new round, the experiences of those cities will ease the way for future applications because we have learnt something about how and why applicants apply for place names (and I use the word place deliberately) as top level domain labels.<br><br><br><br>For our next round of policy recommendations I wanted to use an example which I think highlights the difficulties we face if we are prescriptive and limited in our analysis.<br><br><br><br>Most of us know that Perth is the capital city of Western Australia.  It is not the capital city of Australia as Canberra has that honour.  Relying on a “is the word a capital city” question is fraught with difficulty.   It is difficult because Perth, Scotland, has at a bare minimum had city status since the 12th century, far longer than Perth, Australia which also has an indigenous place name, its colonial name and a migrant demographic where the largest majority of Perth residents come from England.  Things are complicated by the existence of Perth in Canada which, in its own right, has some features of a capital and, at the very least, some important historic linkages.<br><br><br><br>And then we turn to the generic words which Jon Nevett highlighted in a previous post (Bath, Save, New) which are also place names.<br><br><br><br>That leads us to what can we usefully and objectively recommend as treatment of other names which are also linked to places and how those could be treated as top level domains.  As a starting point, my recommendation would be that we don’t have any special treatment for place names as TLDs and that applicants for those names would be evaluated against other business and technical criteria just like another application.  However, we might want to think about better ways of handling an objection.  Those objections, from whatever quarter, need to be treated in exactly the same way.  I don’t recommend “letters of support or non-objection”.  They are too subjective, fraught with movable political nuance and, in some cases, deeply sensitive geo-political facts (using Jerusalem as the example).<br><br><br><br>I look forward to hearing the views of others.<br><br><br><br>Liz<br><br>….<br>Dr Liz Williams | International Affairs<br>.au Domain Administration Ltd<br>M: +61 436 020 595 | +44 7824 877757<br>E: <a href="mailto:liz.williams@auda.org.au" target="_blank">liz.williams@auda.org.au</a><mailt<a href="mailto:o%3Aliz.williams@auda.org.au" target="_blank"><wbr>o:liz.williams@auda.org.au</a>><ma<wbr>ilto:<a href="mailto:liz.williams@auda.org" target="_blank">liz.williams@auda.org</a>.au<<wbr>mailto:<a href="mailto:liz.williams@auda" target="_blank">liz.williams@auda</a>.org.<wbr>au>> <a href="http://www.auda.org.au/" target="_blank">www.auda.org.au</a><<a href="http://www.auda.org.au/" target="_blank">http://www.aud<wbr>a.org.au</a>><<a href="http://www.auda.org.au/" target="_blank">http://www.auda.org.<wbr>au/</a>><br><br>Important Notice<br>This email may contain information which is confidential and/or subject to legal privilege, and is intended for the use of the named addressee only. If you are not the intended recipient, you must not use, disclose or copy any part of this email. If you have received this email by mistake, please notify the sender and delete this message immediately.<br><br><br><br>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-" target="_blank">Gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:Gnso-" target="_blank">Gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br><br><br><br>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-" target="_blank">Gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:Gnso-" target="_blank">Gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br><br><br><br><br>______________________________<wbr>_________________<br><br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-" target="_blank">Gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:Gnso-" target="_blank">Gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br><br><br>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-" target="_blank">Gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:Gnso-" target="_blank">Gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br><br><br>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><<wbr>mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@ica" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@ica</a><a href="http://nn.org" target="_blank"><wbr>nn.org</a>><mailto:<a href="mailto:Gnso-newgtld-" target="_blank">Gnso-newgtld-</a><a href="mailto:wg-wt5@icann.org" target="_blank">wg<wbr>-wt5@icann.org</a><mailto:<a href="mailto:Gnso-" target="_blank">Gnso-</a><a href="mailto:newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">new<wbr>gtld-wg-wt5@icann.org</a>>><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br><br><br> </blockquote></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a></div></blockquote></div></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a></blockquote></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><a href="//prolinks.rediffmailpro.com/cgi-bin/prored.cgi?red=https%3A%2F%2Fmm%2Eicann%2Eorg%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgnso%2Dnewgtld%2Dwg%2Dwt5&rediffng=0" rel="external" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br><br>
------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>-------<br>[NIXI is on Social-Media too. Kindly follow us at:<br>Facebook: <a href="https://www.facebook.com/nixiindia" target="_blank">https://www.facebook.com/<wbr>nixiindia</a> & Twitter: @inregistry ]<br>This e-mail is for the sole use of the intended recipient(s) and may<br>contain confidential and privileged information. If you are not the<br>intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy<br>all copies and the original message. Any unauthorized review, use,<br>disclosure, dissemination, forwarding, printing or copying of this email<br>is strictly prohibited and appropriate legal action will be taken.<br>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>-------<br></blockquote></div><br></div>