
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Thanks Timo!</p>

<p><br /></p>

<p>My comments here under</p>

<div>---<br />

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">Carlos Raúl Gutiérrez<br /> </div>

</div>

<p>El 2018-05-08 03:10, Timo Võhmar escribió:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div dir="ltr">Hi

<div> </div>

<div>

<div>I think that the difference between community and private/commercial TLD should be at the level of ccTLD vs gTLD.</div>

<div> </div>

<div><em><span style="text-decoration: underline;">it is logical, but I'm afraid some cc TLDs have long gone commercial</span></em></div>

<div> </div>

<div> </div>

<div> </div>

<div>Leaving the generics as free from special requirements and exemptions as possible.</div>

<div> </div>

<div> </div>

<div><em><span style="text-decoration: underline;">This is very important for ICANN as we know survives over a long period time</span></em></div>

<div> </div>

<div>But this requires higher level approach than this WG is mandated for. So outside of the box suggestion might be to drop the topic here and open up much bigger box to discuss ICANN wide policy of different policies - differences between cc- and gTLDs is there a need for third or fourth kind of policy type ie geoTLD or is there any need for the separation at all.</div>

<div> </div>

<div> </div>

<div><em><span style="text-decoration: underline;">I think that exclusive brand gTLDs have gone a long way towards independence already</span></em></div>

<div> </div>

<div>In the lines of gTLD PDP I believe that local governments should have priority over private interests ie each single community of Clinton should have precedence over the interests of Mr and Mrs Clinton. But the question remains how to determine the intended use and that the actual use coincide with the initial intention or what to do if the intention has changed as Liz pointed out and who should monitor that?</div>

<div> </div>

<div>I have a simpler thought - community interest TLDs should be delegated to not-for-profit organisations/foundations only. There are usually laws and legislation in place to make sure that the org type is not misused and bodies like competition authority to monitor that.</div>

<div> </div>

<div><span><em><u>Fully agree with your simpler thought and I think it is within this WT-5 mandate</u></em></span></div>

</div>

<div class="gmail_extra"> </div>

<div class="gmail_extra">Best Regards,<br clear="all" />

<div>

<div class="gmail_signature">

<div dir="ltr">

<div dir="ltr">

<div>Timo Võhmar</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</div>

<br />

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">_______________________________________________<br /> Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br /> <a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br /> <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a></div>

</blockquote>

</body></html>