<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Hi all,</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Just for reference, here's the link to the comments of the Council European Municipalities and Regions (CEMR) to AGB v.3 (2009). 
<br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><a href="http://www.ccre.org/img/uploads/piecesjointe/filename/CEMR_response_gtld_EN.pdf" class="OWAAutoLink" id="LPlnk419172" previewremoved="true">http://www.ccre.org/img/uploads/piecesjointe/filename/CEMR_response_gtld_EN.pdf</a></p>
<div id="LPBorder_GT_15257854211520.9208690137115543" style="margin-bottom: 20px; overflow: auto; width: 100%; text-indent: 0px;">
<table id="LPContainer_15257854211460.714353970500694" style="width: 90%; background-color: rgb(255, 255, 255); position: relative; overflow: auto; padding-top: 20px; padding-bottom: 20px; margin-top: 20px; border-top: 1px dotted rgb(200, 200, 200); border-bottom: 1px dotted rgb(200, 200, 200);" role="presentation" cellspacing="0">
<tbody>
<tr style="border-spacing: 0px;" valign="top">
<td id="TextCell_15257854211480.22123953179890832" style="vertical-align: top; position: relative; padding: 0px; display: table-cell;" colspan="2">
<div id="LPRemovePreviewContainer_15257854211480.018067706520226712"></div>
<div id="LPTitle_15257854211480.00412913332295628" style="top: 0px; color: rgb(0, 120, 215); font-weight: 400; font-size: 21px; font-family: "wf_segoe-ui_light", "Segoe UI Light", "Segoe WP Light", "Segoe UI", "Segoe WP", Tahoma, Arial, sans-serif; line-height: 21px;">
<a id="LPUrlAnchor_15257854211520.08312855284949827" style="text-decoration: none;" href="http://www.ccre.org/img/uploads/piecesjointe/filename/CEMR_response_gtld_EN.pdf" target="_blank">CEMR Comments - CCRE</a></div>
<div id="LPMetadata_15257854211520.2565148583285983" style="margin: 10px 0px 16px; color: rgb(102, 102, 102); font-weight: 400; font-family: "wf_segoe-ui_normal", "Segoe UI", "Segoe WP", Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 14px;">
www.ccre.org</div>
<div id="LPDescription_15257854211520.3375332890254772" style="display: block; color: rgb(102, 102, 102); font-weight: 400; font-family: "wf_segoe-ui_normal", "Segoe UI", "Segoe WP", Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; max-height: 100px; overflow: hidden;">
COUNCIL OF EUROPEAN MUNICIPALITIES AND REGIONS CONSEIL DES COMMUNES ET REGIONS D’EUROPE CEMR Comments on ICANN’s draft version 3 of the New gTLD Applicant Guidebook ...</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<p></p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">I'm grateful to Tommi Karttaavi of the <span>
Association of Finnish Local and Regional Authorities, who actually drafted these comments, for digging up this bit of institutional memory. </span></p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><span><br>
</span></p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Best,</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Yrjö<br>
</p>
<br>
<div style="color: rgb(0, 0, 0);">
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg-wt5 <gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org> on behalf of Marita Moll <mmoll@ca.inter.net><br>
<b>Sent:</b> Tuesday, May 8, 2018 4:07 PM<br>
<b>To:</b> gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names</font>
<div> </div>
</div>
<meta content="text/html; charset=utf-8">
<div style="background-color:#FFFFFF">
<p><font face="Times New Roman, Times, serif">Just bringing us back to this possible solution -- we don't have to reinvent the wheel. We could set the size of a city at 1 million or more residents within the metropolitan area as identified by the U.N.  -- i.e.
<a href="http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/urbanization/the_worlds_cities_in_2016_data_booklet.pdf" id="LPlnk5783" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">
http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/urbanization/the_worlds_cities_in_2016_data_booklet.pdf</a>
</font><br>
</p>
I think anything this large has some inherent rights that a shoe company (or any other commercial venture) would not have. Cities satisfying this condition would be on a priority list. This would cover a large swath of the problems re city gTLDs. For the rest,
 I agree with Alexander's points below. <br>
<br>
Marita Moll<br>
<br>
<div class="x_moz-cite-prefix">On 5/7/2018 2:25 PM, Alexander Schubert wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<meta name="x_Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
<div class="x_WordSection1">
<p class="x_MsoNormal">Paul,</p>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<p class="x_MsoNormal">I think there is already a valid solution on the table:<br>
<br>
A population size cut-off: A city gets only “priority” if it has more than “X” inhabitants. And ONLY all cities with identical name and more than “X” inhabitants have to provide a letter! Easy solution – and MUCH better than depriving ALL inhabitants of ALL
 cities of their ability to identify themselves via their city gTLD: one that is approved by the city and therefore likely an effort by the constituents of said city: and not some money-hungry “gTLD investors” which want to flood the market with THOUSANDS of
 uniform gTLDs as profit centers and cash cows.</p>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<p class="x_MsoNormal">Thanks,<br>
<br>
Alexander.berlin</p>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<div>
<div style="border:none; border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt; padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="x_MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg-wt5 [<a class="x_moz-txt-link-freetext OWAAutoLink" href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org" id="LPlnk626754" previewremoved="true">mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Paul Rosenzweig<br>
<b>Sent:</b> Monday, May 07, 2018 4:47 PM<br>
<b>To:</b> <a class="x_moz-txt-link-abbreviated OWAAutoLink" href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" id="LPlnk109239" previewremoved="true">
Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a>; <a class="x_moz-txt-link-abbreviated OWAAutoLink" href="mailto:annebeth.lange@norid.no" id="LPlnk890608" previewremoved="true">
annebeth.lange@norid.no</a>; <a class="x_moz-txt-link-abbreviated OWAAutoLink" href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" id="LPlnk737797" previewremoved="true">
gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names</p>
</div>
</div>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">If your proposal really is that every city in the world that has Athens in its name must sign off on who gets Athens or that the city of Sandwich MA (as small but pleasant place BTW) can stop the delegation
 of Sandwich, I disagree.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">My feasible solution is simple – nobody gets priority.  When/If the .sandwich TLD is offered up, everyone should get notice of that fact.  We might even send as special invitatation to Sandwich MA and Sandwich,
 UK (and any other Sandwichs out there) all of who can, if they choose, submit applications.  The one that meets the criteria best, gets the TLD, just like in any other auction.   
</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Works quite well.  And if the .Sandwich folks run afoul of local Sandwich law in the UK, they’ll have to deal with it in the UK.  Your proposal that “it is up to the parties” to get the best result is exactly
 right.  The problem is that you would give Lucerne a veto power.  Everyone who studies economics knows that this sort of priority causes rent-seeking, distorts markets and is economically counter-productive.  I understand why Lucerne wants to export its rights
 globally.  I would too in their position.  But recognizing local law applied locally is not the same as giving global effect to Swiss law.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Paul Rosenzweig</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">M: +1 (202) 329-9650</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">VOIP: +1 (202) 738 1739</span></p>
</div>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<div>
<div style="border:none; border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt; padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="x_MsoNormal"><b>From:</b> <a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" id="LPlnk655662" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">
Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a> <<a href="mailto:Jorge.Cancio@bakom.admin.ch" id="LPlnk968531" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">Jorge.Cancio@bakom.admin.ch</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Monday, May 7, 2018 9:40 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:paul.rosenzweig@redbranchconsulting.com" id="LPlnk117518" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">
paul.rosenzweig@redbranchconsulting.com</a>; <a href="mailto:annebeth.lange@norid.no" id="LPlnk881041" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">
annebeth.lange@norid.no</a>; <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" id="LPlnk327535" class="OWAAutoLink" previewremoved="true">
gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> AW: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Conference call: city names</p>
</div>
</div>
<p class="x_MsoNormal"> </p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D" lang="DE-CH">Dear Paul</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D" lang="DE-CH"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks for dropping that „international law“ „requirement”. It certainly would be useful if you also considered the importance of the Bylaws provision that ICANN has to act in conformity with applicable local
 law. You may not like that, but it is a fact of the framework we work with.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Apart from that, as far as I know this discussion about “letter of non-objection” is about obtaining a non-objection from the relevant public authorities. If there are multiple cities with the very same name,
 from all of them equally, as is provided for in the AGB.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Obtaining the letter of non-objection is a requirement for the application to go forward, but does not give you a “right” to the TLD – that will depend on complying with all the other requirements and going
 through all the process. </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">And obtaining such a letter is open to any interested applicants, be it brand owners with interests on trademarks which may coincide with that city name, be it communities, be it private business, etc.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">It is up to the parties to come up with the best agreement in their shared interest.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I would appreciate that you would propose constructive and feasible solutions that would respect the interests and rights of cities in their names. Just ignoring such interests and rights is the best recipe
 for protracted conflicts between applicants and relevant public authorities, which is something we have seen happening in some applications regarding terms with geographic significance not falling under the “non-objection” rule.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Best regards</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Jorge </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<div>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="x_mimeAttachmentHeader"></fieldset> <br>
<pre>_______________________________________________
Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list
<a class="x_moz-txt-link-abbreviated OWAAutoLink" href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" id="LPlnk462215" previewremoved="true">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a>
<a class="x_moz-txt-link-freetext OWAAutoLink" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" id="LPlnk376920" previewremoved="true">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a></pre>
</blockquote>
<br>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>