<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.E-MailFormatvorlage18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.E-MailFormatvorlage21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:109326584;
        mso-list-template-ids:-886158336;}
@list l0:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l1
        {mso-list-id:419527217;
        mso-list-template-ids:-138258030;}
@list l1:level1
        {mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level2
        {mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level3
        {mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level4
        {mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level5
        {mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level6
        {mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level7
        {mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level8
        {mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l1:level9
        {mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;}
@list l2
        {mso-list-id:678889185;
        mso-list-template-ids:432324438;}
@list l2:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l2:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3
        {mso-list-id:790976195;
        mso-list-template-ids:1934411180;}
@list l3:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l3:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4
        {mso-list-id:1398628683;
        mso-list-template-ids:1759651476;}
@list l4:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l4:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l4:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l4:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5
        {mso-list-id:1603806984;
        mso-list-template-ids:824106212;}
@list l5:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:36.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Symbol;}
@list l5:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:72.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";
        mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
@list l5:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:108.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:144.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:180.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:216.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:252.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:288.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:324.0pt;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-18.0pt;
        mso-ansi-font-size:10.0pt;
        font-family:Wingdings;}
ol
        {margin-bottom:0cm;}
ul
        {margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="DE" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">+1 Nick<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">BG Katrin<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">DOTZON GmbH - digital identities for tomorrow<br>
Akazienstrasse 28<br>
10823 Berlin<br>
Deutschland - Germany<br>
Tel: +49 30 49802722<br>
Fax: +49 30 49802727<br>
Mobile: +49 173 2019240<br>
<a href="mailto:ohlmer@dotzon.consulting">ohlmer@dotzon.consulting</a><br>
<a href="http://www.dotzon.consulting">www.dotzon.consulting</a><br>
</span><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif"><br>
DOTZON GmbH<br>
Registergericht: Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, HRB 118598<br>
Geschäftsführer: Katrin Ohlmer<br>
Sitz der Gesellschaft: Akazienstrasse 28, 10823 Berlin</span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b>Von:</b> Gnso-newgtld-wg-wt5 [mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org]
<b>Im Auftrag von </b>Nick Wenban-Smith<br>
<b>Gesendet:</b> Donnerstag, 17. Mai 2018 18:55<br>
<b>An:</b> harish@nixi.in; Heather Forrest <haforrestesq@gmail.com><br>
<b>Cc:</b> gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org<br>
<b>Betreff:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Today's call, and Application of International Law to the GeoNames Provisions of the Applicant Guidebook<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">Hi Heather, all<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">This is a very interesting point of discussion.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">Firstly I think we all agree that clear and predictable rules for applicants going forward is a highly desirable objective. Where the current 2012 AGB can be improved upon then we should
 identify the offending wording and seek to replace it with something better. The use of the term “city” for example means different things to different people and countries. In the UK I had always understood a city to equate to those population centres with
 a cathedral, but from Wikipedia it seems there is quite a lot of history and domestic politics to it!
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/City_status_in_the_United_Kingdom">https://en.wikipedia.org/wiki/City_status_in_the_United_Kingdom</a>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">Secondly, I generally accept that in terms of ICANN generally and grant by ICANN of new gTLDs in particular, there is not much by way of international law. (If there were, then we would
 not need to have all these meetings at all times of day and night to reflect on the policy options, and in fact ICANN would probably just be another UN agency). So for better or worse the task falls to the various ICANN communities, balancing the various interests
 and stakeholder views from across the globe and coming up with options, and considering the inputs and making pragmatic compromises where appropriate. In turns out that in this field of geo names there are a lot of different opinions and perspectives, which
 makes this a complicated process!  <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">Finally, as I said in my previous post about an eon back in policy terms it is the false impression of an authorisation by a state or other authority that is to be avoided here. To my
 mind whilst the non-objection process was not perfect by any means, it did work very successfully in relation to a significant number of national and city TLDs who once they had negotiated this hurdle proceeded to delegation and successful widespread use without
 contention. (Compare and contrast with other applications some six years later which are still stuck in the process). Very open to alternative solutions, such as a fair and transparent early advisory approach, but no rules at all does not feel a good outcome
 in terms of justification in the general public interest.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">Best wishes<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US">Nick   <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Gnso-newgtld-wg-wt5 <gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org>
<b>On Behalf Of </b>Harish Chowdhary<br>
<b>Sent:</b> 17 May 2018 09:14<br>
<b>To:</b> Heather Forrest <haforrestesq@gmail.com><br>
<b>Cc:</b> gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Today's call, and Application of International Law to the GeoNames Provisions of the Applicant Guidebook<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Dear Heather,<br>
<br>
I would like to re-iterate the facts again with some queries.<br>
<br>
</span><b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">2. International law does not explicitly recognise a right of governments to approve/reject a new gTLD application</span></b><span lang="EN-GB"><br>
<br>
As per Article 12,Sec 12.2 (ix)(x)(xi), of ICANN bylaws, GAC Advice is based on a consensus of the GAC. If the GAC advises that there are concerns about a particular gTLD (generic Top level Domain ) application, the ICANN Board is expected to enter into dialogue
 with the GAC to understand the scope of concerns and provide rationale for its decision.<o:p></o:p></span></p>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l4 level1 lfo1">
<span lang="EN-GB">Do you believe "Article 12,Sec 12.2 (ix)(x)(xi), of ICANN bylaws" is not useful<br>
<b>as per International Laws?</b><o:p></o:p></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><br>
</span><strong><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Calibri",sans-serif">4. An absolute consent/non-objection process that prioritises one party's rights or interests over others is not supported by international law.</span></strong><span lang="EN-GB">
<o:p></o:p></span></p>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l3 level1 lfo2">
<span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">Do you suggest that the National Governments are just a party in this context and doesn't reflect the concern and sensitivities of people of the Country?</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I beleive Mr. Jorge is correct while suggesting that “letter of non-objection” model, apart from being already tested, leaves the decision on the applicable solution to the relevant public authorities in conformity with
 their national laws and policies. This way it is respecting the diverging national approaches to the question.<br>
<br>
Further, do you suggest should we start a discussion on which law has precedence over another while they are applied to a Geo-name TLDs. This may again add the one more dimension of complexity to the issue.<o:p></o:p></span></p>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo3">
<span lang="EN-GB">National Laws<o:p></o:p></span></li><li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo3">
<span lang="EN-GB">International Laws<o:p></o:p></span></li><li class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level1 lfo3">
<span lang="EN-GB">ICANN By-laws<o:p></o:p></span></li></ul>
<p style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify">
<span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">It is to be noted that in March 1994, RFC 1591 was published, setting out the naming practice. RFC 1591 reflects the significant amount of work critically for the context of country
 names as top-level domains.RFC 1591 identified and preserved the link between ccTLDs and the ISO 3166-1 list and established two significant, fundamental principles:</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l1 level1 lfo4">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB"><span style="mso-list:Ignore">1.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">     
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">The IANA (ICANN) is not in the business of deciding what is and what is not a country.</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l1 level1 lfo4">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB"><span style="mso-list:Ignore">2.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">     
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">The selection of the ISO 3166 list as a basis for country code top-level domain names was made with the knowledge that ISO has a procedure for determining
 which entities should be and should not be onlist.</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l5 level1 lfo5">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">       
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">To date these two principles are still at the core of the policy for allocation and delegation of ccTLDs (and IDN ccTLDs)</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l5 level1 lfo5">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">       
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">The policy on use of two-letter codes as the source for ccTLDs and as documented in RFC 1591, is still valid. 
</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:10.0pt;margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l5 level1 lfo5">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">       
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">At its core, it relies on the ISO 3166 and its processes and procedures to determine whether a Geographic/Geopolitical entity should be considered
 a country, and, hence ultimately if a ccTLD code should be assigned to that entity.
</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<div style="margin-left:36.0pt;margin-bottom:10.0pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span lang="EN-GB">Based upon the above facts we may again involve the<strong><u><span style="font-family:"Calibri",sans-serif"> ISO at United Nations</span></u></strong> (If there is huge complexity at ICANN
 level (WT#5) in determining the role and imortance of GAC and Goverment laws in delegation of GEO-TLDs) to set a procedure for
</span><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">determining which entities should be and should not be onlist of
</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:10.0pt;margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l2 level1 lfo6">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">       
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB">City Names<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:10.0pt;margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l2 level1 lfo6">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">       
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Names with Geo-graphic Significance 
</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:10.0pt;margin-left:72.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;mso-list:l2 level1 lfo6">
<![if !supportLists]><span lang="EN-GB" style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol"><span style="mso-list:Ignore">·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">       
</span></span></span><![endif]><span lang="EN-GB" style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Names which were not included in the AGB 2012</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><br>
<strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Thanks,</span></strong><b><br>
<strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Harish Chowdhary,</span></strong><br>
<strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">Technology Analyst,</span></strong><br>
<strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">National Internet Exchange of India</span></strong></b><br>
<strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:blue">ISOC FELLOW | inSIG FELLOW</span></strong><b><span style="color:blue"><br>
<strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif">IIREF FELLOW | UASG AMBASSADOR</span></strong></span></b><br>
<a href="http://www.nixi.in">www.nixi.in</a><span style="color:blue"> | </span><a href="http://www.indiaig.in">www.indiaig.in</a><span style="color:blue"> |
</span><a href="http://registry.in">registry.in</a><br>
<br>
<br>
From: Heather Forrest <<a href="mailto:haforrestesq@gmail.com">haforrestesq@gmail.com</a>><br>
Sent: Thu, 17 May 2018 11:38:39 GMT+0530<br>
To: <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br>
Subject: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Today's call, and Application of International Law to the GeoNames Provisions of the Applicant Guidebook<br>
 <o:p></o:p></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Dear WT5 colleagues,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I very much appreciated the agenda item today on improving the efficiency of information exchange and retention. I like the idea of a single document to capture all inputs, but I worry that staff compiling a new and separate
 compilation of our comments is a less efficient, rather than more efficient, way to work. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I have hesitated to add to the excellent thread that got started on the topic of city names. That thread sparked detailed discussion, but it got very long and complex very quickly (70+ posts). I hope we can continue to
 explore ways that enable more voices to be heard, and to more efficiently capture inputs from members at the time they are first made, so that we can avoid devoting previous policy staff resources to summarising and re-formatting after the fact what's already
 been said but is scattered around across thousands of emails.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">In it is possible to create a library or repository on the WG wiki or similar, I have attached my comments below also as a PDF. Submissions in writing make it possible to provide more background, explanation, and detail,
 and point to the sorts of specific examples, laws, etc that support your views - why I think the city names thread is so effective, despite its length. I personally don't believe it's helpful to make a lengthy intervention on our calls, so I haven't done that.
 I apologise in advance for the length of this post! I tried to be as concise as possible while still providing explanation for conclusions.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">I agree with those who have already suggested that it does not make sense to try to categorise and treat differently different types of geographic names (city, country, region, local, landmark, etc), because international
 law does not make that distinction. References have been made in other posts to international law, and some members have dismissed these comments. I urge us to treat international law seriously in terms of what the law currently is, how it is formed, and how
 it affects our policy-making. My comments rely heavily on my doctoral thesis, completed in 2012 at the University of Berne, Switzerland, on the question of whether the Applicant Guidebook provisions on geographic names are consistent with international law.
 My research has been published (<a href="https://lrus.wolterskluwer.com/store/product/protection-of-geographic-names-in-international-law-and-domain-name-system-second-edition/">https://lrus.wolterskluwer.com/store/product/protection-of-geographic-names-in-international-law-and-domain-name-system-second-edition/</a>)
 and reviewed internationally. I mention this not in an underhanded attempt to sell books, but rather to acknowledge the impossible task of summarising  4+ years and 400+ pages and 1000+ footnotes in this post, and to provide a link to the full set of data
 and analysis that sits behind this post.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB">1. The critical difference between domestic and international law, and why it matters</span></b><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Having examined Swiss law in my thesis as an example of national law dealing with geographic names, I noted the references to</span><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white"> 29
 Civil Code (and other national laws) in the thread on city names. The Swiss Civil Code applies only in Switzerland's borders</span><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">, so the right of challenge exists only against those those persons and companies
 within Swiss jurisdiction. A national law that limits the use of a name (any name, geographic or otherwise) applies in that jurisdiction only. A Swiss law cannot restrict a party in, for example, Indonesia. This is the case unless, under widely accepted fundamentals
 of international law, the law is classified as a "general principle of international law", meaning that it is universally adopted in most countries' national laws. Determining this is a difficult and time-consuming process, usually undertaken to identify procedural
 (how an outcome is achieved) rather than substantive (attributing a right or responsibility) legal rules. Even apart from the fact that the question of legal rights in geographic names is a substantive matter rather than procedural one (and thus not the sort
 of rule traditionally constituting a "general principle of international law"), my research uncovered no such universality or consistency across the laws of the many countries of the world such that the principle of 29 Swiss Civil Code or similar could be
 characterised as a general principle of international law. When a country has such a law, it is enforceable only against those within that country's jurisdiction. It has been said by many on this list that "</span><b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222">Domain
 names are unique, and global resources". </span></b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222">This is precisely why we cannot base the policy for those global resources on national laws unless those laws are shared
 by all or at least most countries. </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">2. International law does not explicitly recognise a right of governments to approve/reject a new gTLD application</span></b><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">This is the principal conclusion of my doctoral thesis, albeit distilled into its most concise wording without any of the supporting law or explanation. I have worded this here very carefully, so as to offer a statement
 of fact, not opinion, because I am aware that some will dismiss it by saying: "Well, this is just your
<i>opinion</i>'.  After exhaustive research in a range of fields of international law (including state theory and the principles of what makes a country a country in the eyes of the international community plus trade law, IP law, historical custom, and others),
 both historical and current, and their explanatory notes, texts and drafts, I can state unequivocally that I found<i> </i>no
<u>explicit</u> recognition of a government right to a geographic name in any area or source of international law. As a critical next step, I considered whether such a right is
<u>implicitly</u> recognised. Some countries have tried, at different points in recent time, to amend the Paris Convention for the Protection of Industrial Property to explicitly recognise government rights in geographic names. These attempts have not - as
 yet - reached the full agreement of the many countries party to the convention (currently 177); this agreement is necessary for a rule to be international law. The fact that agreement cannot be reached on this point indicates that - at least right now - there
 is also no implicit international law recognising legal rights of government in geographic names. This conclusion is based on the state of the law today. It is not a prediction of nor an evaluation of future law. This is not my personal judgment on what the
 law <i>should or could </i>be. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB">3. Why we should not ignore i</span></b><b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">nternational law in WT5, and why ICANN policy effectively creating or circumventing it compromises ICANN</span></b><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">In the CWG-Use of Country and Territory Names, as well as in WT5, it has been said that the fact that there is no international law
 recognising an exclusive right of governments to geographic names does not matter because a) the fact that international law does not contain such a right does not stop ICANN policy from doing so and b) there is more to the issue than just international law. </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">First, b), there is more to the issue than just international law. Just because one thing is affected by numerous factors affecting
 different stakeholders does not mean that any single factor can be ignored. Dare I say it, there is more to WHOIS data than just privacy or law enforcement (or any number of other factors). I have yet to hear anyone suggest that we ignore privacy in the next-generation
 WHOIS. Or law enforcement. etc.</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222;background:white">On a), the fact that international law does not contain a right of governments to geographic names does not stop ICANN policy from
 doing so. It is not simply the case that there is no law; the many countries of the world have tried but cannot agree on this issue. Argument a) sees ICANN making a decision it is not empowered to make, in the face of those bodies that are empowered to make
 this decision but have not found the agreement necessary to do so. </span><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">ICANN has in its bylaws committed to "carrying out its activities in conformity with relevant principles of international law and international
 conventions and applicable local law." Is a policy that gives governments a right of priority or exclusivity in geographic names "in conformity with relevant principles of ... applicable local law"? Conformity would depend country-by-country, each country
 having different local laws, only achievable if all countries agreed. If agreement isn't there, this is not a workable foundation for a rule that applies to all; some will inherently be violators from the outset. Each country has a sovereign right to choose
 how to name a place or to impose restrictions on using names within its own borders. We cannot pick the law of one or some countries and impose it on all countries, because this violates basic principles of sovereignty. A country trying to impose national
 law outside of its own borders can at its most extreme be interpreted as an intrusion into national sovereignty, and thus an act of war. Think of any country in the world other than the one you live in or represent, and then imagine that country insisting
 that its laws apply in your home country. This is clearly not an environment that ICANN should create or encourage, and why we need to rely on international law, which by definition is law agreed upon by a large proportion of the world's nations.</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">Is a policy that gives governments a right of priority or exclusivity in geographic names "in conformity with relevant principles of international law"? No, because not all countries agree that
 such rights exist. I believe that ICANN oversteps its mandate and legitimacy when it implements a policy that recognises a right that not only is not explicitly recognised in international law, but where we have clear record of not being able to reach agreement.
 To the outside world, this suggests that ICANN is being used to circumvent the agreement threshold needed to form international law in the bodies where that happens. ICANN's rules are strengthened by, and earn their legitimacy from, their origin in and recognition
 by legitimate law-making bodies. International law experts do not recognise ICANN - at least at this time - as a body the agreed decisions of which constitute international law. If it is desired and agreed that international law should change or evolve, this
 action must be taken through those legitimate law-making bodies. Lobbying for new international law has no place in WT5; this needs to be directed at the government representatives who participate in these recognised international law-making bodies. Once such
 a law is made in those fora, we would ignore it at our peril in ICANN policy-making. </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt"> </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">4. An absolute consent/non-objection process that prioritises one party's rights or interests over others is not supported by international law</span></b><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">A rule that gives any stakeholder - public or private - an absolute exclusive or priority right in a geographic name in the DNS (in other words, the right to tell all others they cannot use the
 name in the DNS, or place restrictions on its use in the DNS) is not supported by international law. No one has absolute or priority rights under international law such that they have the power to decide how or whether others use a geographic name. Again,
 it is precisely because the DNS is a global resource that we should not presume to prioritise one party over another. This, for better or worse, is how we ended up with auctions to resolve competing applications. I am NOT suggesting that auctions are appropriate
 here, but simply noting that we ended up with auctions in the AGB because the ICANN community felt it was not possible or appropriate to have to decide whether one applicant's application was more worthy or deserving or stronger etc than another. </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">5. We need policy that respects national sovereignty and the rights recognised in international law by not giving any one stakeholder priority over others, enables all those with rights or interests
 in a name to identify their right/interest and risks to those, and resolves applications to avoid those risks.</span></b><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt"> </span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-size:9.5pt">Rather than aim in WT5 to create (and argue about) a single, one-size-fits-all rule, I believe that we should be aiming to develop predictable steps for equitably and transparently dealing with
 applications for geographic names, where all interested parties have the opportunity to clearly identify their particular right or interest and test the application against those rights/interests. If I were to propose a change to the flow charts we saw today,
 it would be a streamlined process, fairer for all. As a strawman I suggest something like the involvement of the Independent Objector in the 2012 applications, whereby the global public interest in a given string was explicitly identified and evaluated against
 each challenged application, on a case-by-case basis. An individualised resolution to each case can be reached where all interests are evaluated for possible harm, possible alternatives or remediating solutions are identified, all by an independent party,
 but without the cost or burden or time of litigation. These are global resources, so this cannot be a policy about "protection". Rather, a policy for global resources should be about finding ways to make sure they are used fairly, transparently, in accordance
 with and not in place of international law. Many comments have been made in this thread along these lines, so I'm hopeful that we're conceptually all closer together than it appears.</span><span lang="EN-GB"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">With best wishes, and thanks to the co-leads for encouraging a broad range of views to be expressed,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Heather Forrest<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">WT5 member<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">_______________________________________________<br>
Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br>
<a href="file://prolinks.rediffmailpro.com/cgi-bin/prored.cgi%3fred=https%253A%252F%252Fmm%252Eicann%252Eorg%252Fmailman%252Flistinfo%252Fgnso%252Dnewgtld%252Dwg%252Dwt5&rediffng=0" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br>
<br>
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
[NIXI is on Social-Media too. Kindly follow us at:<br>
Facebook: <a href="https://www.facebook.com/nixiindia">https://www.facebook.com/nixiindia</a> & Twitter: @inregistry ]<br>
This e-mail is for the sole use of the intended recipient(s) and may<br>
contain confidential and privileged information. If you are not the<br>
intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy<br>
all copies and the original message. Any unauthorized review, use,<br>
disclosure, dissemination, forwarding, printing or copying of this email<br>
is strictly prohibited and appropriate legal action will be taken.<br>
-------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>