<div><div dir="auto">I support the report as written.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> I do not support Alexander’s suggestion, but acknowledge his right to his individual opinion.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Greg</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 30, 2019 at 1:42 PM Alberto Soto <<a href="mailto:alberto@soto.net.ar">alberto@soto.net.ar</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ES-AR" link="blue" vlink="purple"><div class="m_2948079867162778526WordSection1"><p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>+1 Mike<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Regards</span></p></div></div><div lang="ES-AR" link="blue" vlink="purple"><div class="m_2948079867162778526WordSection1"><p class="MsoNormal"><span><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span>Alberto<u></u><u></u></span></p><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">De: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Gnso-newgtld-wg-wt5 <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org</a>> en nombre de Mike Rodenbaugh <<a href="mailto:mike@rodenbaugh.com" target="_blank">mike@rodenbaugh.com</a>><br><b>Fecha: </b>miércoles, 30 de octubre de 2019, 12:37<br><b>Para: </b>Alexander Schubert <alexander@schubert.berlin><br><b>CC: </b>leonard obonyo via Gnso-newgtld-wg-wt5 <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a>><br><b>Asunto: </b>Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Designation of Level of Support - Work Track 5 Report to the Full Working Group<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I doubt we will find consensus to add text like that, unless we add lots of other personal comments.  So Alexander,this sounds like an individual comment that should go into the public comment queue after the report is published.  <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><br clear="all"><u></u><u></u></p><div><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">Mike Rodenbaugh<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">RODENBAUGH LAW<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif">tel/fax:  +1.415.738.8087<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif"><a href="http://rodenbaugh.law" target="_blank">http://rodenbaugh.law</a> <u></u><u></u></span></p></div></div></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Wed, Oct 30, 2019 at 9:27 AM Alexander Schubert <alexander@schubert.berlin> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm"><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Nick,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Sorry for not being clear enough.<br><br><b>I am supporting the current  report!</b> WITHOUT any “changes”. We do not need to “change” the report. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">All I am saying is: Let’s (in 2021/2022) monitor any potential geo-name string gTLD abuse once the 2^nd round roster is being published. IN CASE that we find rampant geo-name abuse: let’s discuss whether we might need to add geo-name policies FOR FUTURE ROUNDS (the rounds that FOLLOW the 2nd round). <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I am suggesting is to wrap that thought in words and add it to our report (WITHOUT “changing” the report in and of itself):<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><i><span lang="EN-US" style="color:#2e75b6">“One member expressed support for the report - but urged to </span></i></b><b><i><span lang="EN-US" style="color:red">monitor potential geo-name abuse in the next gTLD round </span></i></b><b><i><span lang="EN-US" style="color:#2e75b6">and to address such abuse by introducing  </span></i></b><b><i><span lang="EN-US" style="color:red">additional geo-name policy elements for following rounds - if needed</span></i></b><b><i><span lang="EN-US" style="color:#2e75b6">.”</span></i></b><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Does it become more clear?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">If the full working group would pick up on it, and add respective language to the 2020 AGB – then upon detecting rampant geo-name abuse (in the 2^nd round)  we are ALREADY mandated to sit together once again; and within weeks finding a remedy for the specific abuse – and it could then (in 2021/2022) be added to the AGB that is authoritative for the THIRD round  (the round that follows the 2^nd round). If we do NOT add such language then ICANN needs probably all kinds of authorizations to create new working groups or whatnot – and there would be no justification to do so. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Alexander<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Nick Wenban-Smith [mailto:<a href="mailto:Nick.Wenban-Smith@nominet.uk" target="_blank">Nick.Wenban-Smith@nominet.uk</a>] <br><b>Sent:</b> Wednesday, October 30, 2019 4:54 PM<br><b>To:</b> alexander@schubert.berlin; <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><b>Subject:</b> RE: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Designation of Level of Support - Work Track 5 Report to the Full Working Group<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Hi Alexander</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">This confused me.</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">You said you supported the report, and then went on to list a whole set of ways in which you say the report needs changing.</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">What are the rest of us, and the co-leads, and staff, supposed to make of that?!</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Best wishes</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Nick</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Gnso-newgtld-wg-wt5 <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org</a>> <b>On Behalf Of </b>Alexander Schubert<br><b>Sent:</b> Wednesday, October 30, 2019 2:20 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg-wt5] Designation of Level of Support - Work Track 5 Report to the Full Working Group<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hi WT5 leadership,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">As I am flagged as “unclear” in the excel – let me reiterate: I do support the report and recommendations FOR THE NEXT ROUND! <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Additionally I suggest to add:<u></u><u></u></span></p><ul type="disc"><li class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Many WT members had grave concerns that geo communities might fall victim to abuse when third parties apply for “their” gTLD string<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Example being “Shanghai” being applied for WITHOUT letter of non-objection by the city Government of 24 million people<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Other members flat-out denied that such risks would create problems and pointed to post-application measures such as GAC-advice or community objections<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal"><span lang="EN-US">In the end the WT5 could not agree on extended protections to a large degree due to the absence of abuse in the 2012 round<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Hence WT5 recommends to closely monitor the grade of abuse of geo-name-based gTLDs in the next round<u></u><u></u></span></li><li class="MsoNormal"><span lang="EN-US">In the event of significant, impacting abuse WT5 recommends that the GNSO immediately creates another policy body to create geo-name-policy amendments if needed<u></u><u></u></span></li></ul><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Am I the only one who is of the opinion that monitoring the results of the application roster of the next round makes sense? We painted the most gruel horror scenarios – and suggested polices to prevent them. Only to hear from some here that there was no evidence that any of the terrible things would ever happen. Well: let’s keep the door open to see who is right. If there is no rampant abuse: we are good. If we see portfolio applicants blanketing hundreds of city-strings with cookie cutter applications which are NOT “targeting the city” (and consequently don’t need and don’t have letters of non-objection): we have a problem, right?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">We have to be aware that most likely the policies that we create THIS time around will impact many future rounds; and that there likely won’t be a PDP before the 3^rd round starts. If we detect a certain “geo-name problem” (e.g. rampant city-string grabs without non-objection letters by portfolio applicants) – then I assume we could target THAT isolated problem in a matter of weeks – and offer the result to the community as add-on for the 3^rd round. We won’t repeat the entire geo-name PDP from start – we would just look at the problem we discovered.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">If you need to cut it to one sentence: <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left:36.0pt"><b><i><span lang="EN-US" style="color:#2e75b6">“One member expressed support for the report but urged to monitor potential geo-name abuse in the next gTLD round and to address such abuse with additional geo-name policy elements for following rounds if needed.”</span></i></b><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thanks,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Alexander<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Gnso-newgtld-wg-wt5 [<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org" target="_blank">mailto:gnso-newgtld-wg-wt5-bounces@icann.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Emily Barabas<br><b>Sent:</b> Wednesday, October 30, 2019 10:10 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><b>Subject:</b> [Gnso-newgtld-wg-wt5] Designation of Level of Support - Work Track 5 Report to the Full Working Group<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Sent on behalf of the WT5 co-leaders<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Dear WT5 members,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Thank you to everyone who took the time to participate in the consensus call on the Work Track 5 Report to the Full Working Group. We have received responses from 33 members. 29 members expressed support, 3 expressed opposition, and one provided a response that did not directly express support or opposition (summary of responses attached). Looking not only at these numbers, but also at qualitative factors, such the extent to which those who responded actively participated in Work Track deliberations, the co-leaders designate the level of support for the Final Report as “consensus.” <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">As a reminder, you can find additional information about the Standard Method for Making Decisions in the GNSO Operating Procedures in section 3.6 on page 53: <a href="https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/op-procedures-24oct19-en.pdf" target="_blank">https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/op-procedures-24oct19-en.pdf</a>).<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">If you feel that the co-leaders made an error in the designation, please respond to the mailing list with your rationale no later than Friday 1 November at 9:00 UTC.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Kind regards,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:black">WT5 Co-Leaders<br>Olga Cavalli, Annebeth Lange, Javier Rúa-Jovet, Martin Sutton</span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">Emily Barabas </span></b><span lang="EN-US">| Policy Manager<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">ICANN</span></b><span lang="EN-US"> | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Email: <a href="mailto:emily.barabas@icann.org" target="_blank">emily.barabas@icann.org</a> | Phone: +31 (0)6 84507976<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> <u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal">_______________________________________________<br>Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br><a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br>_______________________________________________<br>By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<u></u><u></u></p></blockquote></div><p class="MsoNormal">_______________________________________________ Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list <a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a> <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a> _______________________________________________ By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<u></u><u></u></p></div></div>
_______________________________________________<br>
Gnso-newgtld-wg-wt5 mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org" target="_blank">Gnso-newgtld-wg-wt5@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg-wt5</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></div></div>