<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 16 Jun 2018, at 16:48, <a href="mailto:lists@christopherwilkinson.eu" class="">lists@christopherwilkinson.eu</a> Wilkinson <<a href="mailto:lists@christopherwilkinson.eu" class="">lists@christopherwilkinson.eu</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">

    <meta charset="UTF-8" class="">
<div class=""><p class="">Dear Ken Stubbs:</p><p class="">Thankyou. I think you and Anne are correct, if for other reasons.</p><p class="">1.  there are several aspects of the draft report which  - taken literally - would seriously prejudice the outcome of the WT5 work on Geographical Names.  I would not support taking those matters off the WT5 agenda simply because other WTs have been closed down, prematurely, by 'finalising' their draft reports.<br class=""></p></div></div></blockquote><div><br class=""></div>As pointed out by many during the call, this is simply not true. WT5 has full discretion to determine whether something particular to Geo Names needs different handling. </div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><p class=""><br class="">2.  WT5 started late (¿Why?). So be it, but then the PDP has to mark time while the Geo-Names issues are resolved, including aspects that are being treated, to date, by other WTs.<br class=""></p></div></div></blockquote><div><br class=""></div>Also not true, since there is much more to discuss than Geo-Names specifically. <br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><p class=""><br class="">3.  From my point of view I could not support going out for 'public comment' on the basis of a partial draft that does not reflect a consensus of the Work Tracks.<br class=""></p></div></div></blockquote><div><br class=""></div>This was already answered a number of times by co-chairs. </div><div><br class=""></div><div><br class=""></div><div><br class=""></div><div>Rubens</div><div><br class=""></div></body></html>