<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>As we revisit the topic of Closed Generics, I would like to share
      a few thoughts as a reminder on how this issue (of "generic
      words") has been dealt with in other forums. This is a
      long-established issue...  <br>
    </p>
    <p>1) Trademark Manual of Examining Procedure, US Trademark Office:
      <br>
    </p>
    <p>"Generic terms are incapable of functioning as marks denoting
      source, and are not registrable on the Principal Register under
      §2(f) or on the Supplemental Register." 807.14(e)(ii)</p>
    <p>2) Our own Community Objection process reviewed and raised the
      same deep concerns for gTLDs in which the applicant (a competitor
      in a field)<br>
    </p>
    <p>ICC New gTLD Community Objections determination:  "The
      establishment of unrestricted, exclusive rights to a gTLD that is
      strongly associated with a certain community or communities,
      particularly where those communities are, or are likely to be,
      active in the Internet sphere <b>seems to me inherently
        detrimental to those communities' interests."  [Note: the
        "communities" being referred to here are commercial
        communities.  The issue of a closed .MOBILE was raised by the
        CTIA which represents the US mobile wireless industry.  </b>1-1316-6133</p>
    <p>Best, Kathy<br>
    </p>
  </body>
</html>