<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 18 Feb 2020, at 17:59, Julie Hedlund <<a href="mailto:julie.hedlund@icann.org" class="">julie.hedlund@icann.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""><u class="">c. New issues raised in deliberations since publication of the Initial Report, if applicable.<o:p class=""></o:p></u></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">-- Re: The second paragraph.<o:p class=""></o:p></div><div style="margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 11pt; font-family: Calibri, sans-serif; caret-color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">ACTION ITEM: Request alternative text from Christopher Wilkinson</div></div></blockquote><br class=""></div><div class="">Good afternoon:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">please see below lthe altrnative text requested:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><p lang="en-US" style="margin-bottom: 0in;" class=""><font color="#000000" class=""><font face="Helvetica" class=""><font style="font-size: 6pt" class=""><i class="">>
 <font face="Arial" class=""><font style="font-size: 11pt" class=""><b class="">c.
New issues raised in deliberations since publication of the Initial
Report-</b></font></font></i></font></font></font></p><p lang="en-US" style="margin-bottom: 0in" class="">The working group
considered several proposals that applications should be
professionally evaluated in specific batches according to their
nature : IDNs, geographic names,. Geographic indications,
community TLDs, .brands, etc.  This, to ensure that evaluations are
competently and transparently undertaken and that the application
process is not to be overwhelmed, as in 2012, by large numbers of
simultaneous applications.</p><p lang="en-US" style="margin-bottom: 0in" class="">This option has been retained for
further consideration by the WG, as a number of participants did not
express themselves in the WG to date, and because any repetition of
the 2012 experience in this respect would reflect very badly on the
credibility and reputation of the new gTLD process and on ICANN.</p><p lang="en-US" style="margin-bottom: 0in" class="">NB: In any call for
expressions of interest for evaluators it would be essential that
individual applicants would specify their areas of expertise in this
context.</p></div><br class=""></div></body></html>