<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Trebuchet MS";
        panose-1:2 11 6 3 2 2 2 2 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle24
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle25
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:338776738;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:580652688 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;}
@list l0:level1
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level4
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level7
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l1
        {mso-list-id:633830394;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:797344038 -1674405092 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;}
@list l1:level1
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:.75in;
        text-indent:-.25in;}
@list l1:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:1.25in;
        text-indent:-.25in;}
@list l1:level3
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        margin-left:1.75in;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l1:level4
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:2.25in;
        text-indent:-.25in;}
@list l1:level5
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:2.75in;
        text-indent:-.25in;}
@list l1:level6
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        margin-left:3.25in;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l1:level7
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:3.75in;
        text-indent:-.25in;}
@list l1:level8
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:4.25in;
        text-indent:-.25in;}
@list l1:level9
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        margin-left:4.75in;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l2
        {mso-list-id:1581451099;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-1489702910 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l2:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><a name="_MailEndCompose">Alex (and all),<o:p></o:p></a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose">I agree with your reading of the GAC statement.  However, this doesn’t mean conclusively that it is in the public interest that generic keyword term based strings are serving the public interest. 
 It is only the GAC’s view at that time and nothing more.  I find it quite frustrating that many, either intentionally to further their own interests, or unintentionally because it has been said so many times that they just accept it, treat this not as a view
 of the GAC but rather as some self-evident and a priori truth when it is nothing of the sort. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose">I believe that current status of closed generics is they are not per se prohibited.  It is unarguable that they weren’t prohibited in the AGB and I think the Board was clear in directing the GNSO
 to create policy on this issue for subsequent rounds.  I also believe that closed generics should be allowed for a number of reasons including what Kristine presents below (i.e., opportunity for innovation).  That said, I understand why others take different
 views and why some believe that there should be no closed generics or only closed generics in the public interest.  But these are all just views and I think we need to have reasonable discussions to reach a consensus on this issue to decide what is the best
 way to move forward without gripping on to things from the past that are not controlling.</span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose">Accordingly, I’d like to respectfully request that when we discuss the proposals presented by Kristine and the issue of closed generics generally that we present our views as just that, and base
 them on facts, evidence, and reason, and without any preconceived solutions like “all closed generic TLDs must be in the public interest.” <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose">Best regards,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><b><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:#003359">Marc H. Trachtenberg</span></b></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black"><br>
Shareholder </span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><br>
</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">Greenberg Traurig, LLP | 77 West Wacker Drive | Suite 3100 | Chicago, IL 60601<br>
Tel 312.456.1020 <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">Mobile 773.677.3305<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span><a href="mailto:trac@gtlaw.com"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:blue">trac@gtlaw.com</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span></a><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">
 | </span></span><a href="http://www.gtlaw.com/"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:#003359">www.gtlaw.com</span></span><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span></a><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Trebuchet MS",sans-serif;color:black">   
<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="font-size:12.0pt;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><span style="color:#1F497D"><img border="0" width="185" height="30" style="width:1.927in;height:.3125in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image001.jpg@01D5ED50.02FA91C0" alt="Greenberg Traurig"><o:p></o:p></span></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"><o:p> </o:p></span></p>
<span style="mso-bookmark:_MailEndCompose"></span>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg [mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org]
<b>On Behalf Of </b>Alexander Schubert<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, February 26, 2020 11:38 PM<br>
<b>To:</b> gnso-newgtld-wg@icann.org<br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Closed generics proposal<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><b><span style="color:#0E0E3F">*EXTERNAL TO GT*</span></b><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Kristine,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">You are stating:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><i><span style="color:#1F497D">…… without any preconceived solutions like “all TLDs must be in the public interest.”<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Per my reading the GAC never stated that “all new gTLDs must be in the public interest”. It reduced that statement specifically to generic keyword based gTLD applications. The GAC’s notion was in my mind: A (category
 defining) generic keyword based string should be open to the public – or otherwise serve the public interest. And likely it stated so because “public interest” is in ICANN’s mission statement. Simply put: it is in the public interest that generic keyword term
 based strings are serving the public interest. One way is to provide open registrations. If such application can provide public interest while being an exclusive access registry: cool. Show us how – prove it.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Presumably the GAC would not object to an exclusive access gTLD for any string that isn’t “generic keyword based”.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><br>
Thanks,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:#1F497D">Alexander<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Dorrain, Kristine [mailto:dorraink@amazon.com] <br>
<b>Sent:</b> Mittwoch, 26. Februar 2020 21:51<br>
<b>To:</b> alexander@schubert.berlin; gnso-newgtld-wg@icann.org<br>
<b>Subject:</b> RE: [Gnso-newgtld-wg] Closed generics proposal<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">All, I’d like to respectfully request that when we discuss the proposals, we work through the issues I presented below without any preconceived solutions like “all TLDs must be in the public interest.”  I’d like
 to try to understand folks’ objections to my ideas for how we can allow innovation and technological advancement and to see if my proposals can be modified to resolve those concerns (I suggest a few ideas below). I’ve approached this with an open mind and
 I would ask that you all do the same.  In Phil’s scenario below, I don’t understand why the members of the British Heart Foundation want a .heart domain? Presumably they have a domain.  Presumably they could get a .BRAND if they didn’t like their .com or .uk
 domain.  The radical idea that I’m asking you to consider is that ITS NOT ABOUT THE DOMAIN NAME – it’s about the technology and the ideas. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Marc is right<b>.  </b>The Board was hoping the last round would spark innovation, but we tied everyone’s hands before the round began.  Let’s figure out how to give the Board what they want here.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Kristine<b><o:p></o:p></b></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org">gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Alexander Schubert<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, February 26, 2020 6:31 PM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Closed generics proposal<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Phil,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">As long as the applicant for an exclusive access gTLD ‘.heart’ can prove that a closed operation of ‘.heart’ is in the interest of the public: we are fine. Your example of the BRITISH association – only allowing
 THEIR members to register: that’s a rather smallish subset of the global, English speaking population. Hard to imagine how the public interest is being served in such case.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">If you want to restrict registrations to a profession: you don’t have to run it as an exclusive access gTLD: It can be a restricted gTLD – and you can still allow for free registrations through a white label.
 See .bank: very restricted – but open to all banks. Which is in the public interest.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Alexander<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Phil Buckingham [<a href="mailto:phil@dotadvice.co.uk">mailto:phil@dotadvice.co.uk</a>]
<br>
<b>Sent:</b> Mittwoch, 26. Februar 2020 20:46<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:alexander@schubert.berlin">alexander@schubert.berlin</a><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Gnso-newgtld-wg] Closed generics proposal<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Hi Kristine, Alexander, <span style="font-size:12.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Some great ideas . Ultimately Round 2 is about applicants showing innovation in their TLD application to further enhance competition, consumer choice and consumer trust and ultimately breakdown the  Com monopoly. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">At the end of the day , every application will either be open ( ie selling through an ICANN accredited registrar ) or closed. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Re . heart  Heart is clearly a genetic dictionary term. <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">However I can’t see what the problem  is and why the (say) British Heart Foundation can’t apply for .heart . They would administer , control the ( free)registration of a second level.heart ( through its one vertically integrated registrar)
 to all its members . Let call it Daas ( domains as a service) . <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Mike, Marc, & all the lawyers - what is the problem here , if any ? <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Phil <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Phil Buckingham <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><o:p> </o:p></p>
<div id="AppleMailSignature">
<p class="MsoNormal">Sent from my iPhone<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
On 26 Feb 2020, at 21:17, Alexander Schubert <<a href="mailto:alexander@schubert.berlin">alexander@schubert.berlin</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:#1F497D">In my mind:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">If you need to take public land (category defining generic keyword based gTLDs); have a clear, defined plan that serves the public interest. Or open the gTLD up to the general public. Otherwise do your closed-gTLD
 trials in the third level of an established gTLD first; when you are ready to rumble: upgrade to top-level. In the third level you have all the “control” in the world.
<br>
<br>
I think it would be very hard to successfully prove why one heart monitor company needs to claim the entire .heart namespace. What is the public interest here?</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><span style="color:#1F497D">But this brings up an interesting question:</span><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l2 level1 lfo1"><span style="color:#1F497D">It seems that exclusive access registry models for generic term based gTLDs would demand to prove a “public benefit claim”. “Generic keyword based term”
 meaning: dictionary terms.</span><o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l2 level1 lfo1"><span style="color:#1F497D">It also seems that the operation of an exclusive access registry via Spec 13 designation places a lot of limits on such registry (Twitter or Snap wouldn’t
 be able to have their users completely controlling “their” domains as far as I understand the Spec 13 restrictions)</span><o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l2 level1 lfo1"><span style="color:#1F497D">What about permitting the operation of “exclusive access” registries – if they do not use a generic dictionary term? In the example of the heart monitoring
 company: “.pulz”. It’s not a “generic keyword based term”. </span><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Thanks,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Alexander</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg [<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org">mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Dorrain, Kristine via Gnso-newgtld-wg<br>
<b>Sent:</b> Mittwoch, 26. Februar 2020 15:14<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> [Gnso-newgtld-wg] Closed generics proposal<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">All,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">As promised on last week’s call, I offer a proposal for what we’re calling “closed generics.”<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I wanted to turn the attention away from the binary question of “closed generics” or “no closed generics” and think about why some ROs may have applied for closed generics.  If we can solve for these problems (e.g. create processes that
 solve for folks’ concerns AND allow applicants to innovate), my guess is, the fight will fade. The examples are not based on real stories but are illustrative; other use cases could be imagined if we move away from only thinking of domain names as the end
 product/commodity.  We should encourage next round applicants to innovate and explore ideas – we didn’t get the Tesla by forcing everyone to build a Model T, the Model T was a starting point to improve upon.   <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo2">Applicant offers a product or service for which unique URLs are part of the product. Controlling the namespace is part of the critical safety and infrastructure. 
<o:p></o:p></li></ol>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Example: .heart <o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Use: applicant develops a new pacemaker that stays in contact with the doctor, the pacemaker, an app on the patient’s phone, and an online dashboard page that certain necessary folks have access to. 
<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Why should this TLD be single-user?
<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l0 level3 lfo2">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                                                      
</span>i.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>The RO has to undergo extensive security and privacy testing – by controlling the entire space (including being its own Registrar), the applicant can guard against phishing, malware,
 hijacking, etc.  <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l0 level3 lfo2">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                                                    
</span>ii.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>The domain name is not sold to the end-user.  It’s the way the devices and dashboards communicate.  It does not need a retail chain or any Rr markup or fees for the applicant
 to create the names it needs to run its product.  The domain is just an easy handle for mobile and desktop access to the dashboard. It performs a function and is not a consumer product or service itself.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Some of you will argue that ALL medical device manufacturers should then have access to .heart, but that’s unrealistic since the medical device company that controls .heart will own all of the security and no other medical device company
 would be willing to trust their competitors with their data and security.  <o:p>
</o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Some of you will ask: <o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;mso-list:l1 level1 lfo3">“Why not just make it a .brand”?  For a registry that is working on a standard for communication and security in this space, they will want it to be more “open” versus branded.  That doesn’t
 mean just anyone can obtain. The registry may need flexibility to monitor across a number of entities.  Also, startups may not have a brand yet, or part of the new product/service may be creating a new brand.<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="margin-left:.25in;mso-list:l1 level1 lfo3">“But why not a community?  Because some startups may be trying to disrupt an entrenched industry and you may not be able to get the large industry trade associations to back you and instead
 try to prevent change or innovation, as we saw in the last round.  We want to encourage innovation and new models. We don’t want to be ourselves an entrenched industry that is unwilling to embrace change.<o:p></o:p></li></ol>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo2">Applicant startup is considering a new service that, when combined with a domain name, offers a new and unique benefit to the customer (a private sandbox, a unique dashboard, a control center for a device,
 whatever).  It’s possible that when this idea comes to fruition, the end user will need/want to own or control the domain name, but since the end user is not using the domain name to put up a site, but instead to interact with the service, this is unlikely. 
 Having to own and manage a domain name will be clutter in the customer’s life—they want the service. 
<o:p></o:p></li></ol>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Example: .dashboard<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Assume there is no need/desire for the customer to deal with “owning” the domain name.  The current ban  on closed generics means that we’re forcing the customer to register and manage a domain name that
 they don’t want in order to obtain the service or device.<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l0 level3 lfo2">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                                                      
</span>i.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>Suggestion: create an option for an RO to decide domains in its TLD will be part of a bigger product or service and so long as the domain is bundled, the TLD can be owned and
 operated by the RO.<o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Assume the applicant may want to transfer ownership to the end user later.  RO needs to alpha- and beta-test this idea before it launches – it really doesn’t even know what the final registration policies
 will be because it hasn’t decided its model yet. It needs customers and feedback. RO only has 100 “free” domains to work with and once you use them they’re gone.  This is not enough for a good beta test.
<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l0 level3 lfo2">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                                                      
</span>i.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>Suggestion: make it easier for an Approved Launch Program or a new (TBD) Beta Program to include a multi-year beta.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l0 level3 lfo2">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                                                    
</span>ii.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>Suggestion: include some guardrails or “PIC” language to ensure that when the idea is launched to customers, Spec 9 will apply at that point.
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo2">Applicant has cool ideas but needs time to test (similar to 2(c), above, but in a more traditional model).  It wants to eventually offer names to customers for sale but needs to be able to break things and
 try things – pre-RSEP, pre-full registrant access.  How can a registry experiment and figure out what works for their customers – the registrant – if the rules say they have to just open up.  What happens if, upon opening, they realize the TLD rules need to
 be modified?  Allowing models to be “closed” and test for some time will lead to more experimentation and new models in the long-run. 
<o:p></o:p></li></ol>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level2 lfo2">Suggestion: One set of guardrails could be a set number of test names that don’t count against the RO 100, or a specific “test phase.” 
<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">As we can see, there is little point in assuming why ROs applied for closed generics  - there were very likely business cases and innovative ideas behind the last round applications.  These scenarios demonstrate that it is not difficult
 to imagine business cases that could benefit from innovation – nor is it difficult to fashion solutions to address concerns that some may have about using TLDs in this way.  Instead of being stuck in the binary yes/no deliberations of 8 years ago and failing
 to meet the Board’s expectation that we will come back to them with a sensible policy recommendation, let’s instead build the guardrails that will allow innovation to proceed.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thanks,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Kristine Dorrain<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
</blockquote>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif">_______________________________________________<br>
Gnso-newgtld-wg mailing list<br>
<a href="mailto:Gnso-newgtld-wg@icann.org">Gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg__;!!DUT_TFPxUQ!UfWbA6RdTlaJbp4_WcfYprz1r8KbwFsIdA1nvlF8OK6-_vDMYWC5Z6Nfn20agijzSRA$">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-newgtld-wg</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/www.icann.org/privacy/policy__;!!DUT_TFPxUQ!UfWbA6RdTlaJbp4_WcfYprz1r8KbwFsIdA1nvlF8OK6-_vDMYWC5Z6Nfn20aCX9b0rA$">https://www.icann.org/privacy/policy</a>)
 and the website Terms of Service (<a href="https://urldefense.com/v3/__https:/www.icann.org/privacy/tos__;!!DUT_TFPxUQ!UfWbA6RdTlaJbp4_WcfYprz1r8KbwFsIdA1nvlF8OK6-_vDMYWC5Z6Nfn20aEqq4zLs$">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link
 above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.<o:p></o:p></span></p>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>

<HR>If you are not an intended recipient of confidential and privileged information in this email, please delete it, notify us immediately at postmaster@gtlaw.com, and do not use or disseminate the information.<BR>
</body>
</html>