<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Hi,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>ICANN Org states:<br><br><b><i><o:p></o:p></i></b></span></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>ICANN org seeks clarity on whether the PDP WG intends for the maintenance of the<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>2012 AGB provisions contained in section 2.2.1.4.2. as a policy or if this is intended to be<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>a Recommendation to maintain the implementation effort that was done through the<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>AGB. If the later, can the PDP WG provide additional guidance on some issues that arose<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>during the 2012 round, such as understanding the definition of "relevant governments<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>or public authorities" (at city, state, country and continent level) and the impact that<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>geopolitical changes within a region might have on what qualifies as the "relevant<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>governments or public authorities" during the application processing period? Will the<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>applicant be required to provide new documents of support or non-objection from new<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal style='margin-left:36.0pt'><b><i><span style='color:#1F497D'>"relevant governments or public authorities"?<o:p></o:p></span></i></b></p><p class=MsoNormal><a name="_MailEndCompose"><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></a></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>My gut feeling is that most geo names will be city names. I called several times for a support letter tailor-made for city governments. When should that happen? Is that Staff (implementation) action or WG action? If I provide the current letter to a U.S. mayor: their eyes will bulge. The current draft letter is absolutely not suitable for city strings. <br><br><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><br>Thanks,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Alexander<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg [mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org] <b>On Behalf Of </b>Karen Lentz<br><b>Sent:</b> Donnerstag, 1. Oktober 2020 03:21<br><b>To:</b> gnso-newgtld-wg@icann.org<br><b>Subject:</b> [Gnso-newgtld-wg] FW: ICANN Org SubPro comments<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dear all,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Forwarding for your information the input from ICANN org to the draft Final Report.  We have also submitted this for addition into the comment tool being used for this comment forum.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Best regards,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Karen<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>From: </span></b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>Theresa Swinehart <<a href="mailto:theresa.swinehart@icann.org">theresa.swinehart@icann.org</a>><br><b>Date: </b>Wednesday, September 30, 2020 at 5:10 PM<br><b>To: </b>"<a href="mailto:jeff@jjnsolutions.com">jeff@jjnsolutions.com</a>" <<a href="mailto:jeff@jjnsolutions.com">jeff@jjnsolutions.com</a>>, "<a href="mailto:langdonorr@gmail.com">langdonorr@gmail.com</a>" <<a href="mailto:langdonorr@gmail.com">langdonorr@gmail.com</a>><br><b>Cc: </b>Goran Marby <<a href="mailto:goran.marby@icann.org">goran.marby@icann.org</a>>, Karen Lentz <<a href="mailto:karen.lentz@icann.org">karen.lentz@icann.org</a>>, David Olive <<a href="mailto:david.olive@icann.org">david.olive@icann.org</a>>, Steve Chan <<a href="mailto:steve.chan@icann.org">steve.chan@icann.org</a>><br><b>Subject: </b>ICANN Org SubPro comments<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal>Dear Cheryl and Jeff, <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:black'>Please find the attached letter and submission from ICANN org regarding the New gTLD Subsequent Procedures PDP Working Group Draft final report.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>I hope you and your families are well. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Kind regards, </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;color:black'>Theresa</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:black'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div></body></html>