<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Wingdings;
        panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
        {font-family:docs-Calibri;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle25
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:53939765;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:1828342282 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l0:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l0:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l0:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l0:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l0:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l0:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1
        {mso-list-id:257908033;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:2064442802 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l1:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l1:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l1:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l1:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2
        {mso-list-id:607393837;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:1575396124 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l2:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l2:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l2:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l2:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l3
        {mso-list-id:694817190;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:2146483648 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l3:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l3:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l3:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l3:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l3:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l3:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l4
        {mso-list-id:1130634686;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-972273258 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715 67698703 67698713 67698715;}
@list l4:level1
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4:level2
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4:level3
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l4:level4
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4:level5
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4:level6
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l4:level7
        {mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4:level8
        {mso-level-number-format:alpha-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l4:level9
        {mso-level-number-format:roman-lower;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:right;
        text-indent:-9.0pt;}
@list l5
        {mso-list-id:1181818099;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-1863950792 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l5:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l5:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l5:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l5:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l5:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l5:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l5:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l5:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l6
        {mso-list-id:1765298043;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:-1174084962 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l6:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l6:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l6:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l6:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l6:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l6:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l6:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l6:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l6:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l7
        {mso-list-id:1836530867;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:764963614 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l7:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:1.0in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l7:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:1.5in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l7:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:2.0in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l7:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:2.5in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l7:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:3.0in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l7:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:3.5in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l7:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:4.0in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l7:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:4.5in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l7:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        margin-left:5.0in;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l8
        {mso-list-id:1842625614;
        mso-list-type:hybrid;
        mso-list-template-ids:2131137944 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693 67698689 67698691 67698693;}
@list l8:level1
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l8:level2
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l8:level3
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l8:level4
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l8:level5
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l8:level6
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
@list l8:level7
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0B7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Symbol;}
@list l8:level8
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:o;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:"Courier New";}
@list l8:level9
        {mso-level-number-format:bullet;
        mso-level-text:\F0A7;
        mso-level-tab-stop:none;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;
        font-family:Wingdings;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">In an attempt to shorten the thread and not force everyone to read the entire chain, I am starting a new one:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">1,   <u>Question from Donna</u>:  Is the Board required to refer an issue to the SPIRT as a consequence of receiving GAC advice on an issue that impacts the new gTLD program? I note that we say it can bring it to the attention of the SPIRT,
 but what’s the expectation? That the Board would wait for a response from the SPIRT and that would form the basis of the Board’s response to the GAC? I’m trying to understand the compatibility of the two processes and whether it’s a reasonable expectation
 that the Board would in fact forward GAC advice to the SPIRT for consideration.<o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="color:#4472C4;mso-list:l7 level1 lfo3"><u><span style="color:windowtext">Jeff Response</span></u><span style="color:windowtext">: 
<i>As a Working Group I don’t think we can force the Board to refer relevant GAC Advice to the SPIRT even if we wanted to.  I would hope that if the SPIRT is working as intended that the Board would do so not because it is required to, but because there is
 a benefit from doing so.  This is sort of akin to the Board waiting for GNSO input on GAC Consensus Advice on GNSO issues prior to it making a decision on GAC Advice.  I don’t believe anything requires the Board to wait for GNSO input, but by practice, it
 generally does.  </i></span><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">2.  <u>Regarding the Ability of GAC to Refer items directly to the SPIRT</u><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="mso-list:l7 level1 lfo3"><u>Donna</u>: As I said on the call I think we do need to reconsider this issue because it may be preferable to have the GAC bring an issue to the SPIRT for consideration rather than issue advice
 to the Board. We should also keep in mind, that regardless of who brings the issue to the SPIRT, the SPIRT has a limited role is required to work through the framework in order to assess whether the change to the program is operational or policy and recommend
 appropriate action. I appreciate we had concerns about lobbying, but perhaps it may be prudent to allow SO/ACs to bring issues to SPIRT as well.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="mso-list:l7 level1 lfo3"><u>Jef<i>f</i></u><i>:  I find this argument persuasive, but would like to hear from others especially those that we afraid of lobbying. 
<u><o:p></o:p></u></i></li></ul>
<p class="MsoNormal"><i><u><o:p><span style="text-decoration:none"> </span></o:p></u></i></p>
<p class="MsoNormal">3.  <u>Regarding a GAC (or other SO/AC Liaison to the SPIRT</u><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l0 level1 lfo4"><u>Donna</u>: I have no objection to a Liaison, but the role would need to be defined.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l0 level1 lfo4"><u>Anne</u> - I believe the IPC would support a GAC Liaison.  GAC participation could affect timelines for getting final recommendations to the GNSO Council so that would have to be
 addressed.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l0 level1 lfo4"><u>Jeff</u>: 
<i>Just to double check, would these also support Liaisons from the other SOs and ACs?</i><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">4.  <u>Regarding a Time Frame by which the SPIRT must finalize its Recommendations / Advice</u><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l2 level1 lfo5"><u>Donna</u>: It would be helpful to have a process flow to help us respond to this question. I think some work had been done on this previously and perhaps it can be resurrected.
 We’d also need to account for the possibility that the SPIRT could be dealing with more than one issue at any point in time.
<b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></i></b></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l2 level1 lfo5"><u>Anne</u>:  I don’t think you can put a time limit on SPIRT recommendations.  You don’t know the issues in advance and whether an expert opinion will be needed.  If SPIRT is taking
 too long, GNSO Counsel can intervene as long as we know GNSO Council procedures re Input, Guidance, and EPDP take precedence.  (Consensus on the call was to move this to Recommendation status and this was always the intent anyway.  GNSO Council is the “guardrail”
 on the SPIRT.) <o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l2 level1 lfo5"><u>Jeff</u>: 
<i>We have a very high level flow chart which I will ask ICANN policy staff to provide the link again</i>.
<i>I agree that it is hard in advance to set a mandatory time limit for a response.  But what if we say that all referrals to the SPIRT must indicate the expected turn around time as to when a response is needed.  And upon acceptance of the referral the SPIRT
 should either agree with that timeline or provide an agreed upon counter to the referral on the time it likely would take?  This would also help the GNSO Council in its supervision over the SPIRT.?</i><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">5.  <u>On the ability for the Board to Respond to Emergency Situations</u><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l5 level1 lfo6"><u>Donna</u>: I agree that the ICANN Board should be able to act in emergency situations and I actually think this should be at the Board’s discretion and not something that we narrowly
 tailor as this would be difficult to do. However, for transparency reasons the Board would need to inform the SPIRT leadership within [X] hours of doing so. If the action results in a halt to the program or is likely to encounter considerable delays for applicants
 the Board would need to provide a communication to affected applicants immediately.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l5 level1 lfo6"><u>Anne:</u> If such an emergency power to halt processing of applications is necessary, would the scope and duration modeled on the Temp Spec in the RA?  In addition, if an emergency
 power is “scoped” in this manner, does it prohibit the Board from acting outside that emergency power and does the Board really want that constraint or is this just building in a new option the Board can invoke?<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l5 level1 lfo6"><u>Jeff</u>: 
<i>I think the board is not asking us, but rather telling us that they will always need to reserve for itself the ability to take action in an emergency and I do not believe they will want us / or let us define what constitutes that emergency.  Certainly Transparency
 as Donna points out will be critical and I think required disclosure is a great idea.  If the Board’s action impacts contracted parties that have already executed an RA, then yes, it will need to be in the form of a Temp Spec (if done unilaterally). But if
 it just impacts applicants, then a Temp Spec if not required.  ALL – Is transparency the only check and balance?</i><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">6.  <u>On the Role of Precedent within the SPIRT</u><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l8 level1 lfo7"><u>Donna</u>: I agree that the SPIRT be able to rely on precedent and should be encouraged to do so.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l8 level1 lfo7"><u>Anne:</u>  GNSO Council should determine, when it accepts a SPIRT recommendation, whether or not the acceptance of that recommendation establishes a precedent.  The Motion to approve
 at the Council level should include the question as to whether it sets precedent or not.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l8 level1 lfo7"><u>Jeff</u>: 
<i>Anne, I think it is fair to give the GNSO the final say on whether something should be precedent or not, but not everything will need a GNSO Council resolution.  Remember that the GNSO can always choose not to comment on, or approve, a SPIRT Recommendation.
 So, in cases where they do not, then are we saying that shouldn’t act as precedent?</i><u><o:p></o:p></u></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">7.  <u>On Level of Detail in Change Log</u><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l1 level1 lfo8"><u>Donna</u>: From memory the change process from 2012 was opaque at best, so I agree with the proposed recommendation that the level of detail be sufficient for the community to understand
 the scope and nature of the change.<o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">8.  <u>On ICANN’s Ability to Act Quickly</u><o:p></o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l1 level1 lfo8"><u>Donna</u> The substance of the actual example is not the issue here. It’s about ICANN’s ability to act quickly and develop solutions vs the time that it may take the SPIRT to make
 a decision and implement, which is a valid concern. I think we need to discuss further.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l1 level1 lfo8"><u>Anne</u>:  Just pointing out that SPIRT cannot make a decision, it can only make a recommendation.  The issue of speed was debated at length in the Policy & Implementation Working
 Group as well as in this Sub Pro Working Group.  The public comment on the “Initial Report” was overwhelmingly in favor of a “Standing IRT”.   You can say that SPIRT should provide GNSO Council with a recommendation on an issue within 30 days of it being raised
 by the proper party (Board, Council, ICANN staff) and if they do not, then Council must take it up directly.  But that may be the only way to force the SPIRT to work quickly. 
<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l1 level1 lfo8"><u>Jeff</u>: 
<i>It is hard to see how any issue that materially impacts applicants will need to be resolved so quickly as to not allow the SPIRT to be brought into the loop to make a recommendation.  Excluding true “emergencies” [See Above], the goal is to involve the SPIRT
 early to ensure that all possible consequences are considered.  And if something must have a fast turnaround, well then the SPIRT will have to accommodate.  Its easy in the abstract to say that things will come up that will require quick action, but the reality
 is that had things (like Digital Archery) been considered by those outside of ICANN staff, in theory also it is possible some of those issues would never have arisen.</i><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">9.  <u>Re Membership of the SPIRT being limited</u><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<ul style="margin-top:0in" type="disc">
<li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l3 level1 lfo10"><u>Donna</u>: There should be an upper limit on membership that recognizes that the SPIRT is intended to be a nimble and efficient team.<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l3 level1 lfo10"><u>Anne</u><b><i>
</i></b>  Throughout the deliberations, it was determined that the constitution of the SPIRT should be the same as the IRT since public comment was in favor of a Standing IRT.   Unfortunately, recommendations to make this group small may result in resort to
 a “representative” model which tilts the votes (as we have seen in connection with the recent EPDP on privacy.)  I’m not certain that limiting the number of members actually makes the team more efficient.  In Sub Pro, very few members are actually active in
 discussions.  Things move slowly due to differing points of view, not due to the number of members.  Maybe the timeline for SPIRT to make a recommendation to GNSO Council should depend on the category assigned to the issue?  30 days for X, 60 days for Y, 90
 days for Z?SPIRT be nimble, SPIRT be quick, SPIRT jump over the policy schtick!”<o:p></o:p></li><li class="MsoListParagraph" style="margin-left:0in;mso-list:l3 level1 lfo10"><u>Jeff</u>: 
<i>I believe both can be true.  We can have a limited membership that represents the various ICANN stakeholders. Remember we are also looking for qualified members that know and understand the issues.  Would love some more comments on this one.</i><o:p></o:p></li></ul>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<table class="MsoTableGrid" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse;border:none">
<tbody>
<tr>
<td width="192" valign="bottom" style="width:144.3pt;border:none;border-top:solid #06175F 3.0pt;padding:0in 5.4pt 0in 5.4pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black;border:none windowtext 1.0pt;padding:0in"><img width="178" height="81" style="width:1.8489in;height:.8437in" id="_x0000_i1029" src="cid:image003.png@01D6ADE0.26DA5250"></span><o:p></o:p></p>
</td>
<td width="173" valign="bottom" style="width:129.95pt;border:none;border-top:solid #06175F 3.0pt;padding:0in 5.4pt 0in 5.4pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#06175F">Jeffrey J. Neuman</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">Founder & CEO</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#06175F">JJN Solutions, LLC</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">p: +1.202.549.5079</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">E:
</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><a href="mailto:jeff@jjnsolutions.com"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1155CC">jeff@jjnsolutions.com</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">http://jjnsolutions.com</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg <<a href="mailto:gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org">gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org</a>>
<b>On Behalf Of </b>Jeff Neuman<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, October 27, 2020 9:58 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:gnso-newgtld-wg@icann.org">gnso-newgtld-wg@icann.org</a><br>
<b>Subject:</b> [Gnso-newgtld-wg] Items on Predictability we did not get to on last WG Call<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-left:solid #A6A6A6 4.5pt;padding:0in 0in 0in 14.0pt">
<p class="MsoNormal" style="background:#EBEBEB"><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:black">Notice:</span><span style="color:black">
</span><span style="font-size:9.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif;color:black">This email is from an external sender.
</span><o:p></o:p></p>
</div>
<p> <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">All,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Notes from the meeting that occurred at 03:00 UTC on Tuesday will be out shortly.  With this e-mail, however, I want to raise some issues that we did not necessarily have time to discuss on the call, but which I think we may need to address. 
<span style="color:red">Remember, that discussions on this e-mail list are going to be critical to getting our work done.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span style="color:red">Quick note on caution:  As described on the call, we are not relitigating any of these issues.  The purpose here is to evaluate the questions raised and determime whether we should respond by updating the recommendations. 
   Also, please make sure that you refer to the Predictability Section of the Draft Final Report when responding.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:red"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><u>On the Topic of Predictability – <span style="color:red">
For some of these I have proposed a path forward in line with other recommendations.  Please feel free to disagree.  Ultimately it is not my view that matters, but rather the will of the group.</span></u><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level1 lfo1">The GAC has asked the following:<o:p></o:p></li></ol>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">Should they be able to refer things directly to the SPIRT? We started this discussion on the call.   The recommendation in the draft final report states that only the GNSO Council, ICANN Board, and ICANN
 staff should be able to refer things to the SPIRT.  This was to avoid lobbying and to keep the work of the SPIRT focused and as free as possible from interference.  Remember, not even the SPIRT can take up issues on its own.  It must come from one of the 3
 sources.  Our choices are:<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l4 level3 lfo1">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                        
</span>i.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>To stick with our original position, pointing out that if the GAC issues Consensus Advice to the Board, the Board can bring it to the attention of the SPIRT.  Alternatively, if
 the GAC can convince ICANN staff about the importance of an issue, then ICANN staff can bring it to the attention of the SPIRT.
<u>OR<b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span></i></b><span style="color:#1F497D">  I believe the IPC would support the original position.</span></u><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: I have a question—is the Board required to refer an issue to the SPIRT as a consequence of receiving GAC advice on an issue that impacts the new gTLD program? I note that we say it can bring it to the attention
 of the SPIRT, but what’s the expectation? That the Board would wait for a response from the SPIRT and that would form the basis of the Board’s response to the GAC? I’m trying to understand the compatibility of the two processes and whether it’s a reasonable
 expectation that the Board would in fact forward GAC advice to the SPIRT for consideration.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:1.5in;text-indent:-1.5in;mso-text-indent-alt:-9.0pt;mso-list:l4 level3 lfo1">
<![if !supportLists]><span style="mso-list:Ignore"><span style="font:7.0pt "Times New Roman"">                                                      
</span>ii.<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">      </span></span><![endif]>Allow the GAC to refer items to the SPIRT.   This could lessen delay if the GAC issues consensus advice.  Rather than having to wait for the ICANN Board to address the issue
 only to refer it to the SPIRT could waste precious time.  If we go down this path, then the following questions could arise:<o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="i">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level4 lfo1">Must the referral only be accepted if there is a GAC Consensus?<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level4 lfo1">If we allow the GAC to refer items to the SPIRT, do we allow each of the other ACs (particularly the ALAC and SSAC)?  If not, why are we making treating the GAC any differently.<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
</ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: As I said on the call I think we do need to reconsider this issue because it may be preferable to have the GAC bring an issue to the SPIRT for consideration rather than issue advice to the Board. We should
 also keep in mind, that regardless of who brings the issue to the SPIRT, the SPIRT has a limited role is required to work through the framework in order to assess whether the change to the program is operational or policy and recommend appropriate action.
 I appreciate we had concerns about lobbying, but perhaps it may be prudent to allow SO/ACs to bring issues to SPIRT as well.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:2.0in"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">Perhaps an easier question, should we recommend that the GAC have a Liaison on the SPIRT?  We state that the composition of the SPIRT should be open so long as they possess the requisite skills (I am paraphrasing). 
 So, I would think that offering the ACs, including the GAC, liaison positions on the SPIRT, does not seem like a huge issue.  We should again, however, stress that they must have the qualifications that we require of all others.<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: I have no objection to a Liaison, but the role would need to be defined.</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D">  I believe the IPC would support a GAC Liaison.  GAC participation could affect timelines for getting final recommendations to the GNSO Council so that would have to be addressed.</span><span style="color:#4472C4"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:1.0in"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level1 lfo1">The ICANN Board has raised the following questions that I believe are important to thing about:<o:p></o:p></li></ol>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">Do we want to recommend a timeframe by which the SPIRT must make a recommendation?  We have discussed this briefly before and did not decide to include one because each issue is different and it may not
 be possible to dictate a timeframe.  <o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: It would be helpful to have a process flow to help us respond to this question. I think some work had been done on this previously and perhaps it can be resurrected. We’d also need to account for the possibility
 that the SPIRT could be dealing with more than one issue at any point in time. </span>
<span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D">I don’t think you can put a time limit on SPIRT recommendations.  You don’t know the issues in advance and whether an expert opinion will be needed.  If SPIRT is taking too long, GNSO Counsel can intervene as long as we know
 GNSO Council procedures re Input, Guidance, and EPDP take precedence.  (Consensus on the call was to move this to Recommendation status and this was always the intent anyway.  GNSO Council is the “guardrail” on the SPIRT.)
</span><span style="color:#4472C4"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:1.0in"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">What role does precedent play?  For this one, I would think that because predictability is one of our main goals, that there really needs to be a good reason to not follow precedent.  We don’t want issues
 to keep being re-litigated at the SPIRT level just because there may be different members on the SPIRT or they may involve different applications.  So, I would state that once a recommendation has been issued (and accepted), then absent a substantial change
 in facts or circumstances, that issue should not be taken up again by the SPIRT.<o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: I agree that the SPIRT be able to rely on precedent and should be encouraged to do so.</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D"> GNSO Council should determine, when it accepts a SPIRT recommendation, whether or not the acceptance of that recommendation establishes a precedent.  The Motion to approve at the Council level should include the question
 as to whether it sets precedent or not.</span><span style="color:#4472C4"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">The ICANN Board wants to make sure that it has the right to act in emergency situations, including taking actions in line with the Board or officers’ fiduciary responsibilities.  This is repeated in the
 ICANN Org comments.  <u>Recommendation</u>:  <i>So long as there is truly an emergency situation, I can see no reason why we would not make it clear that ICANN Has a right to act.  We could state, however, that such action must be narrowly tailored to address
 the emergency situation and use the least restrictive means to achieve their purpose.</i>  <i>To allow otherwise, could circumvent the Predictability Framework.</i><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: I agree that the ICANN Board should be able to act in emergency situations and I actually think this should be at the Board’s discretion and not something that we narrowly tailor as this would be difficult
 to do. However, for transparency reasons the Board would need to inform the SPIRT leadership within [X] hours of doing so. If the action results in a halt to the program or is likely to encounter considerable delays for applicants the Board would need to provide
 a communication to affected applicants immediately.</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D"> If such an emergency power to halt processing of applications is necessary, would the scope and duration modeled on the Temp Spec in the RA?  In addition, if an emergency power is “scoped” in this manner, does it prohibit
 the Board from acting outside that emergency power and does the Board really want that constraint or is this just building in a new option the Board can invoke?</span><span style="color:#4472C4"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level1 lfo1">ICANN Org has raised the following:<o:p></o:p></li></ol>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">They have asked how the Predictability Framework fits in with Recommendations 3.6 and 3.7.   Those Recs address future reviews and state that any material changes stemming from future reviews should not
 be implemented until the round following the round in which the results of the review were adopted. 
<u>Recommendation</u>:  <i>We should state that it is the specific intent of the Working Group that the Predictability Model should address issues as they arise and not stop future rounds. When addressing issues, the SPIRT, ICANN, and the community must decide
 whether any resulting changes apply to the current round or only to the next subsequent round.  However, any formal reviews (like the CCT-RT or any other one the community decides to do) follow the Recommendations in 3.6 and 3.7.<b><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese,
 Anne] </span></b><span style="color:#1F497D">  It seems this question would have to turn on whether or not GNSO Council rules that a PDP or EPDP is necessary.  If so, you don’t want folks rushing to file applications before the policy is adequately developed. 
 If the issue raised necessitates a PDP or EPDP, the GNSO Council would need to scope which applications are prohibited until the policy matter is settled via PDP or EPDP.  The SPIRT can’t decide policy matters and cannot make this determination.  Only GNSO
 Council can do that unless the ICANN Board intervenes for some Security, Stability, Resiliency reason or else the ICANN Board might have to act on GAC Advice not to allow another round to proceed until the issue is settled.</span></i><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoListParagraph" style="margin-left:1.0in"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="2" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">ICANN states that the level of detail in change logs may not to be determined by other considerations such as security, confidentiality, privacy, or other considerations. 
<u>Recommendation</u>.  <i>Perhaps we state that the level of detail must be sufficient for the community to understand the scope and nature of the change without compromising security, the privacy of individuals, or confidentiality obligations owed to applicants
 or other third parties</i>.<i> </i><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: From memory the change process from 2012 was opaque at best, so I agree with the proposed recommendation that the level of detail be sufficient for the community to understand the scope and nature of the
 change.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph"><o:p> </o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1">We state that where a significant issue arises and it requires resolution via the Predictability Framework, applicants should be afforded the opportunity to withdraw their application and receive an appropriate
 refund.  The question is whether all such refunds should follow the standard refund schedule or whether they should be refunded a different amount? 
<i><u>Recommendation</u>:  If the issue would still allow the application to proceed, then it should be the standard refund schedule.  If, however, the issue makes it impossible for the applications to proceed, then consideration should be given for a full
 refund.</i><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: In the event that a change in the program after applications have been submitted makes it difficult for the applicant to remain true to their business plan or makes their application largely ineligible without
 change, then a full refund should be available.</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D">  Personal Opinion:  I think this depends on what stage the application is at.  For example, if applicant proceeded with full knowledge that there was no Closed Generic policy that was final and proceeded to file Closed Generic
 applications, I think the Board would have to determine the level of refund.  If this WG doesn’t come up with Closed Generic policy, I think we face the risk that the Board will send that result back to GNSO Council and say “try again” and “we won’t allow
 ICANN org to process those applications until you get the policy work done”.  And of course based on the policy we have now, no new applications for that string for an open TLD would be permitted either.</span><span style="color:#4472C4"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="4" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;color:black;background:white">ICANN has made the assumption that the SPIRT will not allow ICANN to act quickly and points the Draw as an example where
 they created "Proxy Lawyers" to take their place. <i><u>My take:</u></i>  However, what ICANN did not mention in their comments is that it took several months to come up with the proposal for the draw and therefore perhaps a SPIRT would have brought this issue
 to ICANN sooner, thereby REDUCING the time it took to figure this issue out. <u>
Recommendation</u>:  No change to existing language.</span><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: The substance of the actual example is not the issue here. It’s about ICANN’s ability to act quickly and develop solutions vs the time that it may take the SPIRT to make a decision and implement, which is
 a valid concern. I think we need to discuss further.</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D">  Just pointing out that SPIRT cannot make a decision, it can only make a recommendation.  The issue of speed was debated at length in the Policy & Implementation Working Group as well as in this Sub Pro Working Group.  The
 public comment on the “Initial Report” was overwhelmingly in favor of a “Standing IRT”.   You can say that SPIRT should provide GNSO Council with a recommendation on an issue within 30 days of it being raised by the proper party (Board, Council, ICANN staff)
 and if they do not, then Council must take it up directly.  But that may be the only way to force the SPIRT to work quickly. 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="5" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;color:black;background:white">ICANN would like for us to develop more guidance as to when someone should recuse themselves from the recommendation.
   There is a Conflict section in Appendix E.  <u>Recommendation:</u>  <i>This is a level of detail perhaps that an IRT may want to weigh in on.  I don’t believe we need to address.</i></span><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: Given we discussed this at length, perhaps the IRT can develop more specificity on this based on other examples available. However, we should specify this in the Final Report.</span><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese,
 Anne] </span></i></b><span style="color:#1F497D">  IRT needs to develop a more detailed SOI questionnaire for the purposes of the SPIRT.  The tough issue will be when recusal is “required” versus voluntary – can’t remember how this works.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoListParagraph"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="6" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;color:black;background:white">Use of the word "Subcontractors" should be changed to vendors / contractors. –
<u>Recommendation.</u>  <i>This is a very minor point and we should just accept this change</i>.</span><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: Agree we should change.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoListParagraph"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;background:white"><o:p> </o:p></span></p>
<ol style="margin-top:0in" start="3" type="1">
<ol style="margin-top:0in" start="7" type="a">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l4 level2 lfo1"><span style="font-size:10.0pt;font-family:docs-Calibri;color:black;background:white">Do we want to limit the size of the SPIRT (Which does not include experts)?
<u>Recommendation. </u>  <i>Will leave this to the group, but note that it can be addressed by the IRT and/or even the GNSO Council when the SPIRT is initially set up.</i></span><o:p></o:p></li></ol>
</ol>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#4472C4">DA: There should be an upper limit on membership that recognizes that the SPIRT is intended to be a nimble and efficient team.</span><span style="color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="color:#1F497D">[Aikman-Scalese, Anne] </span>
</i></b><span style="color:#1F497D">  Throughout the deliberations, it was determined that the constitution of the SPIRT should be the same as the IRT since public comment was in favor of a Standing IRT.   Unfortunately, recommendations to make this group small
 may result in resort to a “representative” model which tilts the votes (as we have seen in connection with the recent EPDP on privacy.)  I’m not certain that limiting the number of members actually makes the team more efficient.  In Sub Pro, very few members
 are actually active in discussions.  Things move slowly due to differing points of view, not due to the number of members.  Maybe the timeline for SPIRT to make a recommendation to GNSO Council should depend on the category assigned to the issue? 
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">30 days for X, 60 days for Y, 90 days for Z?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">“SPIRT be nimble, SPIRT be quick, SPIRT jump over the policy schtick!”</span><b><i><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:#1F497D"><o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse">
<tbody>
<tr>
<td width="192" valign="bottom" style="width:144.3pt;border:none;border-top:solid #06175F 3.0pt;padding:0in 5.4pt 0in 5.4pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black;border:none windowtext 1.0pt;padding:0in"><img border="0" width="178" height="81" style="width:1.8541in;height:.8437in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image004.png@01D6ADDD.52670830"></span><o:p></o:p></p>
</td>
<td width="173" valign="bottom" style="width:129.95pt;border:none;border-top:solid #06175F 3.0pt;padding:0in 5.4pt 0in 5.4pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#06175F">Jeffrey J. Neuman</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">Founder & CEO</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#06175F">JJN Solutions, LLC</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">p: +1.202.549.5079</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">E:
</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><a href="mailto:jeff@jjnsolutions.com"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1155CC">jeff@jjnsolutions.com</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black"><a href="http://jjnsolutions.com">http://jjnsolutions.com</a></span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div class="MsoNormal" align="center" style="text-align:center">
<hr size="2" width="100%" align="center">
</div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray"><br>
This message and any attachments are intended only for the use of the individual or entity to which they are addressed. If the reader of this message or an attachment is not the intended recipient or the employee or agent responsible for delivering the message
 or attachment to the intended recipient you are hereby notified that any dissemination, distribution or copying of this message or any attachment is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify us immediately by replying
 to the sender. The information transmitted in this message and any attachments may be privileged, is intended only for the personal and confidential use of the intended recipients, and is covered by the Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. §2510-2521.
</span><o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>