<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Helvetica;
        panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.apple-converted-space
        {mso-style-name:apple-converted-space;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" style="word-wrap:break-word">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">To clarify, my opposition is to the RVCs being included in the registry contract. RVCs in the application and in the registry operator’s policies I don’t mind.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">But in no way should my lack of calling out 9.9 specifically indicate support for 9 overall.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Helvetica;color:#4472C4">Elaine Pruis</span></b><b><span style="font-family:Helvetica;color:#4472C4"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:10.5pt"><span style="font-size:9.0pt;font-family:Helvetica;color:#6B6D71">Senior Director Naming Operations and Policy</span><span style="font-size:9.0pt;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:10.5pt"><span style="font-size:9.0pt;font-family:Helvetica;color:#6B6D71"><a href="mailto:epruis@verisign.com"><span style="color:#0563C1">epruis@verisign.com</span></a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:10.5pt"><span style="font-size:9.0pt;font-family:Helvetica;color:#7F7F7F">703.948.4672<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-line-height-alt:10.5pt"><span style="color:black"><img border="0" width="74" height="65" style="width:.7708in;height:.677in" id="_x0000_i1026" src="cid:image001.png@01D6E8F4.04491150" alt="signature_1932908514"><o:p></o:p></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Gnso-newgtld-wg <gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org> on behalf of Jeff Neuman <jeff@jjnsolutions.com><br>
<b>Date: </b>Tuesday, January 12, 2021 at 2:55 PM<br>
<b>To: </b>George Sadowsky <george.sadowsky@gmail.com>, New gTLD SubPro <gnso-newgtld-wg@icann.org><br>
<b>Subject: </b>[EXTERNAL] Re: [Gnso-newgtld-wg] I support concerns voiced regarding the draft report's treatment of PICs and RVCs<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellpadding="0" width="1185" style="width:888.75pt;background:#F5ECCE">
<tbody>
<tr>
<td width="1175" style="width:881.25pt;padding:.75pt .75pt .75pt .75pt">
<p><strong><span style="font-family:"Calibri",sans-serif;color:#993300">Caution:</span></strong><span style="color:#993300"> </span><span style="color:black">This email originated from outside the organization. Do not click links or open attachments unless
 you recognize the sender and know the content is safe. </span><o:p></o:p></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal">George,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">I think you need to read the responses carefully to get the intricacies of the statement that everyone has made to understand why we have labeled them as consensus. For example, according to the responses, Jim, Elaine and Jessica did not
 state that they opposed the recommendation in 9.9.  They have some issues with the rationale and they would like the rationale to be worked on, but they have not indicated opposition to 9.9.  Greg actually stated the opposite, that he
<b><u>supported</u></b> 9.9 and does not see any way that PICs could violate the Bylaws.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">The ONLY objection to the recommendation came from Kathy.  And one person’s objection does not indicate a lack of consensus. 
<br>
<br>
Happy to discuss further in 10 minutes.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<div>
<table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse">
<tbody>
<tr>
<td width="192" valign="bottom" style="width:144.3pt;border:none;border-top:solid #06175F 3.0pt;padding:0in 5.4pt 0in 5.4pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black;border:none windowtext 1.0pt;padding:0in"><img border="0" width="178" height="81" style="width:1.8541in;height:.8437in" id="Picture_x0020_1" src="cid:image002.png@01D6E8F4.04491150"></span><o:p></o:p></p>
</td>
<td width="173" valign="bottom" style="width:129.95pt;border:none;border-top:solid #06175F 3.0pt;padding:0in 5.4pt 0in 5.4pt">
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#06175F">Jeffrey J. Neuman</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">Founder & CEO</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#06175F">JJN Solutions, LLC</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">p: +1.202.549.5079</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">E:
</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif"><a href="mailto:jeff@jjnsolutions.com"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#1155CC">jeff@jjnsolutions.com</span></a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><span style="font-family:"Arial",sans-serif;color:black">http://jjnsolutions.com</span><o:p></o:p></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b>From:</b> Gnso-newgtld-wg <gnso-newgtld-wg-bounces@icann.org>
<b>On Behalf Of </b>George Sadowsky<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, January 12, 2021 2:38 PM<br>
<b>To:</b> New gTLD SubPro <gnso-newgtld-wg@icann.org><br>
<b>Subject:</b> [Gnso-newgtld-wg] I support concerns voiced regarding the draft report's treatment of PICs and RVCs<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Dear Jeff and Cheryl,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">At the end of this long effort, I want to thank you very much for your willingness to lead what appears to have turned out to be a major life event for you both!</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I would like to note for the record that I support the concerns raised by Greg, Elaine Pruis, Jim Prendergast, Jessica Hooper, Kathy Kleiman and others on Topic 9 about RVCs, and specifically oppose draft recommendations
 9.9 and 9.10.  I do not think these recommendations have consensus without absolute clarity and determination that PICs and RVCs must not and will not violate the scope and mission of ICANN.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I share the current Board members worries, and the dilemma that ICANN will be asked to enforce things outside its scope and mission, which it cannot do (directly or through a third party).<span class="apple-converted-space"> 
 The Board members who have contributed their views on this are right; we cannot allow this to happen.</span></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I do not think these recommendations have consensus to move forward - under any definition of consensus that I know.  This certainly would not pass the carefully considered consensus evaluation of RFC 7282, which
 is in my opinion one of the most careful and considerate studies of the factors that are relevant and important in assessing a degree of consensus.</span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Best regards,</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">George</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>