<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Attached is the summary of the Article 29 opinion 1/2010 on the
    concepts of controller and processor<br>
    Kind regards<br>
    Stephanie Perrin<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2016-04-19 12:58, David Cake wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:E1EFBC3E-1367-4E60-B953-28325E753550@gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div><span></span></div>
      <div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>Thanks
        for the volunteering and hard work - the checklist has almost
        every item assigned and many submitted. I recognise that that is
        a heap of work, and thank everyone who volunteered. 
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>During
          the 20 April RDS PDP WG call, each team will be asked to
          report on its progress and share preliminary thoughts about
          the questions posed during last week’s WG call. To kick-start
          this discussion, I ask that each of you try to answer this
          question:</div>
        <br class="">
        <i class="">Which “top 5” inputs summarized by this team are
          likely to be the most helpful to this PDP and why?<br class="">
          <br class="">
        </i>For example, does the input define potential requirements
        that this WG should take into consideration during phase 1 of
        this PDP? Does the input identify dependencies that will shape
        our work plan?<br class="">
        <br class="">
        Our team will have an opportunity to share initial answers
        during the WG call. Please reply to this list today with your
        own initial thoughts so that we can prepare to contribute to
        discussion during the WG call. We will not be expected to have a
        team-agreed answer this week, but we need to at least begin this
        discussion.
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">The top 5 is just to get us started. We may not
          end up presenting our work in that format at all, but
          hopefully it will get us moving.</div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">For example I’d suggest that the Obligations of
          Data Controllers document would be a valuable one for all WG
          members to read. </div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">We also had a bit of a discussion on how to handle
          discussion of the ‘Privacy Shield’ issue - an issue that is
          very rapidly changing with knew documents appearing regularly.
          It demonstrates a problem with our work - some areas change so
          rapidly that we will need to keep updating the document list
          regularly, rather than hope to summarise relevant inputs
          during this document summary part of the process. </div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
        <div class="">David</div>
        <div class=""><br class="">
        </div>
      </div>
      <div><br>
        <br>
        Sent from my iPad</div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Gnso-rds-pdp-privacy mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Gnso-rds-pdp-privacy@icann.org">Gnso-rds-pdp-privacy@icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-privacy">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-privacy</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>