<div dir="ltr">Dear All,<div><br></div><div>Firstly I would like to congratulate all our team for the time effort that we are putting together in order to accomplish our mission. I am very glad to be part of this working group.</div><div><br></div><div>I have a few concerns about the categorization proposed in the document.</div><div><br></div><div><ol><li>I suggest not to put Data protection as a separate category. Instead I would include a sub category in the &quot;legal&quot; category and name it <b>&quot;(Data/user) Privacy/Protection&quot;</b>. In addition, I would mention that the &quot;data protection&quot; aspect is also (technical aspect) taken into in the &quot;Technical&quot; Category, through the &quot;Security&quot; sub-category. Actually it is a cross-domain subject matter.</li><li>I may suggest a new category &quot;(Public) Community Concerns&quot; that would include : Commercial/e-business, Non-Commercial/Not for profit and individual Internet users as sub-categories. But I am afraid it would be to much work or too many field to be covered.</li><li>&quot;Government advisory&quot; and &quot;Law enforcement&quot; are regulatory topics.</li></ol><div>I will talk later about the proposed working plan.</div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Meilleures salutations,<br><br></div>--ff--<br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2016-02-24 17:28 GMT+01:00 James Galvin <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jgalvin@afilias.info" target="_blank">jgalvin@afilias.info</a>&gt;</span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 24 Feb 2016, at 1:34, Marika Konings wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
*   Action item #1: All to review categories identified by small team and provide feedback within 24 hours (see attached)<br>
</blockquote>
<br>
I support the categories as proposed.<br>
<br>
One detailed question:  Will the poll of the membership be for the broader categories or for the more detailed categories?<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
*   Action item #4: All to review work plan approach as has been circulated with the agenda and provide any comments / questions on the mailing list within 48 hours. (see attached)<br>
</blockquote>
<br>
I support the work plan as proposed.<br>
<br>
Jim<br>
_______________________________________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
</blockquote></div><br></div>