<html>
<body>
<font face="Calibri">Dear all,<br><br>
Below please find notes and action items from today's WG call.<br><br>
Best regards,<br>
Lisa<br><br>
<b>Notes and Actions from RDS PDP WG meeting on Tuesday, 12 April 16:00
UTC<br>
</b>&nbsp;<br>
1. Roll call / SOIs<br>
&nbsp;<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Members are required to
provide a Statement of Interest in order to participate in the WG. <br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Updates to SOIs are requested
at the start of every meeting. No SOI updates were noted.<br>
&nbsp;<br>
2. Read-out from each small team leader on progress to date<br>
&nbsp;<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Privacy team update -
proceeding but still work left to go, still need to assign a few
documents and still identifying a few additions. Have found that although
some docs are reviewed by other teams, they still need to be reviewed by
the privacy team from a privacy and data protection perspective.&nbsp;
Volunteers not yet involved are still welcome to volunteer for additional
assignments.<br>
&nbsp;<br>
<b>Action:</b> Vicky Sheckler to be added to privacy team; volunteer to
review docs by emailing privacy list.<br>
&nbsp;<br>
<b>Action:</b> Team leaders to reach out to volunteers if more help is
still needed by end of week. Members on the call volunteering to help
after this week or after existing assignments are finished include Andrew
Sullivan, Farell Folly, and Ayden Ferdeline.<br>
&nbsp;<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Purpose team update - all
identified docs have been assigned, about 80% of docs have been
summarized, the remainder of volunteers have committed to completing
their reviews shortly. Noted that team commentary/insights may be useful
to include in team's output. See agenda item 3 for discussion of plan to
consolidate summaries (which are of varying levels) into team
output.<br>
&nbsp;<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Data team update - all docs
were assigned just after last week's call, about 75-80% of summaries have
been submitted, still missing a few, the rest should arrive shortly.
There has also been some discussion on-list about which inputs are most
helpful from a data elements perspective - that will be included in
team's output.<br>
&nbsp;<br>
3. Proposed plan to consolidate summaries and complete &amp; present team
outputs to full WG<br>
&nbsp;<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Refer to proposed plan
(attached and posted on wiki at
<a href="https://community.icann.org/x/iTeAAw">
https://community.icann.org/x/iTeAAw</a>)<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Many summaries have been
submitted already and we’re making good progress, but we do still need
volunteers to complete the rest of the summaries, preferably this
week.<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Want to consolidate summaries
in as concise a way as possible to serve as a guide as the full WG moves
forward. We do need to finish the work plan before deliberations. Next
steps include…<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Staff is updating checklists
with summaries and will gather into consolidated PDF<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teams are asked to consider
inputs docs and summaries to address several questions, including <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (i) did the input
produce any insights to inform the WG's work plan, <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (ii) which inputs are
likely to be most critical during WG deliberations – note that WG will
not be limited by this insight, but it may be helpful when the time comes
for deliberation<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (iii) which inputs if
any generated the most discussion within the teams – note that it is fine
and even expected that teams will not fully agree on answers to
questions; those differing views will be discussed within the full
WG<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (iv) which inputs are
obsolete or superceded, <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (v) what input gaps if
any may need to be addressed later<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (vi) other key takeaways
the team wishes to share with the full WG<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Each team to discuss
questions and use input lists, summaries, and answers to questions to
complete their team's output <br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Even if comments discussed on
the email list do not end up in the team’s concise summary, they will
still be available in the team’s email archive and helpful insights for
use as the WG moves ahead<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Summaries will help us find
and use inputs more quickly but that will not replace going back to input
docs at the right time during the WG's detailed deliberations<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Summaries themselves may be
voluminous and take some time to complete. The teams will need time to
discuss summaries in order to answer the questions posed in the plan.
Need to be realistic about timeframes.<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teams are asked to indicate
where there are disagreements but are not to begin deliberations
(attempting to resolve differences) until we return to the full WG mode.
Discussion will follow finalization of work plan and initiation of early
outreach to SO/ACs and SG/Cs<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teams can decide what
method(s) this wish to use to answer questions.<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; For example, teams may wish
to ask members to define or rank importance/relevance level for all or
some docs, to help avoid lengthy discussion – but method(s) are up to
each team.<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Is it realistic to try to
wrap up this initial input gathering/summarizing by the end of April?
Teams need more time to complete this phase; this will be assessed based
on progress by next WG call.<br>
·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; For next WG call, teams are
asked to report back progress and status. <br>
&nbsp;<br>
<b>Action: </b>Staff to updated proposed plan to include reference to
handling of points of disagreement in the team's output (see question iii
above) and then distribute plan to full WG via email.<br>
&nbsp;<br>
<b>Action: </b>All teams to complete summaries and move into addressing
questions enumerated in this plan, using whatever method they may choose,
reporting progress and preliminary thoughts on at least some of the
questions during next WG call.<br>
&nbsp;<br>
4. Confirm next meeting date (Wednesday, 20 April at 05:00 UTC)<br>
&nbsp;<br>
Meeting materials:
<a href="https://community.icann.org/x/iTeAAw" eudora="autourl">
https://community.icann.org/x/iTeAAw<br>
</a>RDS PDP WG Wiki:
<a href="https://community.icann.org/x/rjJ-Ag">
https://community.icann.org/x/rjJ-Ag</a><br>
Phase 1 Documents:
<a href="https://community.icann.org/x/p4xlAw" eudora="autourl">
https://community.icann.org/x/p4xlAw</a> (including each small team's
latest checklist)<br>
Small Team Members and Mailing List Archives:
<a href="https://community.icann.org/x/DDCAAw" eudora="autourl">
https://community.icann.org/x/DDCAAw</a> <br><br>
</font></body>
</html>