<div dir="ltr">Hello,<div><br></div><div>The White paper cited above  actually followed the green paper (<b>Improvement of Technical Management of Internet Names and <span style="line-height:1.5">Addresses</span></b><span style="line-height:1.5">) of which I submitted the list of possible requirments last week. After reading, no new requirement arose from all the work done between the issued date of the green paper and the issue of the white paper.</span></div><div><br></div><div>I must however empahasize on a major requirement recalled many times in the white paper concering the new system model.</div><div><ol><li><span lang="EN-US" style="font-size:11pt;line-height:107%;font-family:calibri,sans-serif"><b>[SM-xx-yy]</b> :
</span><b style="line-height:1.5"><span lang="EN-US" style="line-height:107%;font-family:arial,sans-serif">Principles for a New
System.</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:arial,sans-serif"> </span><span lang="EN-US" style="line-height:107%;font-family:arial,sans-serif">The
Green Paper set out four principles to guide the evolution of the domain name
system: stability, competition, private bottom-up coordination, and
representation.</span><br></li></ol><div><font face="arial, sans-serif"><span style="line-height:17.12px">@Lisa, I will pick up a new document : Registration Data Access Protocol (RDAP - RFC 7480) (2015). There are two related documents (7481 &amp; 7482) where Scott Hollenbeck is a co-author. I would suggest he takes them, Else I promise to look at also RFC 7481 and submit a report (on both 7480 &amp; 7481) NLT June 7th 3 pm. It is related to security aspects and longs only few pages.</span></font></div></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Best regards,<div><br><div>@__f_f__</div></div></div></div>