<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    +1  Stephanie has produced a framework of categories that is
    comprehensive and based on the full array of "possible requirements"
    which have come before this WG. Her framework of categories draws
    heavily on her many years of experience working and drafting in the
    legal and legislative areas within the scope of this Working Group.
    I am very glad she answered Chuck's call for alternatives that build
    upon the work done by Susan and Lisa.<br>
    <br>
    I second what Klaus writes below: "I urge my fellow group members to
    have a good look at what Stephanie has produced and if possible
    support its adoption and maybe suggest some further refinements."<br>
    <br>
    Best, Kathy<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/25/2016 10:16 AM, Klaus Stoll
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:23e1c989-4788-ac58-e082-4c12d88a0a98@gmail.com"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <p>Dear Stephanie</p>
      <p>Greetings and Thanks for your hard work. At this occasion may I
        thank all in this group, staff or participants, who have put in
        so much effort so far.</p>
      <p> After reading Stephanies document and thinking it over, I
        think this is a valuable approach which I like to support. One
        of the important points is that even the "non-experts", will
        have to be able to work with it and understand what is going on.
        There might be some refinements possible that even more
        streamline the approach and categories. <br>
      </p>
      <p>I urge my fellow group members to have a good look at what
        Stephanie has produced and if possible support its adoption and
        maybe suggest some further refinements.</p>
      <p>Yours</p>
      <p>Klaus<br>
      </p>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 7/24/2016 10:50 PM, Stephanie
        Perrin wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:6ca50fb2-8a69-03fe-8be0-4322949aae1d@mail.utoronto.ca"
        type="cite">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=windows-1252">
        <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">As discussed in
              the call last week (July 20th), I had some alternative
              thoughts on the categories chosen to sort our triage
              spreadsheet, while very much appreciating the amount of
              work Lisa and Susan have already done on it.  Chuck asked
              me if I could come up with an alternative, as he did not
              want to slow down to tinker with the categories, which
              everyone might select differently.  Accordingly, I have
              come up with what I hope is a framework of categories that
              relies more on the type of potential requirement (eg.
              function, technical, legal, etc) rather than keywords.  I
              have put almost all of the other groups into what I think
              are the logical slots in my proposed framework, and
              included a column for keywords if people really want to
              search by word phrases.</font></font></p>
        <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">I hope this may be
              useful. We are likely to be working with this document for
              a long time, so I think the sorting framework which we
              ultimately use may be more important than it appears at
              first glance.  It is really a coding mechanism for
              qualitative analysis, so it could introduce bias into our
              results if we are not careful.  My rough attempt obviously
              reflects my own analysis of how to sort the data, and as
              Chuck mentioned, each person would pick keywords
              differently, but I hope you agree after reading it that
              the matter deserves a bit more reflection.  I would be
              happy to answer any questions.<br>
            </font></font></p>
        <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Stephanie Perrin</font></font><br>
        </p>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
gnso-rds-pdp-wg mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
gnso-rds-pdp-wg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>