<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 16, 2016 at 12:02 PM, Rob Golding <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rob.golding@astutium.com" target="_blank">rob.golding@astutium.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">&gt; As to alternatives, your suggestions regarding using contact info on websites won&#39;t work in a vast number of cases,<br>
&gt; because the certificate is often acquired before the website goes live<br>
<br>
</span>I have never known a CA issue an EV certificate without requiring that there be a website, with the correct (requestors) contact information on it (and that contact information matches a-n-other 3rd party system like the utility)<br>
<br>
Internet != Web of course (and we&#39;ve organised plenty of certificates where there isn&#39;t and never is expected to be a website but the encryption is still necessary)<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">​GS: Agreed, then -- there are some cases where a website needs to be live, and many others where the website is not live first or no website is intended for the use (e.g., an email only use).​</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
&gt; On top of that, there&#39;s no support for an assumption that websites will have contact info on them, in those cases (e.g.., renewal) where the site is live.<br>
<br>
</span>It&#39;s a legal requirement in some jurisdictions, and at least 2 CAs I&#39;ve obtained certificates from check the sites at least at SSL order time (and as they expire does mean periodic rechecks)<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;display:inline">​GS: That&#39;s consistent with my statement.  Since it&#39;s only in some jurisdictions, it&#39;s nothing we could depend on as a general matter.​</div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
&gt; I am unaware of any report that shows sales data related to SSL/TLS certs<br>
<br>
</span>Ironically, as the expiry date etc in an SSL Cert is &quot;public&quot;, certificate holders face growing numbers of targeting phishing scams following the &quot;fake renewal notice&quot; methodology that has plagued domain Registrants for years (due to domain data being &quot;public&quot;)<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
Rob<br>
<br>
<br>
---<br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/<wbr>antivirus</a><br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>