<div>Yes, this is a good addition, Rob. I support your suggested edit.<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block"><div>- Ayden <br></div><div><br></div></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [gnso-rds-pdp-wg] For WG Review - Redlined Problem Statement<br></div><div>Local Time: August 23, 2016 4:10 PM<br></div><div>UTC Time: August 23, 2016 3:10 PM<br></div><div>From: rob.golding@astutium.com<br></div><div>To: gnso-rds-pdp-wg@icann.org<br></div><div><br></div><div>&gt; Consumers, the domain name industry, governments, intellectual property owners, and registrants all have a vested interest in an RDS system which contains accurate and complete registration data, and which is secure, resilient, accessible, auditable, and performs well. <br></div><div>&gt; Additionally, some registrants desire anonymity and their requirements regarding data collection and data access may be at odds with others<br></div><div><br></div><div>I think we need to expand the "2nd set" (and remove registrants from the 1st set)<br></div><div>Something more like :<br></div><div>Additionally, Registrants have a right to privacy and a right (locale dependant) to control over access to their data, so their requirements may be at odds with others.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Rob<br></div><div><br></div><div><br></div><div>---<br></div><div>This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br></div><div>https://www.avast.com/antivirus<br></div><div><br></div><div>_______________________________________________<br></div><div>gnso-rds-pdp-wg mailing list<br></div><div>gnso-rds-pdp-wg@icann.org<br></div><div>https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg<br></div></blockquote><div><br></div>