<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I think we are have a vocabulary problem: I think you are misreading what &quot;consumers&quot; means here.  I have always understood the reference to &quot;Consumers&quot; to mean consumers of goods and services <u>not</u> consumers of WHOIS services (or only consumers of goods and services who also use WHOIS services).  I would like to make sure we&#39;re all clear on that, because we&#39;re clearly not all there yet.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Assuming that is correct, I won&#39;t deal with the rest of the email, which is predicated on what I understand to be a fundamental misunderstanding of the classes of &quot;stakeholders.&quot;</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg S. <br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 24, 2016 at 7:33 PM, Rob Golding <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rob.golding@astutium.com" target="_blank">rob.golding@astutium.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Unless someone can help us understand how this discussion is relevant<br>
to the tasks in front of us and particularly to our near term work,<br>
</blockquote>
<br></span>
&quot;consumers&quot; are in the &quot;1st camp&quot; mission statement, yet it would _appear_ statistically from the research presented, that it&#39;s around 1% of consumers with a &quot;vested interest&quot; so I think the point is that they shouldn&#39;t be<br>
<br>
That&#39;s assuming we accept a &quot;domain oriented company&quot; sponsored research into domains, which I would imagine massively overstates the 1.7% by a significant margin (and the results seem equally untrusted by others in the WG)<br>
<br>
I am having someone code up an actual measurement of registrants accessing the whois data by xref&#39;ing ip accessing domain data within our system, whois requests about their domains, and whois queries from their ips to determine &quot;real&quot; data about registrant knowledge and use of whois - we have the raw data going back to Nov 2009 so can get some useful data to present once that is completed<br>
<br>
The bulk of our customers are Business, primarily in the under 10M/PA range (so classified under EU levels and micro, small and medium), a &quot;retail&quot; registrar would need to do something similar to give the &quot;personal&quot; registrants viewpoint - Volker @ KS perhaps ?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Rob</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/l<wbr>istinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>