<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Sorry, this discussion
          is important.  Your example proves my point.  What you show
          below is a disclosure.  It is a disclosure of a limited set of
          data.  we are not supposed to be talking about disclosure at
          this point in our proceedings.  I leave it to the experts on whether
          this is "thin" in the sense of the thick transition
          discussion, I really don't know because we are focused on gTLD
          policy here.  My point is this is a disclosure.  We do not
          "collect" thin data per se, we collect a whole mess of
          mandatory data elements, as per the RAA.  Then we generate a
          whole mess as part of activating and making real the domain's
          existence.  Then we share (release) a small subset. <br>
        </font></font></p>
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">So talking about collecting
          thin data is misleading in my view.  Purpose of disclosing it
          is what we are in fact talking about. Calling it a purpose for
          collection opens the barn door.</font></font></p>
    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Stephanie</font></font><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2017-01-25 06:46, Sam Lanfranco
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5888902C.3070606@lanfranco.net" type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      Thank you Michele, ( ignoring the spell check driven typo of
      "think" for "thick" (-: ). We should be able to put this "thin"
      discussion behind us.<br>
      The "thin" discussion should have taken about 2 email exchanges.
      Here is CIRA's (thin) search for .ca domain names [disclosure: it
      is my domain name]<br>
       <br>
      <div>
        <div id="ctl00_MainContent_ctlWhoisInformation_standardWhoIs"
          class="standardWhoIs"><font color="#660000"><small>Domain
              name: artisanalpot.ca<br>
              Domain status: registered<br>
              Creation date: 2016/12/14<br>
              Expiry date: 2017/12/14<br>
              Updated date: 2016/12/19<br>
              DNSSEC: Unsigned<br>
              Registrar:<br>
              Name: Web Hosting Canada (7081936 Canada Inc.)<br>
              Number: 5000080<br>
              Name servers:<br>
              ns1.whc.ca 173.209.49.178<br>
              ns2.whc.ca 198.245.53.176<br>
              ns3.whc.ca 198.245.61.86<br>
              % WHOIS look-up made at 2017-01-25 11:32:24 (GMT)<br>
              % Use of CIRA's WHOIS service is governed by the Terms of
              Use in its Legal<br>
              % Notice, available at <a moz-do-not-send="true"
                class="moz-txt-link-freetext"
                href="http://www.cira.ca/legal-notice/?lang=en">http://www.cira.ca/legal-notice/?lang=en</a>
              <br>
              % (c) 2017 Canadian Internet Registration Authority, (<a
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
                href="http://www.cira.ca/">http://www.cira.ca/</a>)</small></font><br>
          <br>
          Nothing private is disclosed and LEA would have to resort to
          legal means to get to what is in the "thick" data set. <br>
          There are no ICANN policy  issues here.<br>
          <br>
          Sam L &lt;artisanalpot.ca&gt; (-: <br>
        </div>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>