<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>All the more reason that WHOIS privacy should be a free option on
      every domain without restriction or question.  I have a hard time
      justifying the position that exercising one's rights should be
      someone else's profit center. <br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/27/2017 3:51 PM, Jeremy Malcolm
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:564117b4-6a49-c1c5-f58d-3aa48d7973ca@eff.org"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      On 27/4/17 5:23 am, John Horton wrote:<br>
      <blockquote
cite="mid:CADW+euvV6hUZ1cf_=AufssHY=1E6CsjE12qZPZ3OBab-eWqyJw@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_default"
            style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;color:rgb(68,68,68)">After
            all, as a US citizen, why should I -- or a Chinese citizen,
            or a Brazilian citizen -- have the right to avail myself of
            the privacy protections afforded by the German government to
            German citizens? Those aren't meant for me. 
            <div class="gmail_default"><br>
            </div>
            <div class="gmail_default">And, after all, why should
              privacy protections that apply to a minority of the
              world's population force a global change everywhere?</div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      Because privacy is a fundamental human right recognized in the
      Universal Declaration of Human Rights and not just an artifact of
      EU law.  Most developed countries other than the United States
      have stronger data protection laws than it does.  In fact we are
      currently suing the United States government, as are others,
      arguing that it is in breach of the U.S. Constitution, never mind
      the UDHR, for not upholding its citizens' privacy rights strongly
      enough.  The accident of history that resulted in a publicly
      available WHOIS database doesn't establish any kind of legal
      legitimacy for that aberrant practice.<br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jeremy Malcolm
Senior Global Policy Analyst
Electronic Frontier Foundation
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://eff.org">https://eff.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jmalcolm@eff.org">jmalcolm@eff.org</a>

Tel: 415.436.9333 ext 161

:: Defending Your Rights in the Digital World ::

Public key: <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eff.org/files/2016/11/27/key_jmalcolm.txt">https://www.eff.org/files/2016/11/27/key_jmalcolm.txt</a>
PGP fingerprint: 75D2 4C0D 35EA EA2F 8CA8 8F79 4911 EC4A EDDF 1122</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
gnso-rds-pdp-wg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>