<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Hi Chuck,</div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature">My position was and is to secure unauthenticated access to thin data for all.&nbsp;</div><div id="AppleMailSignature">I envisioned access to RDS through 3 chock points to weed out bad actors as much as possible:&nbsp;</div><div id="AppleMailSignature">An end-user would need to check the first box for authenticated/unauthenticated access, then another box for consumer and a third would be to select the purpose or a default purpose would be selected for him (maybe no purpose could also be possible).&nbsp;</div><div id="AppleMailSignature">Consumers don't need all the thin data to be published for their simple queries, since - in my mind - they want to make sure the website is legitimate or they want to identify the author in case of abuse (such as defamation, abuse or threats).&nbsp;</div><div id="AppleMailSignature">If the principle of proportionality doesn't apply to most other cases, that's fine. But I think it does apply for simple consumer queries.&nbsp;</div><div id="AppleMailSignature">This is an interesting debate, but I never thought it would lead to people actually proposing to drop vital data for the functioning of the Internet.</div><div id="AppleMailSignature">I had in mind the other principle that you do not volunteer data when it is not required. It should be useful. Not because it is PPI, but out of caution.</div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature"><br></div><div id="AppleMailSignature"><br>Sent from my iPhone</div><div><br>On May 31, 2017, at 2:21 PM, Gomes, Chuck &lt;<a href="mailto:cgomes@verisign.com">cgomes@verisign.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->


<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Nathalie,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Thank you for your suggestion that the principle of proportionality be added.&nbsp; That has generated a very lively discussion.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">As I am sure you have seen, a lot of WG members have stated that they do not believe that the principle of proportionality applies to thin data and have provided what I think is pretty good rationale in support of their position.&nbsp; As the
 originator of the suggestion, do you still maintain that the principle applies to thin data?&nbsp; If so, how would you counter the arguments that have been made to the contrary?<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">All – If anyone else thinks that the principle of proportionality applies to think data, please speak up and provide your counters to the arguments that have been made to the contrary.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p>&nbsp;</o:p></p>
<p class="MsoNormal">Chuck<o:p></o:p></p>
</div>


</div></blockquote></body></html>