<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Agree with Alex as well.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Nothing would please me more than to _not_ deal with GDPR.  But, whatever we do will have to be able to accommodate GDPR.  So, I don&#39;t think Andrew&#39;s &quot;division of labor&quot; is quite correct.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I would say that this WG is not the &quot;front lines&quot; of GDPR at ICANN -- current WHOIS is on the front lines and will need to accommodate GDPR (long) before RDS: The Next Generation comes to a DNS near you.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 25, 2017 at 3:46 PM, Andrew Sullivan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Sep 25, 2017 at 07:06:03PM +0000, Deacon, Alex wrote:<br>
<br>
&gt; I disagree with Volker that the community does not have an active role to play here regarding interpretation and enforcement….the continued availability of WHOIS impacts all of us.  I find it disturbing that certain interest groups feel others should just wait around until the smoke clears before engaging.  That’s not the way multi-stakeholderism works.<br>
&gt;<br>
<br>
</span>I agree with all of that, but I don&#39;t understand what it has to do<br>
with _this WG_.  We have a particular job, and it&#39;s not &quot;GDPR&quot;.  It&#39;s<br>
&quot;new RDS&quot;.<br>
<br>
Someone has to cope with GDPR stuff within the ICANN community.  But<br>
that is not us, and this WG&#39;s discussion scope is already immense<br>
without making it bigger.<br>
<span class=""><br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<br>
<br>
--<br>
Andrew Sullivan<br>
<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
</span><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></blockquote></div><br></div>