<div dir="ltr">When I search Facebook for &quot;Allison Nixon&quot; and I get back a list of people with this name, their provided locations, and profile pics, is this also a leak? no law mandates this behavior</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 26, 2017 at 12:20 PM, Andrew Sullivan <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">&gt; So you have a physical address, a list of people&#39;s names, their physical<br>
&gt; addresses, and their entire filing history. Is this &quot;leaked&quot; data as well?<br>
<br>
</span>Unless there is some reason (in this case, I guess, UK law) to publish<br>
that to everyone in the universe, then yes, it&#39;s leaking data.  Just<br>
because it&#39;s doing so by design is irrelevant.<br>
<br>
Some people prefer the term &quot;radiates&quot; for this sort of design.<br>
That&#39;s ok with me; I don&#39;t care what we call it.  The point is that<br>
data is available to everyone in the world without any constraints,<br>
and it is entirely unclear why all those elements are necessary to be<br>
available that way.  Moreover, we have a way not to do that, and have<br>
had for some time.  I do not believe for a New York Minute that there<br>
is an argument to the contrary, and in any case I have yet to see one<br>
produced.<br>
<br>
Moreover, I have not seen, either, anything resembling a plausible<br>
argument why some disclosure on the part of the query source as to who<br>
is making the query is an inappropriate thing to require in exchange<br>
for certain classes of data.  I&#39;d be fascinated to see such an<br>
argument, but I haven&#39;t even seen one offered yet apart from, &quot;This is<br>
how we do it now.&quot;  When I taught elementary reasoning, we called that<br>
&quot;appeal to tradition&quot; and taught it in the fallacies chapter, so I<br>
don&#39;t think that can be the argument people are advancing.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<br>
--<br>
Andrew Sullivan<br>
<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">_________________________________<br>Note to self: Pillage BEFORE burning.</div>
</div>