<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Well said Greg.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Chuck<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal><b>From:</b> gnso-rds-pdp-wg-bounces@icann.org [mailto:gnso-rds-pdp-wg-bounces@icann.org] <b>On Behalf Of </b>Greg Shatan<br><b>Sent:</b> Tuesday, October 03, 2017 8:16 PM<br><b>To:</b> John Bambenek &lt;jcb@bambenekconsulting.com&gt;; Rob Golding &lt;rob.golding@astutium.com&gt;<br><b>Cc:</b> gnso-rds-pdp-wg@icann.org<br><b>Subject:</b> Re: [gnso-rds-pdp-wg] Reputation systems are not just nice to have (was Re: What we want redux)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>Let's remember we're all part of an ecosystem, with valuable roles to play (even the lawyers and policy people).&nbsp; We should make genuine efforts to understand each other's experiences, knowledge and perspectives.&nbsp; This jousting is probably not the fastest or easiest way to go about it. Thinking you know someone else's job better than they do isn't either.&nbsp; Trying to score points to advance a policy objective at the expense of getting at the facts isn't either. We should treat this more like an investigation and less like a litigation.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>And I don't mean an investigation of each other -- a common investigation.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Greg Shatan<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Tue, Oct 3, 2017 at 9:45 PM John Bambenek via gnso-rds-pdp-wg &lt;<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><p class=MsoNormal>I may be operating under a bad assumption, if so, please correct me. My understanding is that the registries and registrars contribution to anti-abuse is in the response to complaints others make. Are there proactive measures you take against abusive domain names I should be aware of? Do you suspend abusive domains, those engaged in brand impersonation, or otherwise illegal activities based on your own initiative?<br><br>Sent from my iPad<br><br>On Oct 3, 2017, at 7:50 PM, Rob Golding &lt;<a href="mailto:rob.golding@astutium.com" target="_blank">rob.golding@astutium.com</a>&gt; wrote:<br><br>&gt;&gt; And yet we are told by<br>&gt;&gt; those who do NOT work in this field and do NOT contribute to solving<br>&gt;&gt; this problem, that we don't need this information.<br>&gt;<br>&gt; A number of those contributing to the discussion are registrars and web-hosts, who deal every day with abuse issues, so very much are the people who deal with &quot;solving this problem&quot; (and are also those telling you that WHOIS data contributes to abuse against real-people rather than abstracts)<br>&gt;<br>&gt;&gt; As far as I can tell, only the anti-abuse people have even proposed a<br>&gt;&gt; compromise... whois privacy for free.<br>&gt;<br>&gt; Some registrars have offered this for years, although now ICANN thinks it should control/set policy/tax that kind of service it may not remain 'free' for long, and certainly isn't free to the registrar to provide (and still leaves the GDPR issue over escrow outstanding)<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; Rob<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>&gt; <a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>&gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br><br>_______________________________________________<br>gnso-rds-pdp-wg mailing list<br><a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><o:p></o:p></p></blockquote></div></div></div></body></html>