<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I think this is a good question for later.  I will restrain myself for now.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Greg S.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 8, 2017 at 11:31 AM, Andrew Sullivan <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Dec 08, 2017 at 11:23:43AM -0500, allison nixon wrote:<br>
> What is your point?  The data was served from the original whois service<br>
> itself. It is evidence.<br>
<br>
It seems to me that the above is a question we're eventually going to<br>
have to address, but I think it's not today's problem, right?<br>
<br>
Nevertheless, it is an important issue to resolve: does the future RDS<br>
include "whowas", or does the future RDS only contain current state<br>
(the way the whois does today)?<br>
<br>
I propose we bracket the question and put it on the punch list for<br>
later, so that we can make the progress on the immediate questions as<br>
we commited in the last call to do.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
A<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Andrew Sullivan<br>
<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>