<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large">+1.   If memory serves the SSAC's approach attracted some attention in the EWG proceedings. I can tell you I am a fan of the SSAC's views....and the way they are expressed in their communiques; clear eyed, unemotional and concise. </div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large">-Carlton</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br>==============================<br><i><font face="comic sans ms, sans-serif">Carlton A Samuels</font></i><br><font face="comic sans ms, sans-serif"><i>Mobile: 876-818-1799<br><font color="#33CC00">Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround</font></i></font><br>=============================</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 9, 2018 at 7:08 PM, Holly Raiche <span dir="ltr"><<a href="mailto:h.raiche@internode.on.net" target="_blank">h.raiche@internode.on.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks Andrew<br>
<br>
So maybe we can now focus - please - on using the SSAC’s preferred language and on referring to RDDS or RDAP - and the issues raised by the RDAP protocols.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Holly<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 10 Jan 2018, at 10:59 am, Andrew Sullivan <<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On Wed, Jan 10, 2018 at 10:49:14AM +1100, Holly Raiche wrote:<br>
><br>
>> To what extent should we stop using references to Whois, and start talking specifically about the RADP protocols that have been designed for the 21st century internet, and to what extent if any do they address the problems with registration data bases that you have identified -<br>
>><br>
><br>
> Well, I think that the SSAC answered this some time ago, by inventing<br>
> the notion of the RDDS.  By extension we somehow got the RDS, which is<br>
> what this WG is supposed to be talking about.  But we won't be helped<br>
> in that effort if we keep mentally substituting "whois" for either<br>
> RDDS or RDS.<br>
><br>
> Best regards,<br>
><br>
> A<br>
><br>
> --<br>
> Andrew Sullivan<br>
> <a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
> <a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
> <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>