<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">We are making

          progress, heading down a path that is going to cause us no end

          of fractious debate, because of the way we have framed this

          discussion, as I have said many times.  I am afraid I agree

          with Nathalie's sentiments.  It is very difficult to tackle

          this problem, and I have no alternative method to propose, but

          I would just add a footnote here to say this discussion of the

          purpose of processing may not ultimately be helpful.<br>

        </font></font></p>

    <p><font size="+1"><font face="Lucida Grande">Stephanie Perrin</font></font><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2018-01-27 19:34, Andrew Sullivan

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:20180128003441.GJ14695@mx4.yitter.info">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Sat, Jan 27, 2018 at 05:07:22PM -0500, nathalie coupet via gnso-rds-pdp-wg wr> They are legitimate purpose, but it doesn’t necessarily mean that personal data should be processed, just because they are legitimate uses for third parties.

As near as I can tell, the above argument turns on a meaning of

"processed" different to the one actually in the poll.

We will never get anywhere if participants persist in opening

discussions based on alternative definitions to those already

specified.

A

</pre>

    </blockquote>

  </body>

</html>