<div dir="ltr"><div>Here's a question Andrew... How does this differ from ICANN requiring a statement of interest, the use of participant names in polls and that these items containing personal information (PI) be disclosed publicly? If the interest in transparency here outweighs privacy interests a la GDPR, how does it differ? Participants are not given a choice. Just a little thought exercise.<br><br></div>Michael Hammer<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 27, 2018 at 7:34 PM, Andrew Sullivan <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Jan 27, 2018 at 05:07:22PM -0500, nathalie coupet via gnso-rds-pdp-wg wr> They are legitimate purpose, but it doesn’t necessarily mean that personal data should be processed, just because they are legitimate uses for third parties.<br>
<br>
As near as I can tell, the above argument turns on a meaning of<br>
"processed" different to the one actually in the poll.<br>
<br>
We will never get anywhere if participants persist in opening<br>
discussions based on alternative definitions to those already<br>
specified.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
A<br>
<br>
--<br>
Andrew Sullivan<br>
<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/<wbr>listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></div></div></blockquote></div><br></div>