<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.colour
        {mso-style-name:colour;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Let me chime in to say that I very much appreciate the discussion that is occurring on the list on this topic.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Chuck<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><b>From:</b> gnso-rds-pdp-wg [mailto:gnso-rds-pdp-wg-bounces@icann.org] <b>On Behalf Of </b>Ayden FĂ©rdeline<br><b>Sent:</b> Wednesday, February 7, 2018 10:16 AM<br><b>To:</b> Sam Lanfranco <sam@lanfranco.net><br><b>Cc:</b> gnso-rds-pdp-wg@icann.org<br><b>Subject:</b> Re: [gnso-rds-pdp-wg] Legal basis vs. lawful<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Thanks for this explanation, Sam and Tapani. On this basis I am most comfortable with the existing text; that is, any purpose must satisfy at least one 'legal basis' for processing.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Kind regards,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ayden  <o:p></o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>-------- Original Message --------<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>On 7 February 2018 4:53 PM, Sam Lanfranco <<a href="mailto:sam@lanfranco.net">sam@lanfranco.net</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p>Thanks Tapani,<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>I will extract from your longer message.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I deliberately kept my brief and less technical.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I think we are in agreement here and I support your position.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span class=colour><span style='color:#660000'>On 2/7/2018 1:07 AM, Tapani Tarvainen wrote:</span></span><span style='color:#660000'><br><br><span class=colour>The key distinction, as I understand it, is that "lawful" would be</span><br><span class=colour> defined by the negative, everything that some law does not prohibit, </span></span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span class=colour><span style='color:#660000'>where as "legal basis" is defined by the positive, only things whose </span></span><span style='color:#660000'><br><span class=colour>justification can be explicitly derived from law. </span><br><br><span class=colour>  <......></span><br><br><span class=colour>So I would prefer "legal basis" specifically in this sense: that any processing</span><br><span class=colour> would have to be explicitly based on one of the criteria, or bases, as listed </span><br><span class=colour>in GDPR Article 6, or similar explicit justification in other data protection legislation. </span></span><o:p></o:p></p></div></blockquote><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></body></html>