<div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">The letter is at least as interesting in what it doesn’t say as what it does.  It doesn’t address significant concerns and issues such as the distinction between legal and natural persons, the gutting of meaningful access to the WHOIS records of non-EU registrants, and whether the elimination of public access to registrant e-mail address is absolutely necessary (regardless of the impact).  It appears that these are not addressed for a very simple reason — ICANN did not put these issues before the Article 29 Working Party.  The interim models in the Calzone and the Cookbook did not</span><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)"> propose any distinction between legal and natural persons, or continuing to require the status quo for non-EU registrant information (for non-EU registrars/registries or more broadly), or including registrant e-mail addresses in public WHOIS.  </span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">The Working Party </span><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">responded only to what ICANN proposed.  If ICANN had taken these issues on board and presented them as alternatives, perhaps we would have a more useful and meaningful response. Instead we have a document that is important simply because of who authored it, but not because of what it says. </span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">Several major concerns and criticisms voiced by significant portions of the community thus remain unanswered and unanalyzed, and still stand.</span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">Gre</span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div dir="auto"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:14.666666984558105px;word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)"> </span></div><div class="gmail_quote"><div>On Fri, Apr 13, 2018 at 5:30 PM farzaneh badii <<a href="mailto:farzaneh.badii@gmail.com">farzaneh.badii@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Because no one this time can dispute the authority of the source.  It's the guidance ICANN has been seeking for long from DPAs. There you have it. </div></div><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_-2972747437327745735gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div><div><font face="verdana, sans-serif">Farzaneh </font></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra">
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 13, 2018 at 5:20 PM, Andrew Sullivan <span><<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Fri, Apr 13, 2018 at 04:34:39PM -0400, Ayden Férdeline wrote:<br>
> <br>
> I know some will ask what is new. Nothing, if you read the recent paper from<br>
> the Berlin Group, as the Article 29 Working Party notes in their letter how<br>
> useful they found this report.<br>
<br>
</span>So then why add it?  It's more stuff that everyone is supposed to have<br>
read, and it contributes nothing new to the considerations.  That<br>
seems like an example of, "Everything has been said, but not by<br>
everyone," and I think it is wasteful.<br>
<span class="m_-2972747437327745735HOEnZb"><font color="#888888"><br>
A<br>
<br>
-- <br>
Andrew Sullivan<br>
<a href="mailto:ajs@anvilwalrusden.com" target="_blank">ajs@anvilwalrusden.com</a><br>
_______________________________________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></font></span></blockquote></div><br></div>
_______________________________________________<br>
gnso-rds-pdp-wg mailing list<br>
<a href="mailto:gnso-rds-pdp-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rds-pdp-wg@icann.org</a><br>
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rds-pdp-wg</a></blockquote></div></div>