<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:DengXian;
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"\@DengXian";
        panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
        {mso-style-priority:34;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.apple-converted-space
        {mso-style-name:apple-converted-space;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:2131626484;
        mso-list-template-ids:332808810;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal">Dear Providers Sub Team, <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Following up on the staff message below, please find attached the two documents to be used for the Providers Sub Team call tomorrow (Wednesday, 29 August) at 12:00-13:30 UTC. The focus of the discussion is going to be
<b>Document 2: RPM-Proposed Wording of URS Providers Sub-082818.</b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>1. RPM-CLEAN SUPER CONSOLIDATED URS TOPICS TABLE (24 August 2018)<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal">This is the latest version of the “Super Consolidated URS Topics Table” document prepared by staff. It incorporates all
<span style="color:black">the resulting additional or amended findings/issues and proposed suggestions following the Sub Team’s completion of the action items from last week’s call</span>. These additional/amended findings/issues and proposed suggestions are
 colored in <span style="color:#FF40FF">PINK</span> within the table. <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Besides this main update, the other changes are:<o:p></o:p></p>
<ol style="margin-top:0in" start="1" type="1">
<li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1">Intro text: updated the color legends in the red box, bullet points under “notes”, and minor grammatical corrections<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1">Added the new category of “<span style="background:silver">SUB TEAM CONCLUSION</span>” in grey, which is neither policy recommendation nor operational fixe<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1">Changed “<span style="background:lime">DRAFT RECOMMENDATION</span>” to “<span style="background:lime">DRAFT POLICY RECOMMENDATION</span>”<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1">In Section E. Defenses, added “<span style="background:yellow">SUGGESTED ADDITIONAL RESEARCH</span>” (can be treated as an action item)<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="color:black">Added data sources due to Providers Sub Team’s follow-up with Providers & ICANN GDD</span><o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="color:black">Removed all <span style="background:yellow">ACTION ITEMS</span> of the Providers Sub Team due to completion </span><o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="color:black">Removed a couple of older proposed suggestions from the Providers Sub Team as they no longer stand</span><o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1">Removed the Co-Chairs’ comments about the SMD files under “Additional Sub Team Notes” as the SMD file issue has been addressed<o:p></o:p></li><li class="MsoNormal" style="mso-list:l0 level1 lfo1">Formatting improvements, e.g., including legend in the footer and repeating header row of each table
<o:p></o:p></li></ol>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>2. RPM-Proposed Wording of URS Providers Sub-082818<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">This document is drafted by Co-Chair Phil Corwin, which includes the
<u>proposed revised wording</u> of the Providers Sub Team’s proposed suggestions (based on content in the column 3 of the updated “Super Consolidated URS Topics Table”). The document is solely for the purpose of efficiently facilitating tomorrow’s discussion,
 and the proposed wording is subject to the Sub Team’s modification. Likewise, Phil conveyed that the inclusion of a proposal in this document does not mean it will be forwarded to the full WG; that decision is for the Sub Team to make.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Last, please find the proposed agenda for tomorrow’s meeting:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">1.  Review Agenda</span><span style="font-size:12.0pt;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="caret-color: rgb(0, 0, 0);font-variant-caps: normal;orphans: auto;text-align:start;widows: auto;-webkit-text-size-adjust: auto;-webkit-text-stroke-width: 0px;word-spacing:0px">
<span style="color:black">2.  Discussions of the Proposed Revised Wording of URS Providers Sub Team Proposals
</span><span style="font-size:12.0pt;color:black"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="caret-color: rgb(0, 0, 0);font-variant-caps: normal;orphans: auto;text-align:start;widows: auto;-webkit-text-size-adjust: auto;-webkit-text-stroke-width: 0px;word-spacing:0px">
<span style="color:black">3.  AOB<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Thank you,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black">Mary, Julie, Ariel & Berry <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12.0pt;color:black">From: </span></b><span style="font-size:12.0pt;color:black">Gnso-rpm-providers <gnso-rpm-providers-bounces@icann.org> on behalf of Julie Hedlund <julie.hedlund@icann.org><br>
<b>Date: </b>Monday, August 27, 2018 at 6:39 PM<br>
<b>To: </b>"gnso-rpm-providers@icann.org" <gnso-rpm-providers@icann.org><br>
<b>Subject: </b>[Gnso-rpm-providers] Review of Draft URS Policy Recommendations/Operational Fixes<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal">Dear URS Providers Sub Team members,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">The RPM PDP Working Group meeting on Wednesday, 29 August at 1200 UTC is cancelled. 
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Instead, in preparation for the Working Group meeting to be held on 05 September, the Co-Chairs are requesting that the Sub Teams should review their draft URS policy recommendations and operational fixes reflected in the attached current
 version of the Super Consolidated table to ensure that they are specific and justified proposals for which there is sub team agreement for full WG discussion and consideration. 
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">For example, a recommendation might be, ““Providers should be required to check the websites of the other URS and UDRP Providers to ensure a disputed domain name is not already subject to an open/active URS/UDRP proceeding” to replace the
 current language at “4. Administrative Review, which currently reads, “WG to consider whether to recommend that Providers check the websites of the other Providers to ensure a disputed domain name is not already subject to an open/active URS/UDRP proceeding
 or court case.” That would create a specific detailed proposal as well as drop the reference to court cases, which the Providers Sub Team determined on its last call would be administratively burdensome, as well as unnecessary as a registrant would be in the
 best position to know of pending litigation against a domain. Putting this proposal out for public comment would allow the community to weigh in on whether this proposal had merit, or was unnecessary due to the brief duration of URS actions.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">To this end, the Sub Team leader will suggest language for consideration at a Sub Team call scheduled for this Wednesday at the Working Group meeting time above. 
<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Best,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Mary, Ariel, Berry, and Julie<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">On Behalf of the RPM PDP Working Group Co-chairs<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>