<div dir="ltr">Hello,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 12, 2016 at 11:04 AM, Greg Shatan via gnso-rpm-wg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> On an informal or &quot;de facto&quot; level, J Scott tends to represent (or at least stand for) the interests of businesses for whom IP is a significant asset, while Phil represents (and actually does represent) the interests of domain investors (a very specific sector of the business community for whom IP is, at best, not a significant asset). As such, Phil&#39;s perspectives are far more aligned with those represented by Kathy, and that is the imbalance to which I refer.<br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Domain names have been recognized, in law, as a new form of intellectual property since the 1990&#39;s, e.g. see:<br><br>Umbro International, Inc., Judgment Creditor v. 3263851 Canada, Inc Judgment Debtor, and Network Solutions, Inc, Garnishee, At Law No. 174388.<br></div><div class="gmail_extra"><br><a href="https://web.archive.org/web/19991009052951/http://www.alston.com/docs/Articles/199709/umbrodns.htm" target="_blank">https://web.archive.org/web/19991009052951/http://www.alston.com/docs/Articles/199709/umbrodns.htm</a><br><br>&quot;Until Umbro&#39;s effort, domain names apparently have not been subjected to garnishment, but that is no reason to conclude that this ****new form of intellectual property**** is therefore immune.&quot; (emphasis added)<br><br></div><div class="gmail_extra">I think instead of &quot;IP&quot; you meant &quot;trademarks&quot;, a different form of intellectual property (which sometimes might overlap with, interact with, and/or conflict with domain names).<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Certainly for my own company&#39;s domain names, and for many other owners of domain names, it would not be correct to say that these are &quot;not a significant asset.&quot; Many domain names are worth thousands, hundreds of thousands, or even millions of dollars, and are significant assets to their owners.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I think participants in the working group should be more cautious before trying to marginalize or delegitimize others who are volunteering their valuable time and expertise to improve ICANN policymaking.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Sincerely,<br><br></div><div class="gmail_extra">George Kirikos<br>416-588-0269<br></div><div class="gmail_extra"><a href="http://www.leap.com/" target="_blank">http://www.leap.com/</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><br></div></div></div>