<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">People keep saying “law” and “rights” but the truth is that there are so many disparate national (and regional and local) laws that we cannot even hope to create something that complies with all of them. I agree with Rebecca, who is asking for specifics—which law(s)? which right(s)? And then let’s decide how or whether to attempt to draft something within that framework.<div class=""><br class=""></div><div class="">Ultimately, however, as Kurt said, "<b class="">sites will be either: [1] infringing (and be taken down), [2] true and meaningful (where their notoriety will be deserved),&nbsp;or [3] non-impactful (where they will be ignored and the registries will dither in obscurity)</b>” (numbers added).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Where a site is [1], we can all agree that it should be taken down (UDRP, URS, and&nbsp;registry-level policies generally take care of that—if we believe that these are inadequate, let’s have that conversation).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Where a site is [2], can we agree that it should <i class="">not</i>&nbsp;be taken down? If not, let’s have that conversation.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Where a site is [3], do we need to bother with the conversation at this level? I hope not, but if there is disagreement, let’s try.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">We’ve been talking as&nbsp;though [1], [2], and [3] are no different and should be treated identically, which I think is wrong.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">/R</div><div class=""><br class=""><div apple-content-edited="true" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Helvetica Neue'; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-family: 'Helvetica Neue'; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; widows: auto; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Reg Levy<br class="">VP Compliance + Policy | Minds +&nbsp;Machines Group Limited<br class="">C: +1-310-963-7135<br class="">S: RegLevy2<br class=""><br class="">Current UTC offset: -7</div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>
<br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 26 Sep 2016, at 07:09, Paul Keating &lt;<a href="mailto:Paul@law.es" class="">Paul@law.es</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" class=""><div dir="auto" class=""><div class="">Very well written.&nbsp;<br class=""><br class="">Sincerely,<div class="">Paul Keating, Esq.</div></div><div class=""><br class="">On Sep 26, 2016, at 5:03 AM, Kurt Pritz &lt;<a href="mailto:kurt@kjpritz.com" class="">kurt@kjpritz.com</a>&gt; wrote:<br class=""><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div class="">Hi Everyone:&nbsp;<div class=""><br class=""></div><div class="">I am sorry to be joining this line of conversation so late. Here is some perspective that I hope you find helpful.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I. &nbsp; &nbsp;With regard to the TMCH purpose:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The purpose of the TMCH is to create efficiencies and reduce costs to trademark owners. Prior to this latest TLD round each new TLD registry (that were dribbling out at the rate of a couple a year) conducted a Sunrise period or a Claims period. Each TLD registry had it's own set of rules for registering marks, and Sunrise or Claims prices administrations. The TMCH was developed to give trademark owners a one-stop shop for registering marks for all TLD registries and one set of rules for the Sunrise and Claims processes - so that they did not have to follow the registration and administration processes for 1000+ new TLD registries.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The TMCH was to develop one uniform set of Sunrise and Claims processes but not to make significant improvements on the processes that preceded them, just make it consistent. &nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">II. &nbsp; With regard to pricing:&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">A. &nbsp; High Sunrise pricing:&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The TMCH, as originally designed by the Implementation Recommendation Team and approved by the STI (I cannot remember what "STI" stood for), made it a choice for registry operators to offer Sunrise <i class="">or</i> Claims. This was to repeat the current and historical practice where each new TLD registry offered one or the other. Offering the option makes a lot of sense, especially in a regime where there are no price controls. I.e., a registry cannot be forced to offer a Sunrise, because it could just price the Sunrise names prohibitively.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The GAC did not consider this common sense approach (or did not understand the ramifications) when it changed the IRT recommendation and insisted that new TLD registries be required to offer both Sunrise and Claims. The ICANN Board accepted the GAC model and the rest of the community, anxious to get on with the long delayed round, accepted the GAC-recommended change.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">It is my opinion that we should not be too upset at a few registry operators charging high Sunrise prices. This was a foreseeable outcome of the requirement that registry operators offer both Claims and Sunrise. Even if a registry operator offers high Sunrise prices, they still offer the Claims period, which meets the original objective of the IRT in fashioning the TMCH.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">B. &nbsp; Premium pricing of trademarked names:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If we focus on potential abusive behavior, rather than the ease with which a trademark owner can register its trademarked name in a TLD registry, there is less of a concern for trademark owners in this area. The higher a domain name is priced (as with a premium name), the less likely the domain holder is to engage in abusive behavior. That is because those that engage in infringing behavior are likely to lose their domain name through URS, UDRP or some other mechanism. That is why they purchase cheaper names that they do not mind losing. If a registrant purchases a domain of $X0,000, they are likely to avoid conduct that might lead to them losing the domain.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">In many cases, the trademark owner might be pleased at the premium price because the trademark owner need not to register the name defensively in order to prevent infringing behavior by others. The price of the domain name does that for them.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">In the case of a name that the trademark owner wants to register the name in a new TLD registry but it is priced at a high premium, well that is what markets are about. The name should go to the party that values the name more highly so long as that party has a legitimate right and use of the name.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">We are concerned with abuse. I think that two ways that abuse will be naturally limited are: (1) a low Sunrise price that the trademark owner will willingly pay, and (2) a high Sunrise price (i.e., a Premium name price) that will effectively discourage rights-infringing registrants from obtaining the name.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">C. &nbsp; Differential pricing of domains by registrants:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The examples of .feedback and .sucks is a lot trickier and might merit discussion. My understanding of those two registries is that they have carefully crafted registration criteria that comply with the ICANN rules and, at the same time, enables them to charge different prices based upon the registrant.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">This group might consider providing policy advice to ICANN in attempt to close the sort of registration practices that .feedback and .sucks have implemented. In practice, this is likely to be difficult to do and result in unnecessary restricting the marketplace.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">As admittedly a laissez-faire sort of guy, I believe we should look at whether the operation of either of these two (or other similarly-situated) registries have caused any deleterious effects and if their impact is beyond that achieved by any other such sites. E.g., is there a kurt.sucks domain that is more infringing and more impactful than the equivalent <a href="http://kurtsucks.com/" class="">kurtsucks.com</a> webpage? To me, these sites will be either: infringing (and be taken down), true and meaningful (where their notoriety will be deserved), or non-impactful (where they will be ignored and the registries will dither in obscurity)&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">Sorry for taking so long to say this. I hope you found it useful. I can elaborate if you wish.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Best regards,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Kurt</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><div class="">
<div style="font-family: Helvetica; font-size: inherit; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="font-family: Helvetica; font-size: inherit; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div style="font-family: Helvetica; font-size: inherit; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">________________</div><div class="">Kurt Pritz</div><div class=""><a href="mailto:kurt@kjpritz.com" class="">kurt@kjpritz.com</a></div><div class="">+1.310.400.4184</div><div class="">Skype: kjpritz</div><div class=""><br class=""></div></div><br class="Apple-interchange-newline"></div><br class="Apple-interchange-newline"></div><br class="Apple-interchange-newline"><br class="Apple-interchange-newline">
</div>
<br class=""><div class=""><div class="">On Sep 26, 2016, at 7:13 AM, "<a href="mailto:Paul@law.es" class="">Paul@law.es</a> ZIMBRA" &lt;<a href="mailto:paul@law.es" class="">paul@law.es</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite" class=""><div dir="auto" class=""><div class="">Petter,</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I'm not sure I understand. &nbsp;Are you referring to the pricing system of the TMCH or the registries via their pricing of sunrise/premium domains.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If the reference is to the pricing by registries, I am not sure I understand the logic behind a demand that the pricing be neutral. &nbsp;I fully understand the frustration at being faced,with a high price but I don't see that any legal right has been impacted.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I have read various comments about "the law" and that high pricing is tantamount to interference with the exercise of a right. &nbsp;However, I have not seen any reference to the actual "law" being referenced or an argument as to how exorbitant pricing amounts to interference with any "right".&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I don't see how restrictions on TMCH data would be useful. &nbsp;It seems to me that the information from TMCH is publicly available from other sources. &nbsp; Thus, aside from perhaps the benefit of knowing that a trademark owner was "interested" in domains (as a result of having registered with the TMCH) And receiving the data in a user-friendly format, don't see how restricting use of TMCH data would,resolve the asserted problem. &nbsp; &nbsp;The registries would simply obtain the data elsewhere.&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Nor have I seen empirical evidence that such pricing (a) resulted in the trademark owner not registering the relevant domain AND (b) that the same domain was registered and used in bad faith or in an infringing manner. &nbsp;While some trademark holders may have paid the price, I would think they saw sufficient value to justify their registration as opposed to (a) the risk another legitimate trademark holder obtaining the domain or (b) later reliance upon curative rights (UDRP/URS/litigation) in the event it was registered by a cyber squatter.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Let's not forget here that the "value" proposition present in the high price reflects not only the value of "preventing" potential cyber squatting but also the right to preclude BOTH competing registered and coo on law trademark holders (I.e. those having rights as to different classes of goods/services) from obtaining the same domain. &nbsp;And, of course this value proposition is played out on a global scale and not a micro economic scale involving a relatively few registered trademark rights holders. &nbsp;Given the above I am not prepared to substitute my subjective views on what is "reasonable" for those of the marketplace.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span style="font-size: 13pt;" class="">Paul Keating</span></div><div class=""><br class="">On 25 Sep 2016, at 1:00 PM, Petter Rindforth &lt;<a href="mailto:petter.rindforth@fenixlegal.eu" class="">petter.rindforth@fenixlegal.eu</a>&gt; wrote:<br class=""><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div class="">+ Lori &amp; Jeff<br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">This price system raises a question on the neutrality of the system.<br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">/ Petter</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">--&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Petter Rindforth, LL M&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Fenix Legal KB&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Stureplan 4c, 4tr&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">114 35 Stockholm&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Sweden&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Fax: +46(0)8-4631010&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Direct phone: +46(0)702-369360&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">E-mail: <a href="mailto:petter.rindforth@fenixlegal.eu" class="">petter.rindforth@fenixlegal.eu</a>&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;"><a href="http://www.fenixlegal.eu/" class="">www.fenixlegal.eu</a>&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">NOTICE&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">This e-mail message is intended solely for the individual or individuals to whom it is addressed. It may contain confidential attorney-client privileged information and attorney work product. If the reader of this message is not the intended recipient, you are requested not to read, copy or distribute it or any of the information it contains. Please delete it immediately and notify us by return e-mail.&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Fenix Legal KB, Sweden, <a href="http://www.fenixlegal.eu/" class="">www.fenixlegal.eu</a>&nbsp;</span></span></span><br class=""></div><div class=""><span class="highlight" style="background-color: rgb(255, 255, 255);"><span class="colour" style="color: rgb(51, 51, 51);"><span class="font" style="font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif;">Thank you</span></span></span><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">23 september 2016 22:50:33 +02:00, skrev Lori Schulman &lt;<a href="mailto:lschulman@inta.org" class="">lschulman@inta.org</a>&gt;:<br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div class="oneComWebmail-mail oneComWebmail-html"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" class="oneComWebmail-body"><div class="oneComWebmail-WordSection1"><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">As Jeff pointed out, it’s not a question of keeping prices low or high, it’s about discriminatory pricing based on whether a national right is granted in a name.&nbsp;&nbsp; I agree
 with you that the right is separate from the pricing but when the prices are manipulated based on an exercise of a right it becomes a concern.&nbsp; There is a built in deterrent to using the TMCH based on a right when that use then leads to extraordinary pricing.&nbsp;
</span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span><br class=""></p><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">Lori S. Schulman</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">Senior Director, Internet Policy</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">International Trademark Association (INTA)</span></span></span></b><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">+1-202-704-0408, Skype: lsschulman</span></span></span><br class=""></p></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span><br class=""></p><div class=""><div style="border: none; border-top: solid #E1E1E1 1.0pt; padding: 3.0pt 0in 0in 0in;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">From:</span></span></b><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;"> Rebecca Tushnet [<a href="mailto:rlt26@law.georgetown.edu" class="">mailto:rlt26@law.georgetown.edu</a>]
<br class="">
<b class="">Sent:</b> Friday, September 23, 2016 4:42 PM<br class="">
<b class="">To:</b> Kiran Malancharuvil &lt;<a href="mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com" class="">Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com</a>&gt;<br class="">
<b class="">Cc:</b> Lori Schulman &lt;<a href="mailto:lschulman@inta.org" class="">lschulman@inta.org</a>&gt;; Jeff Neuman &lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com" class="">jeff.neuman@comlaude.com</a>&gt;; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="">
<b class="">Subject:</b> RE: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives</span></span></p></div></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><a target="_blank" class=""><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">I’m not sure what you’re saying.&nbsp; I am asking why keeping prices low (but maybe not too low, given other comments) is a concern of the
 TMCH review, and asking for a reason related to the legal rights, as opposed to market interests, of trademark owners.&nbsp; If such a reason isn’t persuasively articulated, then I think that would give us an answer.</span></span></span></a><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;"></span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">Rebecca Tushnet</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">Georgetown Law</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">703 593 6759</span></span></span><br class=""></p></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><div class=""><div style="border: none; border-top: solid #B5C4DF 1.0pt; padding: 3.0pt 0in 0in 0in;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="font" style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">From:</span></span></b><span class="font" style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;"> Kiran Malancharuvil [<a href="mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com" target="_blank" class="">mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com</a>]
<br class="">
<b class="">Sent:</b> Friday, September 23, 2016 4:37 PM<br class="">
<b class="">To:</b> Rebecca Tushnet<br class="">
<b class="">Cc:</b> Lori Schulman; Jeff Neuman; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="">
<b class="">Subject:</b> RE: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives</span></span></p></div></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">I think it would probably be a mistake then, to try and exclude the issue from the discussion, if you wish to discuss it.&nbsp;
</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">Thanks,</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;"><br class="">Kiran</span></span></span></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><div class=""><div style="border: none; border-top: solid #E1E1E1 1.0pt; padding: 3.0pt 0in 0in 0in;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">From:</span></span></b><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;"> Rebecca Tushnet [<a href="mailto:rlt26@law.georgetown.edu" target="_blank" class="">mailto:rlt26@law.georgetown.edu</a>]
<br class="">
<b class="">Sent:</b> Friday, September 23, 2016 1:35 PM<br class="">
<b class="">To:</b> Kiran Malancharuvil &lt;<a href="mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com" target="_blank" class="">Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com</a>&gt;<br class="">
<b class="">Cc:</b> Lori Schulman &lt;<a href="mailto:lschulman@inta.org" target="_blank" class="">lschulman@inta.org</a>&gt;; Jeff Neuman &lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com" target="_blank" class="">jeff.neuman@comlaude.com</a>&gt;;
<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="">
<b class="">Subject:</b> Re: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives</span></span></p></div></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p><div class=""><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class="">I would then like that understanding of the law to be articulated, because I don't see it.&nbsp;<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">Rebecca Tushnet <br class=""></div><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal">Georgetown Law<br class=""></p></div><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p></div><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal">Sent from my phone. Apologies for terseness/typos.&nbsp;<br class=""></p></div></div><div class=""><div style="margin-bottom: 12pt; " class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class=""><br class=""></div><div class="">On Sep 23, 2016, at 4:29 PM, Kiran Malancharuvil &lt;<a href="mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com" target="_blank" class="">Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com</a>&gt; wrote:<br class=""></div><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div></div><blockquote style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">Hi Rebecca,</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">I think it’s fair to say that the trademark community (through INTA and elsewhere) is basing their concerns on a full understanding of the law.&nbsp;
</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">Thanks,<br class="">
<br class="">
Kiran</span></span></span></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);">Kiran Malancharuvil</span></b><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);">Policy Counselor</span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);">MarkMonitor</span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);">415.222.8318 (t)</span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);">415.419.9138 (m)</span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><a href="http://www.markmonitor.com/" target="_blank" class=""><span class="colour" style="color: rgb(5, 99, 193);">www.markmonitor.com</span></a></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(31, 73, 125);"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span></span><br class=""></p><div class=""><div style="border: none; border-top: solid #E1E1E1 1.0pt; padding: 3.0pt 0in 0in 0in;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">From:</span></span></b><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;"> Rebecca Tushnet [<a href="mailto:rlt26@law.georgetown.edu" target="_blank" class="">mailto:rlt26@law.georgetown.edu</a>]
<br class="">
<b class="">Sent:</b> Friday, September 23, 2016 1:26 PM<br class="">
<b class="">To:</b> Lori Schulman &lt;<a href="mailto:lschulman@inta.org" target="_blank" class="">lschulman@inta.org</a>&gt;<br class="">
<b class="">Cc:</b> Kiran Malancharuvil &lt;<a href="mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com" target="_blank" class="">Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com</a>&gt;; Jeff Neuman &lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com" target="_blank" class="">jeff.neuman@comlaude.com</a>&gt;;
<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="">
<b class="">Subject:</b> Re: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives</span></span></p></div></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p><div class=""><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class="">To reiterate and then I will try to stop: "deep concern" and "related to a right granted by national law" are very different things.&nbsp;<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">Rebecca Tushnet <br class=""></div><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal">Georgetown Law<br class=""></p></div><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p></div><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal">Sent from my phone. Apologies for terseness/typos.&nbsp;<br class=""></p></div></div><div class=""><div style="margin-bottom: 12pt; " class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class=""><br class=""></div><div class="">On Sep 23, 2016, at 4:17 PM, Lori Schulman &lt;<a href="mailto:lschulman@inta.org" target="_blank" class="">lschulman@inta.org</a>&gt; wrote:<br class=""></div><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div></div><blockquote style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">I also agree with Brad and Jeff.&nbsp; This pricing issue is a deep concern for INTA members.</span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span><br class=""></p><div class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">Lori S. Schulman</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">Senior Director, Internet Policy</span></span></span><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">International Trademark Association (INTA)</span></span></span></b><br class=""></p><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="colour" style="color: rgb(89, 89, 89);"><span class="font" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 10pt;">+1-202-704-0408, Skype: lsschulman</span></span></span><br class=""></p></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">&nbsp;</span></span><br class=""></p><div class=""><div style="border: none; border-top: solid #E1E1E1 1.0pt; padding: 3.0pt 0in 0in 0in;" class=""><p class="oneComWebmail-MsoNormal"><b class=""><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">From:</span></span></b><span class="font" style="font-family: Calibri, sans-serif;"><span class="size" style="font-size: 11pt;">
<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> [<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]
<b class="">On Behalf Of </b>Kiran Malancharuvil via gnso-rpm-wg<br class="">
<b class="">Sent:</b> Friday, September 23, 2016 3:31 PM<br class="">
<b class="">To:</b> Jeff Neuman &lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com" target="_blank" class="">jeff.neuman@comlaude.com</a>&gt;<br class="">
<b class="">Cc:</b> <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="">
<b class="">Subject:</b> Re: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives</span></span></p></div></div><p class="oneComWebmail-MsoNormal">&nbsp;<br class=""></p><div style="margin-bottom: 12pt; " class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class="">Agree with Jeff and Bradley below.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Kiran Malancharuvil<br class=""></div><div class="">
Policy Counselor<br class=""></div><div class="">
MarkMonitor<br class=""></div><div class="">
415-419-9138 (m)<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Sent from my mobile, please excuse any typos.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
On Sep 23, 2016, at 10:00 AM, Jeff Neuman &lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com" target="_blank" class="">jeff.neuman@comlaude.com</a>&lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com%3e%3e" target="_blank" class="">mailto:jeff.neuman@comlaude.com&gt;&gt;</a> wrote:<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
We also need to look at examples out there where it is not just premium pricing of domains, but there was at least one case (.feedback) that said if you are a trademark owner (whether or not purchased in the Sunrise or after), the price is $X, but if you are
 not the trademark owner, then your price is $Y, where $Y was thousands of dollars less.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
See: <a href="http://domainincite.com/19560-forget-sucks-feedback-will-drive-trademark-owners-nuts-all-over-again" target="_blank" class="">
http://domainincite.com/19560-forget-sucks-feedback-will-drive-trademark-owners-nuts-all-over-again</a> and<br class=""></div><div class="">
<a href="http://domainincite.com/19615-feedback-regs-fox-trademark-to-itself-during-sunrise" target="_blank" class="">http://domainincite.com/19615-feedback-regs-fox-trademark-to-itself-during-sunrise</a><br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
I believe the policies of .sucks and .feedback need to be discussed. It is one thing to have premium pricing on a name whereby any purchaser of the name would have to pay the same price (even if high); but, it is another thing to have different prices for a
 name depending on who the purchaser is (discrimination amongst purchasers). That I do believe is in our scope.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Jeffrey J. Neuman<br class=""></div><div class="">
Senior Vice President |Valideus USA | Com Laude USA<br class=""></div><div class="">
1751 Pinnacle Drive, Suite 600<br class=""></div><div class="">
Mclean, VA 22102, United States<br class=""></div><div class="">
E: <a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com" target="_blank" class="">jeff.neuman@valideus.com</a>&lt;<a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com%3e" target="_blank" class="">mailto:jeff.neuman@valideus.com&gt;</a> or
<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com" target="_blank" class="">jeff.neuman@comlaude.com</a>&lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com%3e" target="_blank" class="">mailto:jeff.neuman@comlaude.com&gt;</a><br class=""></div><div class="">
T: +1.703.635.7514<br class=""></div><div class="">
M: +1.202.549.5079<br class=""></div><div class="">
@Jintlaw<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
From: <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org&gt;</a> [<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]
 On Behalf Of Phil Corwin<br class=""></div><div class="">
Sent: Friday, September 23, 2016 12:20 PM<br class=""></div><div class="">
To: Rebecca Tushnet &lt;<a href="mailto:rlt26@law.georgetown.edu" target="_blank" class="">rlt26@law.georgetown.edu</a>&lt;<a href="mailto:rlt26@law.georgetown.edu%3e%3e" target="_blank" class="">mailto:rlt26@law.georgetown.edu&gt;&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Cc: <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg@icann.org&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Subject: Re: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
“If post-Sunrise registrations of expensive domain names have led to infringement, I hope we will be able to collect evidence of that.”<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Agreed that we should seek this type of data, certainly anecdotal and more comprehensive if available.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Philip S. Corwin, Founding Principal<br class=""></div><div class="">
Virtualaw LLC<br class=""></div><div class="">
1155 F Street, NW<br class=""></div><div class="">
Suite 1050<br class=""></div><div class="">
Washington, DC 20004<br class=""></div><div class="">
202-559-8597/Direct<br class=""></div><div class="">
202-559-8750/Fax<br class=""></div><div class="">
202-255-6172/Cell<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Twitter: @VlawDC<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
"Luck is the residue of design" -- Branch Rickey<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
From: Rebecca Tushnet [<a href="mailto:rlt26@law.georgetown.edu" target="_blank" class="">mailto:rlt26@law.georgetown.edu</a>]<br class=""></div><div class="">
Sent: Friday, September 23, 2016 12:16 PM<br class=""></div><div class="">
To: Phil Corwin<br class=""></div><div class="">
Cc: Silver, Bradley; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg@icann.org&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Subject: Re: TMCH review objectives<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
And is the additional system cost (one component of effectiveness) of individualized review of pricing worth this hypothetical increased risk of later infringement? If post-Sunrise registrations of expensive domain names have led to infringement, I hope we
 will be able to collect evidence of that. Likewise with the hypothetical effect of encountering an unregistered domain in a new gTLD. In an age of search engines, I thought we had gotten past the idea that a consumer would type in a domain name and then give
 up if no website, or a nonconfusing but non-trademark owner website, resolves. I also highly doubt there's evidence that consumers think less of a trademark owner for not registering every variation.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Rebecca Tushnet<br class=""></div><div class="">
Georgetown Law<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Sent from my phone. Apologies for terseness/typos.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
On Sep 23, 2016, at 11:39 AM, Phil Corwin &lt;<a href="mailto:psc@vlaw-dc.com" target="_blank" class="">psc@vlaw-dc.com</a>&lt;<a href="mailto:psc@vlaw-dc.com%3e%3e" target="_blank" class="">mailto:psc@vlaw-dc.com&gt;&gt;</a> wrote:<br class=""></div><div class="">
I believe I just addressed that question in the email I posted – if unreasonably high sunrise pricing deters a rights holder from registering a domain corresponding to a verified TM registered in the TMCH then it may be registered in the general availability
 period by an infringer, which in turn imposes a variety of costs on the TM owner (including those of bringing a subsequent URS, UDRP, or judicial action) and also creates the possibility of confusion and harm for the general public.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
This is not to say that all Premium pricing is unreasonable, as it is generally recognized that certain words and terms have inherent additional value in the DNS context – it really requires a case by case analysis.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Philip S. Corwin, Founding Principal<br class=""></div><div class="">
Virtualaw LLC<br class=""></div><div class="">
1155 F Street, NW<br class=""></div><div class="">
Suite 1050<br class=""></div><div class="">
Washington, DC 20004<br class=""></div><div class="">
202-559-8597/Direct<br class=""></div><div class="">
202-559-8750/Fax<br class=""></div><div class="">
202-255-6172/Cell<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Twitter: @VlawDC<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
"Luck is the residue of design" -- Branch Rickey<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
From: <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org&gt;</a> [<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]
 On Behalf Of Rebecca Tushnet<br class=""></div><div class="">
Sent: Friday, September 23, 2016 11:10 AM<br class=""></div><div class="">
To: Silver, Bradley; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg@icann.org&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Subject: Re: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
TMCH’s goal of “protection” against what, though? How does high pricing contribute to trademark infringement? High pricing may deter purchases of domain names, no doubt, but with what result for the system overall?<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Rebecca Tushnet<br class=""></div><div class="">
Georgetown Law<br class=""></div><div class="">
703 593 6759<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
From: Silver, Bradley [<a href="mailto:Bradley.Silver@timewarner.com" target="_blank" class="">mailto:Bradley.Silver@timewarner.com</a>]<br class=""></div><div class="">
Sent: Friday, September 23, 2016 11:00 AM<br class=""></div><div class="">
To: Rebecca Tushnet; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg@icann.org&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Subject: RE: TMCH review objectives<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
I would add that the question of pricing feeds into the concept of effectiveness, because if the TMCH is serving as a database for registries to target brand owners for higher pricing based on the value of their brands, then this is antithetical to the TMCH’s
 primary goal to provide protection for verified right holders.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
From: <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org&gt;</a> [<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]
 On Behalf Of Rebecca Tushnet<br class=""></div><div class="">
Sent: Friday, September 23, 2016 10:26 AM<br class=""></div><div class="">
To: <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg@icann.org&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Subject: [gnso-rpm-wg] TMCH review objectives<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Hello, all. On the last WG call, concerns about pricing of domain names during the Sunrise Period arose. This led to a question of whether pricing is within the remit of this WG – and the broader question of what the purpose of our TMCH review is. There seemed
 to be a desire to focus on the TMCH’s effectiveness. The predicate question, then, is: effectiveness at what? Here are some suggestions for discussion: (1) minimizing the cost of operating the system for all concerned; (2) minimizing the number of actions
 that ultimately need to be brought against infringing registrants; (3) minimizing the number of noninfringing registrants whose legitimate uses are blocked or deterred. If the system is reasonably balancing those objectives, I suggest, then it is effective;
 potential changes should be directly related to improving performance on one or more of these metrics without unduly hampering the others.<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Yours,<br class=""></div><div class="">
Rebecca Tushnet<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
Rebecca Tushnet<br class=""></div><div class="">
Georgetown Law<br class=""></div><div class="">
703 593 6759<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
=================================================================<br class=""></div><div class="">
Reminder: Any email that requests your login credentials or that asks you to click on a link could be a phishing attack. If you have any questions regarding the authenticity of this email or its sender, please contact the IT Service Desk at 212.484.6000 or
 via email at <a href="mailto:ITServices@timewarner.com" target="_blank" class="">ITServices@timewarner.com</a>&lt;<a href="mailto:ITServices@timewarner.com%3e" target="_blank" class="">mailto:ITServices@timewarner.com&gt;</a><br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
=================================================================<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
=================================================================<br class=""></div><div class="">
This message is the property of Time Warner Inc. and is intended only for the use of the<br class=""></div><div class="">
addressee(s) and may be legally privileged and/or confidential. If the reader of this message<br class=""></div><div class="">
is not the intended recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended<br class=""></div><div class="">
recipient, he or she is hereby notified that any dissemination, distribution, printing, forwarding,<br class=""></div><div class="">
or any method of copying of this information, and/or the taking of any action in reliance on<br class=""></div><div class="">
the information herein is strictly prohibited except by the intended recipient or those to whom<br class=""></div><div class="">
he or she intentionally distributes this message. If you have received this communication in<br class=""></div><div class="">
error, please immediately notify the sender, and delete the original message and any copies<br class=""></div><div class="">
from your computer or storage system. Thank you.<br class=""></div><div class="">
=================================================================<br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class="">
________________________________<br class=""></div><div class="">
No virus found in this message.<br class=""></div><div class="">
Checked by AVG - <a href="http://www.avg.com/" target="_blank" class="">www.avg.com</a>&lt;<a href="http://www.avg.com%3e/" target="_blank" class="">http://www.avg.com&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Version: 2016.0.7797 / Virus Database: 4656/13069 - Release Date: 09/23/16<br class=""></div><div class="">
________________________________<br class=""></div><div class="">
No virus found in this message.<br class=""></div><div class="">
Checked by AVG - <a href="http://www.avg.com/" target="_blank" class="">www.avg.com</a>&lt;<a href="http://www.avg.com%3e/" target="_blank" class="">http://www.avg.com&gt;</a><br class=""></div><div class="">
Version: 2016.0.7797 / Virus Database: 4656/13069 - Release Date: 09/23/16<br class=""></div><div class="">
_______________________________________________<br class=""></div><div class="">
gnso-rpm-wg mailing list<br class=""></div><div class="">
<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org%3e" target="_blank" class="">mailto:gnso-rpm-wg@icann.org&gt;</a><br class=""></div><div class="">
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" target="_blank" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br class=""></div><div class="">
_______________________________________________<br class=""></div><div class="">
gnso-rpm-wg mailing list<br class=""></div><div class="">
<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class=""></div><div class="">
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" target="_blank" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br class=""></div><div class="">
<br class=""></div><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div></blockquote><blockquote style="margin-top: 5.0pt; margin-bottom: 5.0pt;" class=""><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div><div class="">_______________________________________________<br class=""></div><div class="">
gnso-rpm-wg mailing list<br class=""></div><div class="">
<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" target="_blank" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class=""></div><div class="">
<a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" target="_blank" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br class=""></div><div class=""><br class="webkit-block-placeholder"></div></blockquote></blockquote><div class="oneComWebmail-MsoNormal" align="center" style="text-align: center;"><br class=""></div></div></div></div><div class="oneComWebmail-mail"><div class="oneComWebmail-body"><div class="">_______________________________________________<br class=""></div><div class="">gnso-rpm-wg mailing list<br class=""></div><div class=""><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class=""></div><div class=""><a target="_blank" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br class=""></div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>
</blockquote><blockquote type="cite" class=""><span class="">_______________________________________________</span><br class=""><span class="">gnso-rpm-wg mailing list</span><br class=""><span class=""><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a></span><br class=""><span class=""><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></span></blockquote></div>_______________________________________________<br class="">gnso-rpm-wg mailing list<br class=""><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class=""><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></blockquote></div><br class=""></div></div></blockquote><blockquote type="cite" class=""><div class=""><span class="">_______________________________________________</span><br class=""><span class="">gnso-rpm-wg mailing list</span><br class=""><span class=""><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a></span><br class=""><span class=""><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></span></div></blockquote></div>_______________________________________________<br class="">gnso-rpm-wg mailing list<br class=""><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>