<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=euc-kr">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 0, 0);">
<div>
<div>
<p style="padding: 0px; margin: 0px;">As to Petter¡¯s point, I see the lack of knowledge of the PDDRP as a valuable statistic (i.e, understanding the scope so that perhaps further outreach and education efforts can be planned). &nbsp;However, I¡¯m wondering what value
 we¡¯re expecting from asking those who¡¯ve never heard of the Policy to comment upon it or answer any other questions in the survey. &nbsp;How can one provide any reliable or helpful comments or question responses on a topic of which they have no knowledge?</p>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Regards,</div>
<div>Steve</div>
<div><br>
</div>
<div>
<p style="padding: 0px; margin: 0px;"><img src="cid:7A4BE296-E433-40E1-BE3F-34A1A7AD2F08" type="image/png"></p>
<p style="padding: 0px; margin: 0px;"><span style="font-size: 18px;">Steven M. Levy, Esq.</span></p>
<p style="padding: 0px; margin: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><b>Accent Law Group, Inc.</b></span><br>
<font class="Apple-style-span" face="Calibri,sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13.600000381469727px;">301 Fulton St.</span></font><br>
<font class="Apple-style-span" face="Calibri,sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13.600000381469727px;">Philadelphia, PA 19147</span></font></p>
<p style="font-size: 13.600000381469727px; padding: 0px; margin: 0px;">United States</p>
<p style="font-size: 13.600000381469727px; padding: 0px; margin: 0px;">Phone: &#43;1-215-327-9094<br>
Email:&nbsp;<a href="mailto:slevy@accentlawgroup.com" mce_href="mailto:slevy@accentlawgroup.com">slevy@AccentLawGroup.com</a></p>
<p style="font-size: 13.600000381469727px; padding: 0px; margin: 0px;">Website:&nbsp;<a title="www.accentlawgroup.com" href="http://www.accentlawgroup.com/" mce_href="http://www.accentlawgroup.com" target="_blank">www.AccentLawGroup.com</a></p>
<p style="font-size: 13.600000381469727px; padding: 0px; margin: 0px;"><a title="www.accentlawgroup.com" href="http://www.accentlawgroup.com/" mce_href="http://www.accentlawgroup.com" target="_blank"></a>LinkedIn:&nbsp;<a title="www.linkedin.com/in/stevelevy43a/" href="http://www.linkedin.com/in/stevelevy43a/" mce_href="http://www.linkedin.com/in/stevelevy43a/" target="_blank">www.linkedin.com/in/stevelevy43a/</a>&nbsp;<br>
</p>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>On 10/19/16, 8:39 AM, &quot;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of Paul Keating&quot; &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of
<a href="mailto:paul@law.es">paul@law.es</a>&gt; wrote:</div>
<div><br>
</div>
<blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;">
<div>When we send it out the email should explain that we need responses. </div>
<div><br>
</div>
<div>Regarding use of the sample yes I agree all information is good. However we really cannot rely upon it for statistical purposes and should note that in our report.
</div>
<div><br>
</div>
<div>Sincerely,</div>
<div>Paul Keating, Esq.</div>
<div><br>
</div>
<blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;">
<div>On Oct 19, 2016, at 1:52 PM, gtheo &lt;<a href="mailto:gtheo@xs4all.nl">gtheo@xs4all.nl</a>&gt; wrote:</div>
<div></div>
<div>Agreed, if the sample size is too small, we should send it again.</div>
<div></div>
<div>As mentioned before, usually the response rate is rather low when it comes to these survey's, this has never stopped us to take the results into account in previous exercises.</div>
<div></div>
<div>Regards,</div>
<div></div>
<div>Theo Geurts | Compliance &amp; Policy Officer</div>
<div></div>
<div>Realtime Register B.V.</div>
<div></div>
<div>Ceintuurbaan 32A</div>
<div>8024 AA - ZWOLLE - The Netherlands</div>
<div></div>
<div>T: &#43;31.384530759</div>
<div>F: &#43;31.384524734</div>
<div>U: www.realtimeregister.com</div>
<div>E: <a href="mailto:legal@realtimeregister.com">legal@realtimeregister.com</a></div>
<div></div>
<div></div>
<div>Petter Rindforth schreef op 2016-10-19 09:57 AM:</div>
<blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;">
<div>Agree.</div>
<div>Let's try to send it out again, and maybe this time especially add</div>
<div>that we appreciate to get comments even if the TM-PDDRP has never been</div>
<div>considered or is totally unknown.</div>
<div>I sent a reminder to a couple of IP attorney groups, and got a</div>
<div>response back from a number of members that they had never heard about</div>
<div>the TM-PDDRP and therefore saw no reason to reply to the Survey.</div>
<div>Best,</div>
<div>Petter</div>
<div>--</div>
<div>Petter Rindforth, LL M</div>
<div>Fenix Legal KB</div>
<div>Stureplan 4c, 4tr</div>
<div>114 35 Stockholm</div>
<div>Sweden</div>
<div>Fax: &#43;46(0)8-4631010</div>
<div>Direct phone: &#43;46(0)702-369360</div>
<div>E-mail: <a href="mailto:petter.rindforth@fenixlegal.eu">petter.rindforth@fenixlegal.eu</a></div>
<div>www.fenixlegal.eu</div>
<div>NOTICE</div>
<div>This e-mail message is intended solely for the individual or</div>
<div>individuals to whom it is addressed. It may contain confidential</div>
<div>attorney-client privileged information and attorney work product. If</div>
<div>the reader of this message is not the intended recipient, you are</div>
<div>requested not to read, copy or distribute it or any of the information</div>
<div>it contains. Please delete it immediately and notify us by return</div>
<div>e-mail.</div>
<div>Fenix Legal KB, Sweden, www.fenixlegal.eu</div>
<div>Thank you</div>
<div>18 oktober 2016 15:45:45 &#43;02:00, skrev Thomas, Christopher M.</div>
<div>&lt;<a href="mailto:christhomas@parkerpoe.com">christhomas@parkerpoe.com</a>&gt;:</div>
<blockquote id="MAC_OUTLOOK_ATTRIBUTION_BLOCKQUOTE" style="BORDER-LEFT: #b5c4df 5 solid; PADDING:0 0 0 5; MARGIN:0 0 0 5;">
<div>I agree with Renee. And if we do not get a significant response, I</div>
<div>think we need to make a determination on the data that we have.</div>
<div>Thanks,</div>
<div>Chris</div>
<div>_______________________________</div>
<div>Christopher Thomas</div>
<div>Partner</div>
<div>Parker Poe</div>
<div>PNC Plaza | 301 Fayetteville Street | Suite 1400 | Raleigh, NC 27601</div>
<div>Office: 919.835.4641 | Fax: 919.834.4564</div>
<div>Visit our website at</div>
<div>www.parkerpoe.com [1]</div>
<div>-----Original Message-----</div>
<div>From: <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a></div>
<div>[<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>] On Behalf Of Reuter, Renee M</div>
<div>Sent: Tuesday, October 18, 2016 9:24 AM</div>
<div>To: J. Scott Evans; George Kirikos</div>
<div>Cc: <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div>Subject: Re: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW &amp; DISCUSSION: Provider and</div>
<div>Survey Responses on TM-PDDRP</div>
<div>I think it would be unfair to those who took the time to send in</div>
<div>responses for us to ignore the survey results. I would be in favor</div>
<div>of recirculating the survey.</div>
<div>Renee</div>
<div>-----Original Message-----</div>
<div>From: <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a></div>
<div>[<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>] On Behalf Of J. Scott Evans</div>
<div>Sent: Tuesday, October 18, 2016 8:22 AM</div>
<div>To: George Kirikos</div>
<div>Cc: <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div>Subject: Re: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW &amp; DISCUSSION: Provider and</div>
<div>Survey Responses on TM-PDDRP</div>
<div>Query to our group. If the majority feels the sample size is just</div>
<div>too small, what should we do? Ask for additional input by</div>
<div>recirculating the survey. Taking George's points and ignore the</div>
<div>survey b/c the sample is too small? Do other have another</div>
<div>alternative?</div>
<div>J. Scott Evans | Associate General Counsel - Trademarks, Copyright,</div>
<div>Domains &amp; Marketing | Adobe</div>
<div>345 Park Avenue</div>
<div>San Jose, CA 95110</div>
<div>408.536.5336 (tel), 408.709.6162 (cell)</div>
<div><a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a></div>
<div>www.adobe.com [2]</div>
<div>On 10/18/16, 6:18 AM, &quot;George Kirikos&quot; &lt;<a href="mailto:icann@leap.com">icann@leap.com</a>&gt; wrote:</div>
<div>J. Scott:</div>
<div>Your first email asked for &quot;Thoughts?&quot; and &quot;Discussion&quot;? Then, after</div>
<div>receiving my thoughts and discussion on the survey, you attempted to</div>
<div>delegitimize those thoughts and discussion by saying what you said:</div>
<div><a href="http://mm.icann.org/pipermail/gnso-rpm-wg/2016-October/000685.html">http://mm.icann.org/pipermail/gnso-rpm-wg/2016-October/000685.html</a></div>
<div>&quot;I am not going to argue statistics with you. You can say whatever</div>
<div>you</div>
<div>want to discredit this input. We asked for input. We received it and</div>
<div>it</div>
<div>gave us a clear direction. Just because the direction is in</div>
<div>direction</div>
<div>opposition to your personal position is no reason to ignore the</div>
<div>input.</div>
<div>I would suggest that you rally those who share your views the next</div>
<div>time</div>
<div>we do outreach.&quot;</div>
<div>with the entire basis of that statement (&quot;Just because...&quot;) based on</div>
<div>a</div>
<div>false premise that I'm against changing the PDDRP. A false premise.</div>
<div>I</div>
<div>simply pointed out simple truths, a total sample size of only 16,</div>
<div>with</div>
<div>only 5 in favour of PDDRP changes. If those observations were so</div>
<div>&quot;dangerous&quot; that you &quot;couldn't argue statistics&quot;, but instead sought</div>
<div>to</div>
<div>attack the person making them, that says a lot about the strength of</div>
<div>your arguments.</div>
<div>And then you made the reckless suggestion that folks should be</div>
<div>attempting to artificially affect the outcome of the PDP by</div>
<div>&quot;rallying&quot;</div>
<div>people who &quot;share your views&quot;.</div>
<div>I don't have any &quot;anti-IP animus&quot; --- I've long been opposed to</div>
<div>cybersquatting! I've even assisted TM holders pursue cybersquatters.</div>
<div>I</div>
<div>am against *over-reaching* by some TM holders and am in favour of</div>
<div>*balanced* policy that protects the interests of domain name</div>
<div>registrants, in accordance with established law.</div>
<div>Stop trying to label people, and instead listen to the arguments and</div>
<div>facts they put forward.</div>
<div>Here were the undeniable FACTS: 16 total response, 5 in favour of</div>
<div>PDDRP</div>
<div>changes.</div>
<div>In my view, as I said before, the sample size is too small, and</div>
<div>there</div>
<div>were flaws in the survey where the numbers didn't add up properly.</div>
<div>Sincerely,</div>
<div>George Kirikos</div>
<div>416-588-0269</div>
<div><a href="http://www.leap.com/">http://www.leap.com/</a></div>
<div>On Tue, Oct 18, 2016 at 8:47 AM, J. Scott Evans &lt;<a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a>&gt;</div>
<div>wrote:</div>
<div>George:</div>
<div>I apologize if you feel attacked. That was not my intent. It was,</div>
<div>however, my intent to point out that our group reached out to the</div>
<div>community for feedback. We got that feedback and it gave us a</div>
<div>directive. If we applied your same argument, I could say that the</div>
<div>anti-IP sentiments of the NCUC have been championed for over 18</div>
<div>years</div>
<div>by no more than 10 people who claim to represent all non-contracted,</div>
<div>non-commercial parties. That said, and despite only seeing the same</div>
<div>voices raise the same concerns time and time again, we have</div>
<div>listened,</div>
<div>debated, re-debated, and sought input. The issues/concerns of these</div>
<div>parties are always on the table despite only being put there by a</div>
<div>very small group of people. So, I think we should take into account</div>
<div>the call for change in the PDDRP and take action.</div>
<div>Others</div>
<div>may disagree and our consensus may be that we should not take</div>
<div>action.</div>
<div>Finally, I follow your work in many working groups and, IMHO, you</div>
<div>have a clear anti-IP animus and I do believe that flavors your</div>
<div>positions. I may be wrong, but I am entitled to my opinion and I can</div>
<div>express it. It is not meant to insult you or demean your positions.</div>
<div>It is meant to call a spade a spade. I am pro-IP and proud of it. I</div>
<div>will advocate for trademark owners when not acting in my capacity of</div>
<div>chair. As Chair, it is my duty to make sure ALL viewpoints are heard</div>
<div>and considered, even those with which I strongly disagree.</div>
<div>J. Scott</div>
<div>J. Scott Evans | Associate General Counsel - Trademarks, Copyright,</div>
<div>Domains &amp; Marketing | Adobe</div>
<div>345 Park Avenue</div>
<div>San Jose, CA 95110</div>
<div>408.536.5336 (tel), 408.709.6162 (cell) <a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a></div>
<div>www.adobe.com [2]</div>
<div>On 10/18/16, 5:36 AM, &quot;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of</div>
<div>George Kirikos&quot; &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of</div>
<div><a href="mailto:icann@leap.com">icann@leap.com</a>&gt;</div>
<div>wrote:</div>
<div>J. Scott:</div>
<div>What are you talking about? I've already made it clear (during the</div>
<div>calls) that I'm in *favour* of improving the PDDRP! Perhaps you've</div>
<div>not been paying attention. For you to attack my earlier response on</div>
<div>the basis that the &quot;input&quot; is in &quot;opposition to (my) personal</div>
<div>position&quot; is ridiculous. I would have made the comments I made</div>
<div>regardless of my own position, for the clear and logical reasons I</div>
<div>stated, which had absolutely nothing to do with the actual answers</div>
<div>to</div>
<div>the survey but instead were based on (1) total number of responses</div>
<div>and (2) numbers not adding up properly.</div>
<div>Furthermore, to suggest that *anyone* in the group should &quot;rally</div>
<div>those who share your views the next time&quot; is entirely inappropriate,</div>
<div>in my opinion. It's suggesting that instead of this working group</div>
<div>doing a &quot;scientific&quot; survey, a *representative* sample of the</div>
<div>population of stakeholders, that folks should instead be engaged in</div>
<div>electioneering in order to artificially manipulate the outcome. For</div>
<div>that suggestion to come from one of the co-chairs of this working</div>
<div>group is even more disturbing.</div>
<div>Lastly, I properly noted that there were a total of 5 people (out of</div>
<div>16 survey participants) believe that the PDDRP should change. That's</div>
<div>31.25%, a mathematical fact. You might label that an &quot;overwhelming&quot;</div>
<div>response and a &quot;clear direction&quot;, but I disagree, for the reasons I</div>
<div>stated in my first email, and say so *despite* my own personal</div>
<div>opinion on the issue.</div>
<div>Sincerely,</div>
<div>George Kirikos</div>
<div>416-588-0269</div>
<div><a href="http://www.leap.com/">http://www.leap.com/</a></div>
<div>On Tue, Oct 18, 2016 at 8:13 AM, J. Scott Evans &lt;<a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a>&gt;</div>
<div>wrote:</div>
<div>George:</div>
<div>I am not going to argue statistics with you. You can say whatever</div>
<div>you want to discredit this input. We asked for input. We received</div>
<div>it and it gave us a clear direction. Just because the direction is</div>
<div>in direction opposition to your personal position is no reason to</div>
<div>ignore the input. I would suggest that you rally those who share</div>
<div>your views the next time we do outreach.</div>
<div>J. Scott</div>
<div>J. Scott Evans | Associate General Counsel - Trademarks, Copyright,</div>
<div>Domains &amp; Marketing | Adobe</div>
<div>345 Park Avenue</div>
<div>San Jose, CA 95110</div>
<div>408.536.5336 (tel), 408.709.6162 (cell) <a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a></div>
<div>www.adobe.com [2]</div>
<div>On 10/18/16, 5:08 AM, &quot;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of</div>
<div>George Kirikos&quot; &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of</div>
<div><a href="mailto:icann@leap.com">icann@leap.com</a>&gt;</div>
<div>wrote:</div>
<div>1. The sample size appears to be 16 (from Q2), so the statistical</div>
<div>margin of error for such a small sample size is enormous. The total</div>
<div>number of respondents who &quot;overwhelmingly&quot; believe that the PDDRP</div>
<div>should change is 5 (answer to Q10), which is actually 31.25% of</div>
<div>those who participated in the survey (5 of 16).</div>
<div>2. Many of the numbers don't add up. e.g.</div>
<div>(a) for Q4, there were 19 responses, despite the sample size being</div>
<div>16!</div>
<div>(b) for Q9, there were 6 responses, when the most there should have</div>
<div>been is 5 (given there were 5 &quot;yes&quot; responses in Q7).</div>
<div>(c) for Q10, there were 6 responses, when the most there should</div>
<div>have been is 5 (given there were 5 &quot;no&quot; responses in Q9).</div>
<div>There were only 9 visible answers (i.e. there was no Q1 shown in</div>
<div>the document), so it's disturbing that one-third of the survey</div>
<div>results don't add up properly. I'm not sure what software was used</div>
<div>to display the survey, but tools like SurveyMonkey, etc. usually</div>
<div>allow &quot;conditional branching&quot; or &quot;skip logic&quot; to only show some</div>
<div>questions to people who answer a prior question in a certain manner,</div>
<div>etc.</div>
<div><a href="https://www.surveymonkey.com/mp/tour/skiplogic/">https://www.surveymonkey.com/mp/tour/skiplogic/</a></div>
<div>Given the above, I'd place little weight on the results, either</div>
<div>&quot;for&quot;</div>
<div>something or &quot;against&quot; something.</div>
<div>Sincerely,</div>
<div>George Kirikos</div>
<div>416-588-0269</div>
<div><a href="http://www.leap.com/">http://www.leap.com/</a></div>
<div>On Tue, Oct 18, 2016 at 5:56 AM, J. Scott Evans &lt;<a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a>&gt;</div>
<div>wrote:</div>
<div>Wow. The respondents seem to really believe (overwhelmingly so)</div>
<div>that we need to amend the PDDRP to make is useable.</div>
<div>Thoughts? Discussion?</div>
<div>J. Scott</div>
<div>J. Scott Evans | Associate General Counsel - Trademarks,</div>
<div>Copyright, Domains &amp; Marketing |</div>
<div>Adobe</div>
<div>345 Park Avenue</div>
<div>San Jose, CA 95110</div>
<div>408.536.5336 (tel), 408.709.6162 (cell) <a href="mailto:jsevans@adobe.com">jsevans@adobe.com</a></div>
<div>www.adobe.com [2]</div>
<div>From: &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>&gt; on behalf of David Tait</div>
<div>&lt;<a href="mailto:david.tait@icann.org">david.tait@icann.org</a>&gt;</div>
<div>Date: Tuesday, October 18, 2016 at 2:36 AM</div>
<div>To: &quot;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&quot; &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;</div>
<div>Subject: Re: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW &amp; DISCUSSION: Provider and</div>
<div>Survey Responses on TM-PDDRP</div>
<div>Dear All</div>
<div>Further to my previous email I attach a further revised version</div>
<div>of this document which (following a request from the co-chairs)</div>
<div>now contains the graphs once again.</div>
<div>Kind regards,</div>
<div>David</div>
<div>From: David Tait &lt;<a href="mailto:david.tait@icann.org">david.tait@icann.org</a>&gt;</div>
<div>Date: Friday, 14 October 2016 at 15:08</div>
<div>To: &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;</div>
<div>Cc: Mary Wong &lt;<a href="mailto:mary.wong@icann.org">mary.wong@icann.org</a>&gt;</div>
<div>Subject: Re: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW &amp; DISCUSSION: Provider and</div>
<div>Survey Responses on TM-PDDRP</div>
<div>Dear Jeff</div>
<div>Further to your previous email I am pleased to attach a</div>
<div>consolidated version of the responses received.</div>
<div>Kind regards,</div>
<div>David</div>
<div>From: Jeff Neuman &lt;<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com">jeff.neuman@comlaude.com</a>&gt;</div>
<div>Date: Thursday, October 13, 2016 at 11:09</div>
<div>To: Mary Wong &lt;<a href="mailto:mary.wong@icann.org">mary.wong@icann.org</a>&gt;, &quot;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&quot;</div>
<div>&lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;</div>
<div>Subject: RE: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW &amp; DISCUSSION: Provider and</div>
<div>Survey Responses on TM-PDDRP</div>
<div>Thanks Mary for this. Is there a way to combine all of the</div>
<div>written responses in the summary document as well especially to</div>
<div>questions 6, 7, 8, 10.</div>
<div>Jeffrey J. Neuman</div>
<div>Senior Vice President |Valideus USA| Com Laude USA</div>
<div>1751 Pinnacle Drive, Suite 600</div>
<div>Mclean, VA 22102, United States</div>
<div>E: <a href="mailto:jeff.neuman@valideus.com">jeff.neuman@valideus.com</a> or
<a href="mailto:jeff.neuman@comlaude.com">jeff.neuman@comlaude.com</a></div>
<div>T: &#43;1.703.635.7514</div>
<div>M: &#43;1.202.549.5079</div>
<div>@Jintlaw</div>
<div>From: <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a></div>
<div>[<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]</div>
<div>On Behalf Of Mary Wong</div>
<div>Sent: Wednesday, October 12, 2016 3:49 PM</div>
<div>To: <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div>Subject: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW &amp; DISCUSSION: Provider and</div>
<div>Survey Responses on TM-PDDRP</div>
<div>Dear all,</div>
<div>You will recall that the Working Group had agreed to resume</div>
<div>deliberations over the Trademark Post-Delegation Dispute</div>
<div>Resolution Procedure</div>
<div>(TM-PDDRP)</div>
<div>after receipt of responses from the TM-PDDRP providers and</div>
<div>closure of the Community Survey.</div>
<div>We received responses from two providers ¡© FORUM and WIPO, for</div>
<div>which we thank Brian Beckham, Ty Gray, Daniel Legerski and their</div>
<div>colleagues.</div>
<div>We</div>
<div>also</div>
<div>collected sixteen community member responses to the TM-PDDRP</div>
<div>Community Survey, including from registrars and intellectual</div>
<div>property rights-holders.</div>
<div>All the responses, as well as an aggregated data report on the</div>
<div>Community Survey, have now been uploaded to the Working Group</div>
<div>wiki space here:</div>
<div><a href="https://community.icann.org/x/ugqsAw[community.icann.org]">https://community.icann.org/x/ugqsAw[community.icann.org]</a>.</div>
<div>The Working Group co-chairs have asked that Working Group members</div>
<div>review these responses in time for our next call on 19 October</div>
<div>2016, where, if time permits, we will start discussing them. At</div>
<div>the moment, we anticipate that a fuller review, including</div>
<div>community participation, will be the focus of the Working Group©ös</div>
<div>open meeting at ICANN57 in Hyderabad. This will allow us to</div>
<div>complete this initial review of the TM-PDDRP shortly thereafter.</div>
<div>FYI the tentative date and time of the open Working Group meeting</div>
<div>at</div>
<div>ICANN57</div>
<div>is currently Monday 7 November (Day 5 of the meeting), from</div>
<div>11.00-12.30</div>
<div>local Hyderabad time. As with all these sessions, remote</div>
<div>participation facilities will be made available for those who</div>
<div>will not be present in Hyderabad.</div>
<div>Thanks and cheers</div>
<div>Mary</div>
<div>Mary Wong</div>
<div>Senior Policy Director</div>
<div>Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)</div>
<div>Email: <a href="mailto:mary.wong@icann.org">mary.wong@icann.org</a></div>
<div>Telephone: &#43;1-603-5744889</div>
<div>________________________________</div>
<div>&lt;ACL&gt;</div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
</blockquote>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
<div>________________________________</div>
<div>CONFIDENTIALITY NOTICE: This e-mail and any files transmitted with it</div>
<div>are intended solely for the use of the individual or entity to whom</div>
<div>they are addressed and may contain confidential and privileged</div>
<div>information protected by law. If you received this e-mail in error,</div>
<div>any review, use, dissemination, distribution, or copying of the e-mail</div>
<div>is strictly prohibited. Please notify the sender immediately by return</div>
<div>e-mail and delete all copies from your system.</div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
<div>PRIVILEGED AND CONFIDENTIAL: This electronic message and any</div>
<div>attachments are confidential property of the sender. The information</div>
<div>is intended only or the use of the person to whom it was addressed.</div>
<div>Any other interception, copying, accessing, or disclosure of this</div>
<div>message is prohibited. The sender takes no responsibility for any</div>
<div>unauthorized reliance on this message. If you have received this</div>
<div>message in error, please immediately notify the sender and purge the</div>
<div>message you received. Do not forward this message without permission.</div>
<div>[ppab_p&amp;c]</div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
<div>Links:</div>
<div>------</div>
<div>[1] <a href="http://www.parkerpoe.com">http://www.parkerpoe.com</a></div>
<div>[2] <a href="http://www.adobe.com">http://www.adobe.com</a></div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
</blockquote>
<div></div>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
</blockquote>
<div>_______________________________________________</div>
<div>gnso-rpm-wg mailing list</div>
<div><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a></div>
<div><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></div>
</blockquote>
</body>
</html>