<div><div class="gmail_msg">I&#39;m not saying I disagree with all of the Co-Chairs&#39; conclusions.  I just wish they weren&#39;t so conclusive.  I do, however, disagree with the two paragraphs I cited.</div></div><div class="gmail_msg"><br></div><div class="gmail_msg">Taking private RPMs into account in our work can be valuable in doing our Charter-mandated work, and I support the Co-Chairs&#39; conclusion there.. Asserting jurisdiction over private RPMs, however, goes beyond our Charter and I would not support that.</div><div class="gmail_msg"><br></div><div class="gmail_msg">I understand there&#39;s a balance between facilitating a discussion and advocating a conclusion.  A good portion of the letter achieves that balance, and perhaps I was too harsh in making blanket statements; I value the Co-Chairs&#39; hard work and bringing the issues to our attention. Again however, I feel that the two cited paragraphs go too far (perhaps because the conclusion is a big stretch) in setting out only one analysis and conclusion about the scope of our remit.</div><div class="gmail_msg"><br></div><div class="gmail_msg">Greg</div><div><div class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div class="gmail_msg">On Wed, Dec 7, 2016 at 3:28 AM Kiran Malancharuvil &lt;<a href="mailto:Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com" class="gmail_msg" target="_blank">Kiran.Malancharuvil@markmonitor.com</a>&gt; wrote:<br class="gmail_msg"></div><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="m_-3661620901719757528m_1287313575019137231WordSection1 gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg">I agree with J. Scott.  We must examine private RPMs.  Some of the justification used for rejecting certain policies was related to implementation feasibility. <br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> These RPMs prove that those arguments need to be revisited.  <u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg">Thanks,<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">Kiran<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><b class="gmail_msg"><span style="color:#1f497d" class="gmail_msg">Kiran Malancharuvil<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></b></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="color:#1f497d" class="gmail_msg">Policy Counselor<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="color:#1f497d" class="gmail_msg">MarkMonitor<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="color:#1f497d" class="gmail_msg">415.222.8318 (t)<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="color:#1f497d" class="gmail_msg">415.419.9138 (m)<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="color:#1f497d" class="gmail_msg"><a href="http://www.markmonitor.com/" class="gmail_msg" target="_blank"><span style="color:#0563c1" class="gmail_msg">www.markmonitor.com</span></a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1f497d" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><b class="gmail_msg"><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"> <a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> [mailto:<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><b class="gmail_msg">On Behalf Of </b>J. Scott Evans<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><b class="gmail_msg">Sent:</b> Wednesday, December 07, 2016 12:24 AM<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><b class="gmail_msg">To:</b> Greg Shatan &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><b class="gmail_msg">Cc:</b> <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><b class="gmail_msg">Subject:</b> Re: [gnso-rpm-wg] FOR REVIEW/DISCUSSION - NEW co-chairs&#39; statement on additional RPMs, and UPDATED table of TMCH Charter questions<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div></div></div><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple" class="gmail_msg"><div class="m_-3661620901719757528m_1287313575019137231WordSection1 gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg">Well Greg, I cannot say we always agree. <span style="font-family:&quot;Segoe UI Symbol&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">😞</span>.<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div id="m_-3661620901719757528m_1287313575019137231AppleMailSignature" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div id="m_-3661620901719757528m_1287313575019137231AppleMailSignature" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg">First, I am disappointed in your tone and implied accusation that the Co/Chairs are somehow abusing our position. I do not think that is the case. Our broad Charter is to review the RPMs to see if they are functioning as designed and having<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> the desired effect. Private RPMs play a part in this analysis. I stand by our letter.<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">Sent from my iPhone<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg" style="margin-bottom:12.0pt"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">On Dec 7, 2016, at 1:21 AM, Greg Shatan &lt;<a href="mailto:gregshatanipc@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">gregshatanipc@gmail.com</a>&gt; wrote:<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">I found the Co-Chairs&#39; statement somewhat troublesome.  </span><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">First, I felt that it advocated for particular outcomes, which<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> both strains the bounds of chair neutrality and takes a top-down approach inconsistent with bottom-up development of WG positions (which is given a brief mention at the very end of the letter, but only after the advocacy has played out).  It might have been<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> preferable to present the questions without the answers and allowed the WG to develop its position, rather than laying out a position that essentially becomes a default position.</span><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">That said, I have some sympathy for the idea the group should take notice of the private RPMs in trying to review, analyze and potentially modify the ICANN-created RPMs -- even<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> if I don&#39;t think that position should have been spoon-fed to the WG.<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">I have significantly more trouble with two paragraphs in the letter, which go beyond taking notice of the private RPMs, to asserting WG jurisdiction over the private RPMs. <br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> I don&#39;t buy the argument that these are within the scope of this group; re-reading the Charter just confirmed my view. This is an aggressive attempt at &quot;bootstrapping&quot; from the remit of this group to reach into areas well out of scope.<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">The first of these paragraphs is:<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg" style="text-align:justify"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">The WG inquiry may also consider whether, and to what extent, additional protective services should be consistent with either policy decisions reflected in the shaping of the ICANN-required RPMs (noting that it may<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> have always been contemplated that such RPMs could constitute a “floor” and not an overall limitation on additional market-provided protections) or with the recognized scope of trademark law. For example, should a rights holder be able to block the registration<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> of unlimited variations of its registered mark, and should one trademark owner be able to block the registration of a mark that another has equivalent rights to for separate classes of goods and services?</span><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg" style="text-align:justify"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg" style="text-align:justify"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><span style="font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">To the contrary, the WG has no authority to opine on or to create policy for private RPMs -- unless the Charter is significantly amended (which I can&#39;t see supporting).  The second troublesome paragraph is:</span><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg" style="text-align:justify"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg" style="text-align:justify"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><span style="font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">The Co-Chairs also wish to better understand the process, if any, by which registry operators gain approval for the offering of such additional RPMs. Section 2.1 of the standard new gTLD registry agreement permits<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> a registry operator to offer Registry Service that is an Approved Service, but requires it to request approval under the Registry Services Evaluation Policy (RSEP) if it wishes to offer any service that is not an Approved Service or is a material modification<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> of an Approved Services. It is important for the WG to understand whether registry-offered RPMs, especially those based upon TMCH mark registrations, have been subject to any such approval review and, if so, what criteria were utilized in their evaluation.</span><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">I think this goes even a step further than the first paragraph in a couple of ways.  First, the issue of how and whether private RPMs should be approved seems even further beyond<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> the scope of this WG.  Second, it advocates for a particular view and interpretation of both the registry agreement and the nature of private RPMs.  I&#39;m also a bit skeptical that this is propose just for the WG to &quot;understand&quot; what happened.  RSEP requests<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> are public, as far as I know, so it would be readily evident whether any private RPMs were the subject of an RSEP request.  Of course, even that question assumes too much.  If we find ourselves delving into questions involving registry agreements, the parameters<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> of Registry Services and Approved Services, the nature of private RPMs, and the triggers that require the RSEP process, then I think we&#39;ve lost our way.<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">Since this is only a draft statement, I would encourage the Co-Chairs to revise the statement to exclude these two paragraphs.  Frankly, I would prefer it if the second draft<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> was nothing more than a set of questions, but this first draft is something that can&#39;t be unseen....<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:9.5pt;font-family:&quot;Verdana&quot;,sans-serif" class="gmail_msg">Greg<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></span></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg">On Mon, Dec 5, 2016 at 3:25 AM, Mary Wong &lt;<a href="mailto:mary.wong@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">mary.wong@icann.org</a>&gt; wrote:<u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg">Dear all,<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">In advance of the Working Group call this week, and pending circulation of the finalized agenda, please find attached the following documents for your review and further discussions:<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">(1) A draft statement from our Working Group co-chairs regarding the provision of additional rights protection mechanisms by the TMCH and registry operators (i.e. in addition to the minimum mandatory RPMs prescribed by ICANN and which form the basis of our<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> current Policy Development Process); and<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">(2) A table of all the TMCH-related Charter questions, as refined and suggested by the Sub Team and including notes and questions from several Working Group members as of 4 December. This document essentially replicates the Proposed Edited Questions that were<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"> circulated in the form of the more comprehensive table that was discussed by the Sub Team, but hopefully aids your deliberations as it sets out all the proposed questions in one spot.<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">Thanks and cheers<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">Mary<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">On 12/5/16, 07:52, &quot;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of George Kirikos&quot; &lt;<a href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a> on behalf of<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><a href="mailto:icann@leap.com" class="gmail_msg" target="_blank">icann@leap.com</a>&gt; wrote:<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    I think the 2nd formulation of Question #15 is better, as it&#39;s more<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    open-ended, yet also asks for specifics on how concerns can be<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    addressed.<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    As an aside, the &quot;Original Question&quot; of #15 suggested &quot;of course with<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    a central database&quot; --- there&#39;s no technical reason why a central<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    database would be required. There could instead be multiple<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    independent databases, which registrars and/or registries could query<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    in parallel via a standardized API. There&#39;d only need to be a central<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    *list* of which TMCH providers needed to be queried. From a coding<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    perspective, the registrar/registry could simply query the entire list<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    of providers, and collate the results.<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    Most registrars already have this technology/capability, as they often<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    query multiple registries (and secondary marketplaces) in parallel<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    when customers attempt a new domain name registration (e.g. customer<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    searches for <a href="http://EXAMPLE.COM" class="gmail_msg" target="_blank">EXAMPLE.COM</a>, but they&#39;ll query not only the<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    Verisign-operated .com registry, but also .net/org/biz/info/us and<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    hundreds of other TLDs, marketplaces like Sedo/Afternic, and they&#39;ll<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    even generate and query variations of &quot;EXAMPLE.TLD&quot; for availability,<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    presenting the customer with a list of hundreds of alternatives).<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    Sincerely,<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    George Kirikos<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    <a href="tel:416-588-0269" class="gmail_msg" target="_blank">416-588-0269</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    <a href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.leap.com_&amp;d=DgICAg&amp;c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&amp;r=DJ69mAe-idEhpAMF1nu2x6c2w3xl7xb5cjS_7sB4h6Y&amp;m=6_VMDtwqWjvKswt7FWoxbWm99DZdJYcWV1rO_kKPtwk&amp;s=qYMcZKuBn701mhM04nQ0JEKGBbIdXlM2qzbr7ngUHqY&amp;e=" class="gmail_msg" target="_blank"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.leap.com_&amp;d=DgICAg&amp;c=FmY1u3PJp6wrcrwll3mSVzgfkbPSS6sJms7xcl4I5cM&amp;r=DJ69mAe-idEhpAMF1nu2x6c2w3xl7xb5cjS_7sB4h6Y&amp;m=6_VMDtwqWjvKswt7FWoxbWm99DZdJYcWV1rO_kKPtwk&amp;s=qYMcZKuBn701mhM04nQ0JEKGBbIdXlM2qzbr7ngUHqY&amp;e=</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    On Sun, Dec 4, 2016 at 12:25 PM, David Tait &lt;<a href="mailto:david.tait@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">david.tait@icann.org</a>&gt; wrote:<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Dear All<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; In advance of the meeting of the Rights Protection Mechanisms Working Group<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; on Wednesday at 1800 UTC, I am pleased to enclose the updated review of the<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; TMCH Charter questions which has been prepared by the Sub-Team tasked to<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; conduct an initial review of these questions.<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Staff have been expressly asked to draw your attention to Question 15. Two<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; possible formulations of this question have been prepared and the Sub-Team<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; is seeking the view of the Working Group as to which of these should be<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; adopted.<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Kind regards,<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; David Tait<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; David A. Tait<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Policy Specialist (Solicitor qualified in Scotland, non-practicing)<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Mobile: <a href="tel:%2B%2044-7864-793776" class="gmail_msg" target="_blank">+ 44-7864-793776</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; Email:  <a href="mailto:david.tait@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">david.tait@icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; <a href="http://www.icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">www.icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt;<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; _______________________________________________<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; gnso-rpm-wg mailing list<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    &gt; <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="gmail_msg" target="_blank"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    _______________________________________________<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    gnso-rpm-wg mailing list<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    <a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">    <a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="gmail_msg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">_______________________________________________<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">gnso-rpm-wg mailing list<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="gmail_msg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></blockquote><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></blockquote><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg">_______________________________________________<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">gnso-rpm-wg mailing list<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><a href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org" class="gmail_msg" target="_blank">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><a href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg" class="gmail_msg" target="_blank">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></blockquote><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><u class="gmail_msg"></u> <u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><div class="MsoNormal gmail_msg" align="center" style="text-align:center"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><hr size="2" width="100%" align="center" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><p class="MsoNormal gmail_msg"><span style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:gray" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">&lt;ACL&gt;</span><u class="gmail_msg"></u><u class="gmail_msg"></u></p><br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div></div></blockquote></div></div></div>