<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>I think you are describing Google here.</p>
    <p>Seriously though, in many asian countries domains are not that
      relevant, search engine ranking is. Ads show no domain names but
      SEO optimised search results. <br>
    </p>
    <p>Domains as unique identifiers are different and rightly so.</p>
    <p>Volker</p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 02.02.2017 um 20:08 schrieb J. Scott
      Evans via gnso-rpm-wg:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:D4B8C06E.18BFC%25jsevans@adobe.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          All:</div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <br>
        </div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          Lori makes excellent points here.</div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <br>
        </div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          Back in 1999, I suggested a possible solution to this issue
          that I thought would end all the trouble. It was during a
          conference call the commercial and business community had with
          the ICANN Board member selected to represent our interest on
          the original board of directors for ICANN. I believe the
          gentleman was from Dun &amp; Bradstreet.</div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <br>
        </div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          Here is my proposal:</div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <br>
        </div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          Why not have a directory system not a first-come, first-served
          system? That is, anyone can get any name in any space. This
          system accommodates duplicate identical strings. As soon as
          two or more holders register the domain, it is redirected to
          directory page (similar to the way scrabble.com is handled).
          On that page, you’d find all the identical domains with a
          brief description. </div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <br>
        </div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          For example:</div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <br>
        </div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><b>D</b></font><b
            style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
            sans-serif; font-size: 14px;">ominos.com</b><font
            face="Adobe Clean,sans-serif">: A large sugar and
            confectionary manufacture located in Sugarland, Texas.</font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><b>D</b></font><font
            face="Adobe Clean,sans-serif"><b>ominos.com</b>: A pizza
            restaurant chain offering the best home delivery pizza in
            the business.</font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><b>Dominos.com:</b> The
            International Association of Domino Players organization. A
            non-profit group promoting the fun and benefit of playing
            domino games.</font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif">Of course, the
            first-come, first-serve system pushes artificial scarcity
            and allows speculators to run a robust (some might say
            extortionist) market for highly sought after domains.
            Again, I will repeat, that the entire public justification
            for expanding the DNS was that, “all the good domain names
            were </font><font face="Adobe Clean,sans-serif">gone” and
            that SME’s and emerging economies were suffering due to the
            lack of short, pithy domains. However, in the implementation
            of the expansion ICANN allowed all new registries to
            create “PREMIUM NAMES</font><font face="Adobe
            Clean,sans-serif">” specific to their top level domain.
            Basically, registries reserved all the dictionary terms that
            might be most relevant to their top level domain. These
            registries then charged premium prices or auctioned
            these domain names off to speculators who then sought
            to sell them in the secondary market. The problem is that
            ICANN has never tackled the REAL problem (IMHO) which is
            that domains are a commodity and the companies that run the
            system are also speculators in the market creating huge
            conflicts of interest and a desire to
            retain artificial scarcity to keep prices on the secondary
            market high.</font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif">J. Scott</font></div>
        <div><font face="Adobe Clean,sans-serif"><br>
          </font></div>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
          sans-serif; font-size: 14px;">
          <div>
            <p style="margin: 0px;"><font color="#7f7f7f"><b><font
                    face="Helvetica">J. Scott Evans</font></b> <b><span
                    style="font-family: Helvetica, sans-serif;">| </span><span
                    style="font-family: Helvetica;">Associate General
                    Counsel - Trademarks, Copyright, Domains &amp;
                    Marketing</span> <span style="font-family:
                    Helvetica, sans-serif;">|</span></b></font></p>
            <p style="margin: 0px;"><font face="Helvetica"
                color="#ff0000"><b>Adobe </b></font></p>
            <p style="margin: 0px;"><font face="Helvetica"
                color="#7f7f7f">345 Park Avenue<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"></span></font></p>
            <p style="margin: 0px;"><font face="Helvetica"
                color="#7f7f7f">San Jose, CA 95110<br>
                408.536.5336 (tel), 408.709.6162 (cell)<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:jsevans@adobe.com" style="color: rgb(149,
                  79, 114);">jsevans@adobe.com</a></font></p>
            <p style="margin: 0px;"><font color="#7f7f7f"><font
                  face="Helvetica"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.adobe.c">www.adobe.c</a></font><span
                  style="font-family: Helvetica;">om</span></font></p>
          </div>
          <div><font color="#7f7f7f"><span style="font-family:
                Helvetica;"><br>
              </span></font></div>
          <br>
        </div>
      </div>
      <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 'Adobe Clean',
        sans-serif; font-size: 14px;">
        <br>
      </div>
      <span id="OLK_SRC_BODY_SECTION" style="color: rgb(0, 0, 0);
        font-family: 'Adobe Clean', sans-serif; font-size: 14px;">
        <div style="font-family:Lucida Grande; font-size:11pt;
          text-align:left; color:black; BORDER-BOTTOM: medium none;
          BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT:
          0in; PADDING-RIGHT: 0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid;
          BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
          <span style="font-weight:bold">From: </span>&lt;<a
            moz-do-not-send="true"
            href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>&gt;
          on behalf of Lori Schulman &lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:lschulman@inta.org">lschulman@inta.org</a>&gt;<br>
          <span style="font-weight:bold">Date: </span>Thursday,
          February 2, 2017 at 10:53 AM<br>
          <span style="font-weight:bold">To: </span>George Kirikos &lt;<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:icann@leap.com">icann@leap.com</a>&gt;,
          gnso-rpm-wg &lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;<br>
          <span style="font-weight:bold">Subject: </span>Re:
          [gnso-rpm-wg] TMCH Blog<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"
          xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
          xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
          xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"
          xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
          <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
            medium)">
          <!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
          <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
          <div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
            <div class="WordSection1">
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">Recognition
                  of the importance of protecting trademark rights in
                  the DNS has been essential to ICANN’s policymaking
                  since before ICANN was organized.   Per J Scott’s
                  note, trademark rights are government granted rights. 
                  Domain names are not.  While some domain names can
                  function as trademarks in the legal sense of the word,
                  domain names are licensed assets with no inherent
                  vested rights.  This makes them fundamentally
                  different than trademarks.  The difference creates the
                  tensions that we see when discussing how trademark
                  rights should be addressed/recognized within the
                  domain system.  The UDRP/URS were designed to keep
                  costs down for both sides of a domain dispute as the
                  administrative process contemplated is much less
                  expensive and onerous than a court driven process. 
                  Having managed very large and very small portfolios of
                  trademarks and domains throughout my career, I can
                  tell you that this is empirically true no matter the
                  size of the business either as a plaintiff or
                  defendant in a dispute.    Forcing trademark owners
                  into court will force domain registrants there too and
                  in much higher number than we see today.   The UDRP is
                  a reasonable alternative to what would otherwise be an
                  endless stream of lawsuits overloading already
                  burdened court systems.  The use issue forms the
                  fundamental core of trademark protection and different
                  jurisdictions have different standards for when use
                  must be demonstrated and what qualifies as good use. 
                  This requires deep expertise and knowledge of
                  trademark law.  If we were to create some kind of  use
                  test in the TMCH beyond what is already there, costs
                  would significantly increase as you would need
                  essentially a trademark office-like system for review
                  and dispute resolution.  In terms of gaming the
                  system, so far, I have seen much more gaming by
                  investors than I have seen by brands…as brands have
                  been targeted by the investors in very well publicized
                  instances.<o:p></o:p></span></p>
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">In
                  terms of your math, George, I would be absolutely be
                  in favor of lowering the costs of a UDRP as it would
                  lower barriers of entry for small businesses and
                  noncommercial organization who are continually
                  victimized by cyber squatters.<o:p></o:p></span></p>
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
              <div>
                <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:#595959">Lori
                    S. Schulman<o:p></o:p></span></p>
                <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:#595959">Senior
                    Director, Internet Policy<o:p></o:p></span></p>
                <p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:#595959">International
                      Trademark Association (INTA)<o:p></o:p></span></b></p>
                <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;color:#595959">+1-202-704-0408,
                    Skype: lsschulman<o:p></o:p></span></p>
                <p class="MsoNormal"><span
                    style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
                <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif;color:#1F497D"><img
                      moz-do-not-send="true"
                      style="width:2.8645in;height:1.5625in"
                      id="Picture_x0020_5"
                      src="cid:image001.jpg@01D27D5B.09F4A690"
                      alt="cid:image005.jpg@01D270D2.1801CD20"
                      height="150" width="275"></span><span
                    style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p></o:p></span></p>
              </div>
              <p class="MsoNormal"><span
                  style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif"><o:p> </o:p></span></p>
              <div>
                <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
                  1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
                  <p class="MsoNormal"><b><span
                        style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:&quot;Calibri&quot;,sans-serif">
                      <a moz-do-not-send="true"
                        href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>
                      [<a moz-do-not-send="true"
                        href="mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org">mailto:gnso-rpm-wg-bounces@icann.org</a>]
                      <b>On Behalf Of </b>George Kirikos<br>
                      <b>Sent:</b> Thursday, February 02, 2017 1:36 PM<br>
                      <b>To:</b> gnso-rpm-wg &lt;<a
                        moz-do-not-send="true"
                        href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>&gt;<br>
                      <b>Subject:</b> Re: [gnso-rpm-wg] TMCH Blog<o:p></o:p></span></p>
                </div>
              </div>
              <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
              <p class="MsoNormal">Hello,<br>
                <br>
                (and trying to combine multiple responses in one email)<br>
                <br>
                On Thu, Feb 2, 2017 at 12:51 PM, &lt;<a
                  moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:trachtenbergm@gtlaw.com%3e">trachtenbergm@gtlaw.com&gt;</a>
                wrote:<br>
                &gt; I think you are trying to apply domain speculation
                thinking where it is all about monetary value to
                protection of trademark rights, which is not necessary
                focused or valued in terms of specific monetary value.
                They are not the same thing.<br>
                &gt;<br>
                &gt; If life isn’t fair is an acceptable justification
                then why change the current system because it is not
                fair that some may have gamed it by using trademark
                registrations obtained solely for the purpose of
                registering valuable domain names during sunrise? You
                can’t have it both ways.<br>
                <br>
                1. The "domain speculation thinking" is your term for
                what is simply<br>
                rational economic decision-making. Even for trademark
                protection,<br>
                rational trademark holders prioritize enforcement based
                on a<br>
                comparison between the economic benefit of stopping the
                abuse relative<br>
                to the economic cost of that enforcement.<br>
                <br>
                2. The "life isn't fair" in my statement was referencing
                the fact that<br>
                not everyone has the same wealth. That is entirely
                different from<br>
                those misusing trademark registrations obtained solely
                for the purpose<br>
                of registering valuable domain names -- those TMs would
                be invalid in<br>
                jurisdictions requiring use (and thus shouldn't have
                been granted in<br>
                the first place).<br>
                <br>
                3. Some folks continue to dance around the issue, and
                ignore the<br>
                economics completely. Each and every time you try to add
                a wrinkle to<br>
                the procedure (i.e. "tweaks" that seek to give better
                proof of use, or<br>
                other modifications), all that does is slightly change
                the "costs" for<br>
                some actors, but doesn't change the underlying economics
                by much. i.e.<br>
                it attempts to impose a "price" indirectly, rather than
                explicitly and<br>
                directly setting a price that would actually change
                behaviour.<br>
                <br>
                4. For those saying "small" trademark holders would be
                affected ---<br>
                fine, change the economics accordingly --- should the
                quota be 10,000<br>
                marks? Should the cost be $1? Once you make the cost
                explicitly be $1,<br>
                that just says "Fine, we're going to accept all the
                gaming behaviour,<br>
                because we're prepared to look the other way!" That's an
                invitation to<br>
                those who are misusing the sunrise periods to continue
                doing what<br>
                they're doing.<br>
                <br>
                While some constituencies in the GNSO might be fine with
                that balance<br>
                (i.e. accept every TM, and allow all kinds of abuse of
                the sunrise<br>
                periods), other constituencies might draw the line for
                that balance<br>
                elsewhere.<br>
                <br>
                5. Let me give you an example -- ACPA allows damages of
                up to $100,000<br>
                for cybersquatting. That's an explicit cost on
                cybersquatters that<br>
                they take into account, and has a deterrent effect. What
                if that limit<br>
                instead was $500? Behaviour would obviously change
                accordingly,<br>
                because cybersquatters are rational.<br>
                <br>
                6. A further example -- it costs $1000+ to file a UDRP
                (on top of<br>
                legal costs, so a number like $5000 might be more
                relevant for those<br>
                who use lawyers). If the total costs were $300, there
                would be a lot<br>
                more filings (which would reduce the benefits of
                cybersquatting, and<br>
                thus change the economics of abuse).<br>
                <br>
                In conclusion, the economics of all the actors are
                paramount, and seem<br>
                to be mostly ignored. By focusing on those economics
                directly, as<br>
                policymakers we can precision-target the policies to
                directly target<br>
                those behaviours, and reduce all the "collateral damage"
                on the<br>
                innocent actors.<br>
                <br>
                Sincerely,<br>
                <br>
                George Kirikos<br>
                416-588-0269<br>
                <a moz-do-not-send="true" href="http://www.leap.com/">http://www.leap.com/</a><br>
                _______________________________________________<br>
                gnso-rpm-wg mailing list<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a><br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a><br>
                <br>
                <o:p></o:p></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </span>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
gnso-rpm-wg mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gnso-rpm-wg@icann.org">gnso-rpm-wg@icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/gnso-rpm-wg</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen,

Volker A. Greimann
- Rechtsabteilung -

Key-Systems GmbH
Im Oberen Werk 1
66386 St. Ingbert
Tel.: +49 (0) 6894 - 9396 901
Fax.: +49 (0) 6894 - 9396 851
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>

Web: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.key-systems.net">www.key-systems.net</a> / <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.RRPproxy.net">www.RRPproxy.net</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.domaindiscount24.com">www.domaindiscount24.com</a> / <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.BrandShelter.com">www.BrandShelter.com</a>

Folgen Sie uns bei Twitter oder werden Sie unser Fan bei Facebook:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/KeySystems">www.facebook.com/KeySystems</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/key_systems">www.twitter.com/key_systems</a>

Geschäftsführer: Alexander Siffrin
Handelsregister Nr.: HR B 18835 - Saarbruecken 
Umsatzsteuer ID.: DE211006534

Member of the KEYDRIVE GROUP
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.keydrive.lu">www.keydrive.lu</a> 

Der Inhalt dieser Nachricht ist vertraulich und nur für den angegebenen Empfänger bestimmt. Jede Form der Kenntnisgabe, Veröffentlichung oder Weitergabe an Dritte durch den Empfänger ist unzulässig. Sollte diese Nachricht nicht für Sie bestimmt sein, so bitten wir Sie, sich mit uns per E-Mail oder telefonisch in Verbindung zu setzen.

--------------------------------------------

Should you have any further questions, please do not hesitate to contact us.

Best regards,

Volker A. Greimann
- legal department -

Key-Systems GmbH
Im Oberen Werk 1
66386 St. Ingbert
Tel.: +49 (0) 6894 - 9396 901
Fax.: +49 (0) 6894 - 9396 851
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:vgreimann@key-systems.net">vgreimann@key-systems.net</a>

Web: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.key-systems.net">www.key-systems.net</a> / <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.RRPproxy.net">www.RRPproxy.net</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.domaindiscount24.com">www.domaindiscount24.com</a> / <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.BrandShelter.com">www.BrandShelter.com</a>

Follow us on Twitter or join our fan community on Facebook and stay updated:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.facebook.com/KeySystems">www.facebook.com/KeySystems</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.twitter.com/key_systems">www.twitter.com/key_systems</a>

CEO: Alexander Siffrin
Registration No.: HR B 18835 - Saarbruecken 
V.A.T. ID.: DE211006534

Member of the KEYDRIVE GROUP
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.keydrive.lu">www.keydrive.lu</a> 

This e-mail and its attachments is intended only for the person to whom it is addressed. Furthermore it is not permitted to publish any content of this email. You must not use, disclose, copy, print or rely on this e-mail. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, kindly notify the author by replying to this e-mail or contacting us by telephone.



</pre>
  </body>
</html>